А кто нибудь интересовался - откуда растут руки у последнего случая массовой манипуляции общественным сознанием? Пару недель назад несколько СМИ и десятки групп в социальных сетях облетела информация о введении в России платного среднего образования. Множество народу на это повелось и заработало сарафанное радио, чуть ли не паника на некоторых форумах поднялась. Вот здесь разобран сам механизм этих вбросов и манипуляции..
Графики, статистика, скриншоты публикаций СМИ, осознанно или нет, также принявших информацию за чистую монету. Сейчас то, наверняка, они эти "новости" сняли. Как думаете, кому это всё нужно было?
17:13 07.06.2011
Нужно людей от чего то важного надо отвлечь. А Канделаки, я бы не слушал, да и всех жополизов кремля то же.
17:22 07.06.2011
Да тут Канделаки не при чём, она ж просто сухую статистику и информацию представила, кроме неё это никто не сделал. Хоть на этом ей спасибо.
А насчёт того, что пытались от чего то отвлечь - возможно.. Но.. смущает, что в дело были брошены совсем уж чмошные СМИ, хоть и читаемые.. И самая глуповатая соцсеть - "Вконтакте". Какая то слишком уж грубая и грязная игра, вряд ли она с подачи властей делалась...
17:28 07.06.2011
hemulsun писал(а) в ответ на :
> Какая то слишком уж грубая и грязная игра, вряд ли она с подачи властей делалась...
Тогда возможн другой расклад: СМИ начали мусолить " платное образование", а телевизору выступил ВВП и сказал, что среднее оьразование останется бесплатным. УРА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!!!!!!!!!!!!!!!! Он всех нас спас, только непонятно от кого. Как такой расклад?
18:57 07.06.2011
В связи с рефорной финансирования бюджетных учереждений и реформой школы, конечно много чего всплыло и явного бреда , и явной лжи. Но реально, правительство решило секономить на бюджетных учереждениях и на образовании, вот это явная суть этих реформ. Но если бюджет на этом будет экономить, то за счёткого, это будет восполнятся? Естественно за счёт потребителей этих услуг. Не среднее образование не будет платным, а будет не полным и условно безплатным. Тоесть захочет школа сделать ремонт, родителям придётся раскошелится, нет они могут и не раскошеливатся, но тогда ремонта не будет. Захотят сделать компьютерный класс или класс химии обеспечить реактивами, родители раскошеливайтесь. И теперь о не полности образования. Первоначально предпологалось, что ребёнок в старших классах должен будет изучать безплатно всего 7 предметов, 4 обязаловки и 3 по выбору. Ну обязаловка, это вообще, можно и откинуть, Россия в мире, инд. проект, физкультура и религия. А вот что ещё выбрать, если бырать химию, физику и биологию, то с англиским уже пролёт, с математикой уже пролёт или за деньги. Но всё таки, два дополнительных предмета, после возмущения научной общественности и учителей отбили. Лично я считаю, что реформа, как и финансирования бюджетных учереждений, так и реформа образования, это прямое вредительство и ещё одно бремя дополнительных расходов для простых людей. Тот кто всё это готовил, в частности мин. фин. и мин.образ, всех их ратрелять мало.
почитайте немного и подумайте.
21:38 07.06.2011
Канделаки ответила на вопрос: кому это выгодно и почему? Нет, не ответила. Соответственно, её слова не больше чем лицемерие и попытка сделать хорошую мину при плохих обстоятельствах. Тина не сказала и о том, что практически всё высшее образование платное или блатное. И стоит оно очень дорого, вне досягаемости для 80% населения.
Образование душат элементарной нищетой. У нас попросту некому учить. Нет нормальных педагогов. Так же как не стало нормальных, профессиональных милиционеров, так же как было развалено КГБ и не стало гос.безопасности (вместо этого есть охранка для олигархов Кремля). Учителя и правоохранители ушли в бизнес иль куда ещё, лишь бы не связываться с этой неблагодарной работой.
10:55 08.06.2011
обыкновенный Кому это выгодно - мне не понятно и самому. Может это вообще какая то шутка-провокация. Канделаки рассмотрела статистику и реакции, а делать однозначные выводы ей было не на чем. Самый главный вывод, что надо уметь фильтровать информацию и не только на форумах, но и в СМИ. И это очень важный вывод.
Педагогов нормальных всё таки ещё хватает. Сужу по двум московским школам. Как в провинции - не знаю, но очевидно, что ещё много учителей советской выучки, они неплохая база для школ.
