Исторические предпосылки для реформирования социализма с преобразованием страны в социальное государство безболезненным путем, включая рыночные отношения, безусловно, были, но ни в полном аспекте ленинской теории. Прошло почти сто лет со времени ее обоснования, многое изменилось, да и на практике эта теория так и не была применена, мало того, извращена. В силу чего, еще длительное время идеологи капитализма будут стращать социализмом мировую общественность. За это нужно сказать «большое спасибо» всей элите высшего руководства Российского государства. Вечная борьба за власть под прикрытием непримиримого отстаивания социалистической идеи не дали возможности нормально развиваться Советскому Союзу. Прагматизм в своей собственной экономике отсутствовал, отдавая приоритет распространению социалистической идеи. Нужно было самим стремиться жить, как должны жить люди и, по крайней мере, не хуже, чем в других странах. Много средств было безвозмездно направлено на помощь другим странам, на пропаганду социализма в мире, на гонку вооружения. Если бы эти баснословные деньги были бы направлены на развитие собственной страны, то, очевидно, что в мире было бы значительно большее число социально ориентированных стран. Как сейчас вещают идеологи существующего строя, в 1917 году был совершен государственный переворот, в результате которого большевики захватили власть. Можно глубоко не вдаваться в историю произошедших событий и не пытаться дать оценку методам прихода к власти большевиками.
Однако, твердо можно сказать, что была произведена попытка построения справедливого народного государства, основанного на социальной справедливости.
Попытка в полной мере не удалась. Причин здесь много и не будем в данный момент их анализировать. Но это не должно означать, что человечество остановилось и признает существующий строй наиболее справедливым, вполне удовлетворяющим принципам социального государства. Динамика изменения общества будет происходить в медленно текущем, нестабильном режиме с отдельными вспышками. Очевидно, что капитализм в том виде, который сегодня есть, не может обеспечить свое существование и развитие исходя из принципов демократии. Можно подумать, что автору этих строк горестно оттого, что социалистический строй пал. Автору этих строк горестно осознавать то, что пришло на смену нашего прошлого и главное, как это продолжает происходить. Если за основу любого государства ставить его социальное предназначение, то вопроса в том, в чьих руках должны быть средства производства, можно не ставить. Ответ может быть только один. Большая часть в руках государства. Другое дело, что именно и сколько. А посему нужно задуматься о внедрении государственного капитализма, что некоторым может быть показаться, что он мало отличается от социализма. Но, что бы ни допустить полной диктатуры государства в экономике, параллельно необходимо дать возможность развития частного сектора. Причем в большей степени возложить группу «А» на государство, а группу «Б» и сферу услуг на частный бизнес. Это не значит, что такое разграничение должно быть безоговорочным.
22:04 19.02.2012
Назовите мне хоть одну благоустроенную социалистическую страну, где уровень жизни населения ничем не уступал "гниющему Западу"? Китай с миллионами безработных? КНДР, где цензура жестче СССРовской? Нищенский Вьетнам? А может, еще более нищенская Куба, где до сих пор в ходу автомобили 40х годов выпуска?
22:13 19.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что капитализм в том виде, который сегодня есть, не может обеспечить свое существование и развитие исходя из принципов демократии
Капитализм - не может. Демократия - тем паче, народу власть давать нельзя. Тогда он наглеет и ленится. Единственный стабильный выход - абсолютная диктатура. Но власть должна быть не в руках сумасшедшего фанатика, а совета, состоящего из людей-профессионалов.
23:55 20.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> > Исторические предпосылки для реформирования социализма с преобразованием страны в социальное государство ........................
А щас оно какое, религиозное? Social state (перевод) светское государство. Аналогично, social lion - светский лев.
02:37 21.02.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> Novikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Исторические предпосылки для реформирования социализма с преобразованием страны в социальное государство ........................
> > А щас оно какое, религиозное? Social state (перевод) светское государство. Аналогично, social lion - светский лев.
Вы как всегда умничаете. Да, в Конституции заложен социальный принцип, но в той же Конституции заложено противоречие. Прочтите Основной закон и комментарии к нему. Шахрай заложил это противоречие по понятным причинам. И уберите свой портрет. Или вы Архимед?
18:58 21.02.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> А щас оно какое, религиозное?
Большая часть государств - религиозные. И Россия с ее поповской пропагандой скоро пополнит эти ряды.
02:24 22.02.2012
Макс Райдер писал(а) в ответ на :
> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>> А щас оно какое, религиозное?
>Большая часть государств - религиозные. И Россия с ее поповской пропагандой скоро пополнит эти ряды.
Те, кот. я знаю, палцов 1 руки много. Ну Исраел, Иран, Вытикан. Хотя последний, гос-вом с силной натяжкой называю. Да в общем-то и Исраел ток. зовецо, а в риале у них там чуть не ХАМАСеки в кнесете заседают.
