Гражданская инициатива. Открыто или только под "NIKами"
Novikov
11 378 13:06 01.03.2012
Возможно, стоит рассмотреть вопрос в свете произошедших событий за последнее время и добавить форуму, кроме дискуссионной площадки, площадку «гражданской инициативы». После выборов власть имеет намерения, такую площадку предоставить от своего имени. Думаю, что она (власть) не заслужила полного доверия граждан. Ведь не трудно поставить опцию, которая будет регистрировать, только каждого десятого, а, то и сотого участника гражданской инициативы. Тем более, что объектом гражданской инициативы, власть изберет малозначащие проблемы общественного устройства. Есть смысл участникам форума самим определять темы, которые необходимо законодательно изменить или определить. Технология этого процесса, на мой взгляд, должна быть следующей. На форуме определяются гражданская инициатива или несколько инициатив и участники форума по желанию голосуют за нее. Причем голосование происходит по принципу только «за», поскольку задача собрать определенное количество голосов. Кто против или сомневается, то просто не голосуют. Причем во время голосования каждый участник заполняет форму, в которой указывает фамилию и имя, а также электронный адрес. Нет необходимости, на данном этапе, в более подробных сведениях об участниках, поскольку неизвестно какую анкету предложит заполнить государство. Кроме того, на текущий момент многие просто не проявят достаточной твердости для сообщений о себе сведений. Но независимо от этого, должна быть гарантия, что и те скудные сведения, которые сообщат о себе граждане, не должны быть доступны никому. После того, как необходимое число голосов будет собрано, текст гражданской законодательной инициативы размещается на государственном сайте и одновременно всем участникам автоматом рассылается форма идентичная размещенной на государственном сайте форме для заполнения. После того, как участник заполнил и отправил форму, информация о том, что форма отправлена должна прийти также на Политфорум. Безусловно, в тексте отправленного письма в адрес Политфорума не должно быть сведений об участнике, а только, то, что заполнил участник первоначально, в момент голосования на форуме. Таким образом, удастся контролировать реальное число людей участвующих в гражданской законодательной инициативе. Тут еще много тонкостей, но это нужно все обсуждать.
15:53 01.03.2012
01:01 02.03.2012
Предлагаются следующие статьи Конституции для обсуждения. Статья 81 пункт 1 1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Предлагается в следующей редакции: Президент Российской Федерации избирается сроком на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном или открытом голосовании на усмотрение каждого избирателя. При голосовании избиратель из числа всех кандидатур может отдать свой голос более, чем одному кандидату на должность Президента РФ. Статья 81 пункт 3 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Предлагается в следующей редакции. 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
01:02 02.03.2012
Статья 37 пункт 3 3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Предлагаемая редакция: 2. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обеспечивающим достойную жизнь, а также право на защиту от безработицы.
> Возможно, стоит рассмотреть вопрос в свете произошедших событий за последнее время и добавить форуму, кроме дискуссионной площадки, площадку «гражданской инициативы». > После выборов власть имеет намерения, такую площадку предоставить от своего имени. Думаю, что она (власть) не заслужила полного доверия граждан. Ведь не трудно поставить опцию, которая будет регистрировать, только каждого десятого, а, то и сотого участника гражданской инициативы. > Тем более, что объектом гражданской инициативы, власть изберет малозначащие проблемы общественного устройства. > Есть смысл участникам форума самим определять темы, которые необходимо законодательно изменить или определить. > Технология этого процесса, на мой взгляд, должна быть следующей. На форуме определяются гражданская инициатива или несколько инициатив и участники форума по желанию голосуют за нее. Причем голосование происходит по принципу только «за», поскольку задача собрать определенное количество голосов. Кто против или сомневается, то просто не голосуют.
> Причем во время голосования каждый участник заполняет форму, в которой указывает фамилию и имя, а также электронный адрес. Нет необходимости, на данном этапе, в более подробных сведениях об участниках, поскольку неизвестно какую анкету предложит заполнить государство. Кроме того, на текущий момент многие просто не проявят достаточной твердости для сообщений о себе сведений. Но независимо от этого, должна быть гарантия, что и те скудные сведения, которые сообщат о себе граждане, не должны быть доступны никому. > После того, как необходимое число голосов будет собрано, текст гражданской законодательной инициативы размещается на государственном сайте и одновременно всем участникам автоматом рассылается форма идентичная размещенной на государственном сайте форме для заполнения. > После того, как участник заполнил и отправил форму, информация о том, что форма отправлена должна прийти также на Политфорум. Безусловно, в тексте отправленного письма в адрес Политфорума не должно быть сведений об участнике, а только, то, что заполнил участник первоначально, в момент голосования на форуме. Таким образом, удастся контролировать реальное число людей участвующих в гражданской законодательной инициативе. Тут еще много тонкостей, но это нужно все обсуждать.
интересная плстановка вопроса
19:48 02.03.2012
Еще одна тема для обсуждения.
Действующий Президент Российской Федерации может участвовать в выборах на второй срок самостоятельно, без выдвижения его на эту должность политической партией, а так же без сбора установленного законом подписей граждан за его выдвижение.
Такая постановка вопроса дает возможность избранному Президенту России весь срок пребывания на посту Главы Государства, быть абсолютно независимым от политических движений, а так же каких-либо групировок.
13:24 08.03.2012
А как на счет Гайд-парка?
13:47 08.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> После того, как участник заполнил и отправил форму, информация о том, что форма отправлена должна прийти также на Политфорум. Безусловно, в тексте отправленного письма в адрес Политфорума не должно быть сведений об участнике, а только, то, что заполнил участник первоначально, в момент голосования на форуме. Таким образом, удастся контролировать реальное число людей участвующих в гражданской законодательной инициативе. Тут еще много тонкостей, но это нужно все обсуждать.
Коллега.Мысль очень здравая и интересная.На самом деле нужен подфорум.или неопускаемый пост с подобной мотивацией.Но почитайте статистику форума,его посещают максимум 4 000- 5 000 пользователей в день,но или от 70 000 до 100 000 в месяц. То есть это доли процента от настоящих требований и чаянитй нашего народа.Другой вопррос что на форуме собрались не самые равнодушные представители народа страны..Но их мнение так мало значит для власти.И после выборов,многие форумчане поменяли взгляды,то есть стали целиком и полностью на сторону власти.В чём я их не обвиняю,нет .Человек слаб по определению и обвинять его в том что он выбрал сторону победителя?Просто не корректно..Так что не исключено что на подфоруме мы услышим оды в честь победителей,а не реальные предложения по улучшению и стабилизации жизни в стране.
23:57 11.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Коллега.Мысль очень здравая и интересная.На самом деле нужен подфорум.или неопускаемый пост с подобной мотивацией.Но почитайте статистику форума,его посещают максимум 4 000- 5 000 пользователей в день,но или от 70 000 до 100 000 в месяц. То есть это доли процента от настоящих требований и чаянитй нашего народа.Другой вопррос что на форуме собрались не самые равнодушные представители народа страны..Но их мнение так мало значит для власти.И после выборов,многие форумчане поменяли взгляды,то есть стали целиком и полностью на сторону власти.В чём я их не обвиняю,нет .Человек слаб по определению и обвинять его в том что он выбрал сторону победителя?Просто не корректно..Так что не исключено что на подфоруме мы услышим оды в честь победителей,а не реальные предложения по улучшению и стабилизации жизни в стране.
Не имеет значения кто у власти. От этого требования людей не меняются. Любой власти нужно говорить, что люди хотят. Любая мысль, любое предложение рано или поздно материализуется или переродится на более высокий уровень. Власть должна отчетливо понимать, что сегодняшний ее состав не самое лучшее, что есть в России и что, так многие думают.
В Белоруссии Лукашенко в свое время ездил по деревням на телеге и раздавал крестьянам перед выборами комбикорм. Все голоса деревень и весей были его. Дешево и сердито. Такая вот предвыборная кампания.
Путину явно не хватило бы комбикорма для российских жителей села. Понадобилась самая дорогая по стоимости предвыборная кампания за всю историю России. Думается, если учесть все, то США заткнули за пояс. Прогресс народной инициативы налицо. Нужно участвовать всячески в жизни страны и придет время, что век царствования кончится. Если видишь, что дело хорошее, то нужно его поддерживать. Мы же часто считаем, что ничего не получится и для этого изыскиваем тысячи причин.
00:01 12.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
>А как на счет Гайд-парка?
структура сайта не позволяет проводить информирование по анкетам даже с ограничением обсудить сиськи сталобыть запросто, а тонкости текста конституции ....
01:36 12.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Если видишь, что дело хорошее, то нужно его поддерживать. > Мы же часто считаем, что ничего не получится и для этого изыскиваем тысячи причин.
Да нет почему же?Я ясно понимаю,что так жить нельзя!Так же понимаю что не один так думаю.А любая дорога,начинается с первого шага.
09:55 12.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Предлагаются следующие статьи Конституции для обсуждения.
Зачем? Novikov писал(а) в ответ на :
> Статья 37 пункт 3
Зачем?
Вообще-то, при принятии изменений, необходимо руководствоваться целесообразностью данных изменений, а изложение сего не наблюдается.
