Был я как-то на одном западноевропейском производственном предприятии и обратил внимание на состав персонала. Кого там только нет – и итальянцы, и греки, и хорваты, и боснийцы, и турки, и африканцы, и украинцы, и китайцы... Любое проявление расизма, национализма и какой-либо другой нетолерантности на этом предприятии запрещено строго настрого. И это понятно: национализм может повредить бизнесу, а стало быть, росту капитала.
Сегодня все говорят о глобализации, но при этом забывают, что это не первая глобализация, не первая интернационализация. Это капиталистическая глобализация, глобализация "сверху", глобализация в интересах капитала. Эта интернационализация проводится под руководством капитала. А ведь чуть менее столетия назад всё было совсем наоборот. Интернационализация и солидарность трудового народа начались снизу, не ради капитала, а вопреки ему. И тогда над капталом нависла угроза потери власти. Капиталу нужно было что-то делать, чтобы сохранить свое господство, нужно было найти способ для разрушения международной солидарности. И решение лежало на поверхности – национализм: усиление националистических настроений неизбежно приведет к вражде между народами, и власть капитала будет спасена. Буржуи пошли даже на то, что ввергли мир в мировую войну, всячески способствуя усилению фашизма/нацизма в Европе, т.к. правильно разглядели в нем инструмент борьбы с интернационализмом. Возможно даже, не просто разглядели, но и стояли у истоков его зарождения. И в результате одетые в военную форму немецкие рабочие и крестьяне пошли убивать одетых в военную форму польских, французских, югославских, русских и т.д. рабочих и крестьян.
Сегодня опасность потери власти для капитала минимальна, и интернационализм опять популярен. Но только до тех пор, пока выгоден, пока он находится под контролем капитала.
Балансирование между национализмом и интернационализмом – это для капитала всего лишь один из инструментов удержания власти. И внушаться народу будет то, что для капитала в данный исторический период выгодно.
