Каждый год парламент (любой страны) принемает десятки, а то и сотни законов. И так уже сотни лет. Этих законов уже столько, что скоро человек шагу не сможет сделать, чтобы не вляпаться во что-то незаконное, а они всё прибывают и прибывают. В работе "Как обустроить Россию" А.Солженицин замечает, что уже сейчас в США существует огромный класс юрократов, который всё растёт, становится всё более самостоятельным, всё больше отрывается от жизни, от интересов граждан и даже от здравого смысла. (Недавно французкое "правосудие" оправдало пойманых ПИРАТОВ и даже обязало выплатить им компенсацию за моральный ущерб.) Когда зарождалась юриспруденция, людей было мало, а экономические и социальные отношения между людьми были очень простыми, то и законов было мало и составлялись они по принципу китайской грамоты: каждому проступку - своя статья (свой иероглиф). Конечно, хорошо тогда было древним кричать: "Пусть рухнет мир, но торжествует право (закон)". Со временем нынешняя юриспруденция по своей сложности оставила далеко позади китайскую грамоту. Не пора ли перефразировать это выражение по-современному: "Для торжества мира должно рухнуть современное право", тем более, что порядочным людям большинство законов не нужны. Казалось бы все законы создаются, чтобы защитить законопослушных граждан, а фактически они же от них и страдают. Как защитить порядочных граждан от их защитников? Законы нужны прежде всего юрократам и бюрократам: первым для кормёжки, другим для прикрытия. Разумеется, поменять всё в одночасье невозможно. Как говорят, сегодня нельзя, завтра можно, послезавтра, когда наша цивилизация перейдёт на 7 уровень развития, унифицировать юридические законы станет необходимостью. И подобно таму, как многообразие древних иероглифов было заменено лишь 30 буквами, римские числа - лишь 10-ю арабскими, весь материальный мир сведён к 110 атомам, так и юридические законы должны быть сведены к чему-то одному универсальному, например, к одной формуле: делать можно всё, что не повредит ни человеку, ни коллективу, ни обществу. Можно обойтись той же клятвой Гипократа, или полностью перейти к 10 Мойсеевым заповедям, или к 5 формам любви Э.Фромма, или к пару десятков карнеговских правил поведения, или вернуться к моральному кодексу строителя коммунизма, или просто оставить одну Конституцию, а всё остальное чтобы регулировалось на её основе распоряжениями местных советов. Но как провести в жизнь даже самые простые и необходимые преобразования, если сила юрократии и бюрократии непреодолима? Как технически всё это осуществить? Как обустроить Россию, чтобы любому человеку в ней было комфортно? ВНИМАНИЕ! После дискуссии на страничке будут сохранены только самые ценные мысли, идеи, предложения. Остальное будет удаляться, поэтому без всяких обид, претензий и амбиций.
22:30 16.12.2014
Господу Богу достаточно было десяти заповедей И малое количество последователей (Иисус и апостолы) Мы их ужо более тысячи лет чтим, и законам божьим пусть и не следуем в полной мере , но и не хаим. А этих словоблудов, петрушек, и маразматиков сколько навыдвигали,, которые думают двумя всем известными местами. Многих за выдвижение идиотских законопроектов, давно надо гнать метлой известной.
10:19 17.12.2014
Спрос рождает предложение, и если возникает закон, значит на него есть спрос, то есть преступления. Например, об обществах древности легко можно судить по их законам. Но что происходит сейчас в современном мире? Если продолжить говорить экономическими терминами, то происходит чистой воды спекуляция... Вы употребили очень хорошее слово - юрократы, мне тут же вспомнилась одна цитата - "Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии", тоже самое можно сказать и о "юрократии", то есть законы уже работают не на народ, а на нужды юристов. Я согласен с вашей идеей уменьшения количества лишних сущностей - законов, и сведения их к ограниченному списку.
> Господу Богу достаточно было десяти заповедей > И малое количество последователей (Иисус и апостолы)
> Мы их ужо более тысячи лет чтим, и законам божьим пусть и не следуем в полной мере , но и не хаим. > А этих словоблудов, петрушек, и маразматиков сколько навыдвигали,, которые думают двумя всем известными местами. > Многих за выдвижение идиотских законопроектов, давно надо гнать метлой известной.
(Не мог вам сразу ответить, т.к. у нас надолго отключают свет). Человек состоит из двух половинок: телесного и духовного. Они существуют самостоятельно и могут развиваться отдельно друг от друга, шагать параллельно друг к другу, могут соприкасаться, а могут полностью разойтись и никогда не встретиться. Телу нужна еда, а душе - совесть. Если телесность с духовностью соприкасаются, то человек зарабатывает себе на еду честным путём. Если по жизни они расходятся и человек думает только о еде, как набить желоудок, да не просто хлебом насущным, а с маслицем да икоркой сверху, то нет такого преступления, на которое он не пошёл даже под страхом смерти ради своей наживы и чихать ему на свою совесть - она у него недоразвитая, вернее, ему её в него не вложили и там нечему развиваться. Духовно развитой человек не пойдёт на преступление даже под страхом смерти. Поэтому общество и разделено на высший класс и "нисший" класс. Высшие оградили себя многочисленными юридическими законами, за которыми можно дела делать, а нисшим вполне достаточно десять заповедей. Как сделать так, чтобы ВСЕ в своей деятельности руководствовались 10 заповедями?
> Спрос рождает предложение, и если возникает закон, значит на него есть спрос, то есть преступления. Например, об обществах древности легко можно судить по их законам.
> Но что происходит сейчас в современном мире? Если продолжить говорить экономическими терминами, то происходит чистой воды спекуляция... > Вы употребили очень хорошее слово - юрократы, мне тут же вспомнилась одна цитата - "Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии", тоже самое можно сказать и о "юрократии", то есть законы уже работают не на народ, а на нужды юристов. > Я согласен с вашей идеей уменьшения количества лишних сущностей - законов, и сведения их к ограниченному списку.
Добавлю к тому, что Вы сказали. Нас с детства учили, что такое хорошо и что такое плохо. Все взрослые люди и хорошие, и плохие - все понимают, что можно, а что нельзя. Все знают и понимают, что распространять наркотики нельзя. Зачем на каждый наркотик писать отдельный закон. Пока госдума принемает закон о запрещении такого-то наркотика, как тут же синтезируют новый. Через полгода законодатели готовят следующий закон о запрещении появившегося нового наркотика. и так до бесконечности. Абсурд. Если все понимают, что это абсурд и ничего не делают, то тут действительно речь может идти о спросе и предложении. Другой абсурд. Зачем у бюджетников берут налоги, если они опять идут в бюджет, а с бюджета опять бютжетикам, а от бюджетников опять в бюджет и т.д. Это, например, я договорился с Вами за 110 долларов в месяц Вас охранять (лечить, учить и пр.) В конце месяца Вы выдаёте мне 100. Спрашиваю, а где остальные. Ответ - остальное налог. Так давайте сразу договоримся за 100. Нет так нельзя. Договоримся за 100 - выдам 90, договоримся за 90 - выдам 80 и т.д. Этот абсурд и явный обман кому-то выгоден? Зачем переливать с пустого в порожнее, если налог должен изыматься только от вновь созданной стоимости.
>> Спрос рождает предложение, и если возникает закон, значит на него есть спрос, то есть преступления. Например, об обществах древности легко можно судить по их законам.
>> Но что происходит сейчас в современном мире? Если продолжить говорить экономическими терминами, то происходит чистой воды спекуляция...
>> Вы употребили очень хорошее слово - юрократы, мне тут же вспомнилась одна цитата - "Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии", тоже самое можно сказать и о "юрократии", то есть законы уже работают не на народ, а на нужды юристов. >> Я согласен с вашей идеей уменьшения количества лишних сущностей - законов, и сведения их к ограниченному списку.
> > Добавлю к тому, что Вы сказали. Нас с детства учили, что такое хорошо и что такое плохо. Все взрослые люди и хорошие, и плохие - все понимают, что можно, а что нельзя. Все знают и понимают, что распространять наркотики нельзя. Зачем на каждый наркотик писать отдельный закон. Пока госдума принемает закон о запрещении такого-то наркотика, как тут же синтезируют новый. Через полгода законодатели готовят следующий закон о запрещении появившегося нового наркотика. и так до бесконечности. Абсурд. Если все понимают, что это абсурд и ничего не делают, то тут действительно речь может идти о спросе и предложении.
Абсурд - это ваше понимание - не любой химический препарат , вновь синтезированный априори - наркотик . Для этого его изучают и добавляют к списку запрещенных - если он таковым является. Ка вы предлагаете запретить то ,что еще не создано. Бред.
> Другой абсурд. Зачем у бюджетников берут налоги, если они опять идут в бюджет, а с бюджета опять бютжетикам, а от бюджетников опять в бюджет и т.д. Это, например, я договорился с Вами за 110 долларов в месяц Вас охранять (лечить, учить и пр.) В конце месяца Вы выдаёте мне 100. Спрашиваю, а где остальные. Ответ - остальное налог. Так давайте сразу договоримся за 100. Нет так нельзя. Договоримся за 100 - выдам 90, договоримся за 90 - выдам 80 и т.д. Этот абсурд и явный обман кому-то выгоден? Зачем переливать с пустого в порожнее, если налог должен изыматься только от вновь созданной стоимости.
Изучайте экономику. Страшное дело -если таких как вы пустить во власть. Дурдом - на выезде.
01:52 20.12.2014
Ирина Айя 26436 (26436) писал(а) в ответ на
> Абсурд - это ваше понимание - не любой химический препарат , вновь синтезированный априори - наркотик . Для этого его изучают и добавляют к списку запрещенных - если он таковым является. Ка вы предлагаете запретить то ,что еще не создано. Бред.
Только государство имеет право синтезировать наркотики для лечебных целей и никто другой. Если подпольно без всякого согласования с медиами и государственными органами целенаправленно производят новый именно наркотик, да к тому же смертельный, то это, по Вашему мнению, вполне законно потому, что до этого априори его не существовало. Вы считаете, что в этом случае только после 50 смертей, как доказательство его вредности можно его запрещать? Это точь-в-точь, как если бы Вы жаловались полицейскому, что Вас хтят убить, а он успокаивает, что когда убъют тогда и приходите, т.к. априори этого не произошло и он не имеет права, что-то делать, потому, что нет состава преступления.
> Изучайте экономику. > Страшное дело -если таких как вы пустить во власть. Дурдом - на выезде.
Во-первых, прежде чем идти во власть я советуюсь здесь с Вами о своём видении проблемы. Во-вторых, обьясните мне дураку, что изменится если для учителя (полицейского, чиновника...) номинальная и реальная зарплата будет совпадать? Кто пострадает? Я считаю, что уменьшится количество бухгалтеров, а с ними и бюрократии.
02:02 20.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
я заканчивал ист фак международное право
на чем базируемся ? римское право
в италии вносятся дополнения каждый год хрень полная, но живут как-то
кто-то говорит, что надо с чистого листа, кто-то говорит обратное
мое мнение - чем уже - тем лучше
09:37 20.12.2014
Любое. Все равно работать будут только самые востребованные.
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: > я заканчивал ист фак > международное право > > на чем базируемся ? римское право > > в италии вносятся дополнения каждый год > хрень полная, но живут как-то >
> кто-то говорит, что надо с чистого листа, кто-то говорит обратное > > мое мнение - чем уже - тем лучше
И я о том же. Чтобы решить какой-то спорный вопрос (экономический, социальный и др.), который и выеденного яйца не стоит приходится нанимать дорого адвоката, собирать кучу справок и на это уходит уйма времени, денег и нервов. А когда тебе на полном серьёзе говорят принесите справку, что вам нкжна эта справка, да ещё заверенная нотариусом, тогда поневоле задаёшься вопросом: зачем и кому это нужно? Сейчас мы ещё можем выдержать такое количество юрократов и бюрократов, но наступит такой момент когда граждане заметят - почему непроизводственные расходы на юристов больше, чем на зарплату рабочим, а из госбюджета на чиновников средств идёт больше, чем на вооружённые силы. И если мы на этом форуме придумаем что-то универсальное, что сократит АРМИЮ юрократов и бюрократов до их ВЗВОДА или РОТЫ, то когда придёт время для их востребования оно уже будет лежать готово на тарелочке с голубой каёмочкой.
21:41 07.01.2015
1. говно законы - говно жизнь 2. хорошие законы - хорошая жизнь
21:08 08.02.2015
Друг работает в партии "Современная Россия", у них сейчас активный прием. Так вот. Он говорит - то, что показывают по телику-обман. Я только на их форуме нашел, что люди говорят правду. Поищи вконтакте их группу или вбей в гугл
01:58 09.02.2015
vanya91 (vanya91) писал(а) в ответ на :
> Друг работает в партии "Современная Россия", у них сейчас активный прием. Так вот. Он говорит - то, что показывают по телику-обман. Я только на их форуме нашел, что люди говорят правду. Поищи вконтакте их группу или вбей в гугл
Я с удовольствием войду в порядочную партию, но насколько она порядочна мне необходимо посмотреть её программу и с кем-нибудь её обсудить. Скинь сюда ссылку на неё.
> Поищи вконтакте их группу или вбей в гугл -
для меня это как жаргон или ругательство. Я в этом не разбираюсь.
13:25 11.02.2015
мы можем выдержать любое количество законов, вот до того последнего где дышать запретят. И далеко не все законы направлены во зло! Есть несколько никчемных, но вы так рассказываете, что сразу картинка из фильма про Гарри Поттера перед глазами. Там где законы школы ужесточали и на стенку прибивали, да так что и места не осталось и люди все грустнее и грустнее )))
14:45 11.02.2015
НочнойКошмар (НочнойКошмар) писал(а) в ответ на :
> мы можем выдержать любое количество законов, вот до того последнего где дышать запретят. И далеко не все законы направлены во зло! Есть несколько никчемных, но вы так рассказываете, что сразу картинка из фильма про Гарри Поттера перед глазами. Там где законы школы ужесточали и на стенку прибивали, да так что и места не осталось и люди все грустнее и грустнее )))
В том то и дело, что ни я, ни вы, ни кто-либо ещё из низов, думаю, не хотели бы дожить "до того последнего где дышать запретят". Поэтому я и предлагаю подумать, как спрессовать, унифицировать огромное количество законов, допустим, из 100000 до 30 (подобно тому, как огромное количество иероглифов были заменены на 30 букв алфавита), определить какую-то единую формулу проведения, объявить такую формулу конституцией и уже не только правоохранительные органы будут присекать отклонение от констуционной формулы поведения, но и общественности это будет по плечу. Вот я и призываю подумать или хотя бы задуматься над этим вопросом.
