Минюст России подготовил две методички для судей, следователей и экспертов о том, как обосновывать обвинения в «фейках» и «дискредитации» ВС РФ. «Дискредитацией» ведомство рекомендует считать «негативное мнение» о действиях армии. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на старшего партнера проекта «Сетевые свободы» Станислава Селезнева. «Фейками» предлагается считать «утверждения о факте». Эксперт должен установить, есть ли оно в высказывании гражданина. Если да, то дело рассматривается по уголовной статье о «распространении заведомо ложной информации» (ст. 207.3 УК РФ). «Дискредитацией» армии, по версии Минюста, должно считаться «негативное мнение» о действиях военных. Это влечет за собой административную ответственность. Также «дискредитацию» можно толковать расширено: как «негативное мнение» об использовании ВС РФ, исполнении органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ, а также побуждение к воспрепятствованию использования ВС РФ. «Дискредитацией» Минюст предлагает считать и умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». Судьям, следователям и экспертам рекомендовали искать в высказываниях россиян «побуждение к мнению» других людей в том, что «негативная оценка» действий вооруженных сил правильна. При этом ( смех да и только! ), согласно статье 20 Конституции РФ, гражданам России гарантируется свобода мысли и слова.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Минюст России подготовил две методички для судей, следователей и экспертов о том, как обосновывать обвинения в «фейках» и «дискредитации» ВС РФ. > «Дискредитацией» ведомство рекомендует считать «негативное мнение» о действиях армии. > Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на старшего партнера проекта «Сетевые свободы» Станислава Селезнева. > «Фейками» предлагается считать «утверждения о факте». Эксперт должен установить, есть ли оно в высказывании гражданина. > Если да, то дело рассматривается по уголовной статье о «распространении заведомо ложной информации» (ст. 207.3 УК РФ). > «Дискредитацией» армии, по версии Минюста, должно считаться «негативное мнение» о действиях военных. > Это влечет за собой административную ответственность. > Также «дискредитацию» можно толковать расширено: как «негативное мнение» об использовании ВС РФ, исполнении органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ, а также побуждение к воспрепятствованию использования ВС РФ.
> «Дискредитацией» Минюст предлагает считать и умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». > Судьям, следователям и экспертам рекомендовали искать в высказываниях россиян «побуждение к мнению» других людей в том, что «негативная оценка» действий вооруженных сил правильна. > При этом ( смех да и только! ), согласно статье 20 Конституции РФ, гражданам России гарантируется свобода мысли и слова. quoted1
И ты вновь показал что жертва зомби пропаганды вступив в нечистоты ..ЗАПОМИНАЙ согласно конституции РФ исключительно конституционный суд имеет право толковать конституцию России и её нормы а также суд проверяет все законы России на соответствие конституции ..изучи в чем заключаются свобода мысли и слова в РФ и отдохни уже.. она не нарушается в России
жеманничают как институтки,классификации какие то сочиняют.Давно уже понятно,-власть делает что хочет,а ты попробуй усомнись или возмутись,-пойдешь под статью.А под каким подпунктом дело пятое.
А мне кажется, что игрища с лошарами в демократию надо прекращать. А то ведь некоторые и дествительно в нее верят. Что В МИРЕ глупо для каждых 7 человек из 8. Поскольку в настоящих демократических странах, где это все работает, живет только 1 человек из этих самых 8 (13%). Заодно и деньги на разных там «выборах» и прочей мишуре можно сэкономить.
А так задуматься, это сколько лошар в мире? Ну, допустим, из 7 млрд. далеко не все верят в «демократию в стране». Но многие же верят. Даже большинство. Это получается, что в мире никак не меньше 4 млрд. лошар. Капец, как много.