Давно пора решить процедурные вопросы. Прежде всего, насчёт голосований (а уже сейчас надо проводить голосование о программе группы). Предлагаю такой вариант: Предложение считается принятым, если за него проголосовало более половины участников группы или же более половины участвовавших в голосовании. Предельный срок голосования - 7 суток. То есть если 7 суток прошло, а ни за, ни против не высказалось большинство участников группы, то голосование прекращаем и смотрим, каких голосов больше - за или против. И насчёт принятия в группу и исключения из неё. Предлагаю: принимать любого, чью кандидатуру поддержал хотя бы один из участников группы (или, может, двое?), а насчёт исключения устраивать общее голосование. Просьба всем высказать своё мнение по данным вопросам.
Тему перенес ИВК (IVK)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Предложение считается принятым, если за него проголосовало более половины участников группы или же более половины участвовавших в голосовании. Предельный срок голосования - 7 суток. То есть если 7 суток прошло, а ни за, ни против не высказалось большинство участников группы, то голосование прекращаем и смотрим, каких голосов больше - за или против. quoted1
> И насчёт принятия в группу и исключения из неё. > Предлагаю: принимать любого, чью кандидатуру поддержал хотя бы один из участников группы (или, может, двое?) quoted1
За вариант принятия с хотя-бы одним поддержавшим участником, с двумя добавками 1) что этот участник обязуется заодно и помогать новому члену группы 2) что ни один участник группы не возражает против кандидатуры.
В случае если есть хотя-бы одно возражение - принятие должно также решаться общим голосованием
> Предложение считается принятым, если за него проголосовало более половины участников группы или же более половины участвовавших в голосовании. Предельный срок голосования - 7 суток. То есть если 7 суток прошло, а ни за, ни против не высказалось большинство участников группы, то голосование прекращаем и смотрим, каких голосов больше - за или против.
> И насчёт принятия в группу и исключения из неё. > Предлагаю: принимать любого, чью кандидатуру поддержал хотя бы один из участников группы (или, может, двое?), а насчёт исключения устраивать общее голосование. > Просьба всем высказать своё мнение по данным вопросам. quoted1
> За вариант принятия с хотя-бы одним поддержавшим участником, с двумя добавками > 1) что этот участник обязуется заодно и помогать новому члену группы > 2) что ни один участник группы не возражает против кандидатуры.
> > В случае если есть хотя-бы одно возражение - принятие должно также решаться общим голосованием > quoted1
В смысле объяснить - где что лежит, как этим пользоваться, и особенности жизни на форуме в целом. Понятно, что все помогать будут по возможности, но некоторая ответственность не помешает наверное.
> В смысле объяснить - где что лежит, как этим пользоваться, и особенности жизни на форуме в целом. Понятно, что все помогать будут по возможности, но некоторая ответственность не помешает наверное. quoted1
Но как прописать это в правилах? Это же скорее моральная ответственность. По-моему, лучше обойтись без такого пункта.
>> В смысле объяснить - где что лежит, как этим пользоваться, и особенности жизни на форуме в целом. Понятно, что все помогать будут по возможности, но некоторая ответственность не помешает наверное. quoted2
> Это же скорее моральная ответственность. По-моему, лучше обойтись без такого пункта. quoted1
Да, именно моральная ответственность. И отказ от неё не наказуем, поэтому можно прописать, а можно не прописывать - я согласен с любым вариантом, хотя мне кажется, что немного моральной ответственности не помешает.
> Да, именно моральная ответственность. И отказ от неё не наказуем, поэтому можно прописать, а можно не прописывать - я согласен с любым вариантом, хотя мне кажется, что немного моральной ответственности не помешает. quoted1
В том-то и дело,что отказ от такой ответственности не наказуем, а потому и прописывать незачем; правила группы - это же регламент, а не моральный кодекс А то, что человек, рекомендовавший принять кого-то в группу, несёт за него некоторую моральную ответственность, - это и так ясно, из самого факта рекомендации.
>> Да, именно моральная ответственность. И отказ от неё не наказуем, поэтому можно прописать, а можно не прописывать - я согласен с любым вариантом, хотя мне кажется, что немного моральной ответственности не помешает. quoted2
>В том-то и дело,что отказ от такой ответственности не наказуем, а потому и прописывать незачем; правила группы - это же регламент, а не моральный кодекс А то, что человек, рекомендовавший принять кого-то в группу, несёт за него некоторую моральную ответственность, - это и так ясно, из самого факта рекомендации. quoted1
Мы об одном и том же говорим. Мне кажется, что прописать было бы правильнее, для того, чтобы те, кто ещё не в группе - могли увидеть, что мы об этом подумали. Но если не прописать тоже ничего страшного не случится.