Как можно финансово вынудить всех государственных чиновников повысит свою эффективность работы на пользу обществу (в интересах граждан). Чтобы они сами стремились очистить свои ряды от чиновников склонных к коррупции и снижали бюрократию
Сейчас государственные чиновники (начиная с Правительства, Министерств и ниже) стараются максимально снять с себя ответственность за любой возникающий финансовый ущерб государству и экономики (в сфере госзакупок) и обществу (гражданам) от действий мошенников. Если госчиновники и начинают сами законодательно (через Правительство) бороться с этими проблемами, то это ведёт лишь к дальнейшему увеличению коррупции и бюрократии, повышению себе (чиновниками) должностных окладов и премий.
Возникает вопрос. Как можно искоренить коррупцию налоговыми мерами в России, финансово вынудить всех государственных чиновников повысит свою эффективность работы на пользу обществу (в интересах граждан) . Чтобы они сами стремились очистить свои ряды от чиновников склонных к коррупции и снижали бюрократию.
Ответ. Для повышения ответственности и эффективности работы государственных чиновников перед обществом, необходимо использование принципа «Лучшее поощрение – это не наказание» . Исходя из соображений, что в более развитом и справедливом обществе будущего, непременно будут применяться более дифференцированные налоги и взносы с персонифицирующим стимулированием. Потому что, тот же используемый прогрессивный подоходный налог (когда с больших зарплат, доходов удерживается больший налог) хоть и вызывает ощущение справедливости в обществе, но в плане повышения эффективности работы ни как не стимулирует.
Поэтому само-собой напрашивается следующее, почему бы неизбежное будущее повышение прогрессивного подоходного налога для богатых (особенно на большие зарплаты государственных чиновников) не увязать с эффективностью (точнее не эффективностью) их работы (не доработкой) .
В результате чего НДФЛ (налог на доходы физических лиц) для госчиновников должен стать прогрессивным не только от размера зарплат, но и так же от уровня бюрократии, коррупции и мошенничества в контролируемых органами власти (региональными министерствами) секторах общественной и производственной деятельности.
Тот же ущерб от коррупции, происшедший в результате госзакупок или нецелевого использования бюджетных средств в регионе, часть которого не была возмещена виновными, должен компенсироваться (в течение последующих 5-10 лет) со всех представителей данного ответственного органа власти в регионе (регионального министерства) через НДФЛ с повышенной прогрессивной ставкой от уровня должности (для младших сотрудников меньше, для старших чиновников больше) .
Это позволит компенсировать вред от коррупции, мотивировать чиновников и госслужащих более ответственно выполнять свои обязанности и пристально контролировать расходы бюджетных средств, вести профилактику против коррупционных деяний (назначать наиболее неподкупных и перепроверять их действия) способствуя искоренению коррупции в своих рядах, чтобы вернуть бюджетные деньги и доверие общества к органам власти (представительствам министерств в регионах) . Тем самым финансово "стимулировать" госчиновников и госслужащих как следует дорабатывать при выполнении своих обязанностей перед обществом и бизнесом.
Чем больше государственные чиновники (ответственные региональные министерства) будут брать на себя ответственность в предоставлении полноты услуг гражданам и бизнесу (не отдавая это на откуп сторонним коммерческим лицам) , тем меньше будет возможностей для мошенничества с нанесением финансового ущерба для них (и убытка в зарплате для госчиновников) . А значит Министерства (госчиновники) будут ещё и заинтересованы в большем развитии предоставления цифровых государственных услуг, что скажется на уменьшении бюрократии. Источник, выдержка из статьи >>>
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Набор достаточно дельных предложений Но если вводить ПРОГРЕССИВНЫЙ ндфл, то его придется ввести для всех групп граждан. Сложно представить про-ый налог только с чиновников А с олигархов? А с министров? С с депутатов?
Тот же ущерб от коррупции, происшедший в результате госзакупок или нецелевого использования бюджетных средств в регионе, часть которого не была возмещена виновными, должен компенсироваться (в течение последующих 5-10 лет) со всех представителей данного ответственного органа власти в регионе (регионального министерства) через НДФЛ с повышенной прогрессивной ставкой от уровня должности (для младших сотрудников меньше, для старших чиновников больше) .
В нынешней Думе такой закон не пройдет
К примеру была попытка запретить двойные паспорта Так утопили
> Как можно финансово вынудить всех государственных чиновников повысит свою эффективность работы на пользу обществу (в интересах граждан). Чтобы они сами стремились очистить свои ряды от чиновников склонных к коррупции и снижали бюрократию > > > > > Сейчас государственные чиновники (начиная с Правительства, Министерств и ниже) стараются максимально снять с себя ответственность за любой возникающий финансовый ущерб государству и экономики (в сфере госзакупок) и обществу (гражданам) от действий мошенников. > Если госчиновники и начинают сами законодательно (через Правительство) бороться с этими проблемами, то это ведёт лишь к дальнейшему увеличению коррупции и бюрократии, повышению себе (чиновниками) должностных окладов и премий. > > Возникает вопрос. Как можно искоренить коррупцию налоговыми мерами в России, финансово вынудить всех государственных чиновников повысит свою эффективность работы на пользу обществу (в интересах граждан) . Чтобы они сами стремились очистить свои ряды от чиновников склонных к коррупции и снижали бюрократию. > > Ответ. > Для повышения ответственности и эффективности работы государственных чиновников перед обществом, необходимо использование принципа «Лучшее поощрение – это не наказание» . > Исходя из соображений, что в более развитом и справедливом обществе будущего, непременно будут применяться более дифференцированные налоги и взносы с персонифицирующим стимулированием. > Потому что, тот же используемый прогрессивный подоходный налог (когда с больших зарплат, доходов удерживается больший налог) хоть и вызывает ощущение справедливости в обществе, но в плане повышения эффективности работы ни как не стимулирует. > > Поэтому само-собой напрашивается следующее, почему бы неизбежное будущее повышение прогрессивного подоходного налога для богатых (особенно на большие зарплаты государственных чиновников) не увязать с эффективностью (точнее не эффективностью) их работы (не доработкой) . > > В результате чего НДФЛ (налог на доходы физических лиц) для госчиновников должен стать прогрессивным не только от размера зарплат, но и так же от уровня бюрократии, коррупции и мошенничества в контролируемых органами власти (региональными министерствами) секторах общественной и производственной деятельности. > > Тот же ущерб от коррупции, происшедший в результате госзакупок или нецелевого использования бюджетных средств в регионе, часть которого не была возмещена виновными, должен компенсироваться (в течение последующих 5-10 лет) со всех представителей данного ответственного органа власти в регионе (регионального министерства) через НДФЛ с повышенной прогрессивной ставкой от уровня должности (для младших сотрудников меньше, для старших чиновников больше) . > > Это позволит компенсировать вред от коррупции, мотивировать чиновников и госслужащих более ответственно выполнять свои обязанности и пристально контролировать расходы бюджетных средств, вести профилактику против коррупционных деяний (назначать наиболее неподкупных и перепроверять их действия) способствуя искоренению коррупции в своих рядах, чтобы вернуть бюджетные деньги и доверие общества к органам власти (представительствам министерств в регионах) . Тем самым финансово "стимулировать" госчиновников и госслужащих как следует дорабатывать при выполнении своих обязанностей перед обществом и бизнесом.
> > Чем больше государственные чиновники (ответственные региональные министерства) будут брать на себя ответственность в предоставлении полноты услуг гражданам и бизнесу (не отдавая это на откуп сторонним коммерческим лицам) , тем меньше будет возможностей для мошенничества с нанесением финансового ущерба для них (и убытка в зарплате для госчиновников) . А значит Министерства (госчиновники) будут ещё и заинтересованы в большем развитии предоставления цифровых государственных услуг, что скажется на уменьшении бюрократии. > Источник, выдержка из статьи >>> quoted1
Коррупцию поаышение налогов не исклренит, а приведет лишь к росту цен для населения. Чтобы не было коррупции, нужно просто не давать взятки и не воровать. Что сами же россияне делают.
>Ну а в гипотетической будущей? Тут же о перспективе речь. quoted1
Предыдущая Дума и теперешняя,путин в 2010 году и путин в 2021 году: это не только явление лживой власти, это явление лица деградировавшего ( не весь конечно же) народа, который согласен на парады и пустые шоу, в то время как за окном вид как будто война вчера закончилась.
Поэтому способен ли такой народ избрать новую Думу с новыми законам? Верится с трудом Только что прошли выборы в Думу, только что поменяли Конституцию и тд тп. А все по прежнему пустая ложь, голытьба и парады с муляжами цирконов.
> Предыдущая Дума и теперешняя,путин в 2010 году и путин в 2021 году: это не только явление лживой власти, это явление лица деградировавшего ( не весь конечно же) народа, который согласен на парады и пустые шоу, в то время как за окном вид как будто война вчера закончилась. > > > Поэтому способен ли такой народ избрать новую Думу с новыми законам? > Верится с трудом
> Только что прошли выборы в Думу, только что поменяли Конституцию и тд тп. > А все по прежнему пустая ложь, голытьба и парады с муляжами цирконов. > quoted1
Вообще-то раздел "Будущее" посвящён обсуждению долгосрочных перспектив (ну хотя бы на 20-30 лет вперёд надо заглядывать, чтобы высказываться именно в этом разделе), а отнюдь не текущей политики - про неё весь остальной Политфорум. Или вы полагаете, что и за 20-30 лет ничего в этом плане поменять нельзя?
>> Предыдущая Дума и теперешняя,путин в 2010 году и путин в 2021 году: это не только явление лживой власти, это явление лица деградировавшего ( не весь конечно же) народа, который согласен на парады и пустые шоу, в то время как за окном вид как будто война вчера закончилась. >>
>> >> Поэтому способен ли такой народ избрать новую Думу с новыми законам? >> Верится с трудом quoted2
>
>
>> Только что прошли выборы в Думу, только что поменяли Конституцию и тд тп. >> А все по прежнему пустая ложь, голытьба и парады с муляжами цирконов. >> quoted2
>Вообще-то раздел "Будущее" посвящён обсуждению долгосрочных перспектив (ну хотя бы на 20-30 лет вперёд надо заглядывать, чтобы высказываться именно в этом разделе), а отнюдь не текущей политики - про неё весь остальной Политфорум. Или вы полагаете, что и за 20-30 лет ничего в этом плане поменять нельзя? quoted1
За 20-30 лет может измениться огромное кол-во всего во всем мире, но я что то глубоко сомневаюсь, что в рамках традиционого российского мракобесия сегодняшнего что то может измениться координально. Аналог феодальной клептократической монархии правил в России столетиями при царях и все всем были довольны. Система стабильна и поддерживается как крепостными, так и царскими опричниками Дверь на границе открыта-все желающие могут покидать РФ. Так что скорее нет