Космическая экспансия. Нужно ли и есть ли у неёё будущее. очень животрепещущая тема. Массы творческих личностей до полного упоения рисуют ядерные звездолёты и терраформированные планеты, тащатся от STARWARS Лукаса и тартрека, космических боевиков и фантастических фильмов от глубоко-философского «Соляриса» до боевой «Миссии Серенити» и недавно прогремевшего «Пространства»… Но предлагаю обсудить логически — есть ли шанс на космическую экспансию у человека в будущем?
Ответ однозначен — ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ! И более того НУЖЕН! Тогда главный вопрос — ЗАЧЕМ?
Почему бы сначала не освоить морское дно или Антарктиду? Это ведь проще и интересней…!? А вот ни фига не проще и гораздо неинтересней… «Ничейные» места на Земле страшно зарегулированы, потому что на этой планете не только мы такие умные, и на ничейные территории нацелены миллионы алчных глаз…. Попробуйте открыть производство или тем более добычу ресурсов в Антарктиде — вас же сожрут на уровне ООН, поскольку ничейность Антарктиды это фактически временно замороженный глобальный территориальный спор. Единственное пока относительно свободное место на Земле это нейтральные воды, но и делать там особо нечего… Ну и «простота», конечно, обманчива. Лучше никакой атмосферы, чем недружественная. Лучше никакой поверхности, чем километры льда с внезапно образующимися под тобой стометровыми трещинами. Антарктида это сущий ад, где любые постройки медленно заметает снегом, где до ресурсов не добраться, где солнечные батареи бесполезны, а тепло от построек улетучивается быстрее, чем на Марсе, ведь атмосфера в 170 раз плотнее и тепло проводит хорошо. Ещё хуже ситуация на морском дне, где нужно держать тысячи атмосфер внешнего давления, а прогулки в скафандре невозможны в принципе.
На самом деле для колонизации солнечной системы «вот прямо сейчас» есть две причины. Одна хорошая, вторая плохая. Начну с хорошей. Вообще-то нам крайне повезло с протопланетным облаком. Погибшие сверхновые оставили нам в наследство кучу тяжёлых элементов, которые при обычном нуклеосинтезе не образуются. У нас тут и уран в товарных количествах, и платина, и лантаноиды всякие. А что делают тяжёлые элементы, попадая в молодую горячую планету с высокой гравитацией? Правильно, опускаются вниз, в ядро. На Земле, для справочки, столько золота, что мы легко могли бы делать из него всю электропроводку и пивные банки, если бы могли пробиться через тысячи километров мантии. Но всё, что мы можем — глодать огрызки метеоритного происхождения, нападавшие сюда во время поздней тяжёлой бомбардировки. Но в других частях бывшего протопланетного диска, где сильной гравитации не возникло, тяжёлых элементов близко к поверхности должно быть гораздо больше. К примеру, на Луне. Это подтверждается привезённой KREEP-породой, где есть уран, торий и целая линейка РЗМ до кучи. Причём шахты там рыть в силу низкой гравитации можно десятикратно глубже, чем на Земле. А выше всего концентрация доступных тяжёлых элементов должна быть в главном астероидном поясе. Тем временем, на Земле заканчивается никакая не нефть. Учитывая метангидраты и открытый на Кольской сверхглубокой прущий из мантии метан — есть предположение, что углеводороды на Земле вообще почти бесконечные (привет Грете Тунберг). На Земле заканчиваются такие вещи, как индий, олово, и платина, без которых встанет огромное количество отраслей, а пик добычи этих РЗМ давно пройден. Что хуже — растёт потребность в редкоземельных элементах включая такие вещи, как рутений, германий, иридий или родий. И, кстати, гелий-3, который нужен не для термоядерного синтеза, а для нейтронных детекторов и криогенных технологий — и его уже остро не хватает. И если стоимость вывода грузов на орбиту в ближайшие годы действительно опустится до 10−100 $/кг, то геологоразведка и добыча этих драгоценностей в космосе становятся очень даже рентабельны.
Вторая причина плохая: а с чего вы взяли, что у нашей цивилизации вообще есть в запасе пара миллиардов лет до распухания Солнца в красный гигант? Напоминаю, что мы уже пару миллионов лет живём в одну из самых холодных эпох в 5-миллиардной истории нашей планеты посреди ледникового периода, где средняя температура падает на 6−8 градусов, и вымерзает всё до тридцатой параллели, а по Земле гуляют холод, смерть и белые ледники высотой в небоскрёб. Почему ж мы этого не видим? Потому что вся письменная человеческая история умещается на мизерные с геологической точки зрения перерывы в 20 000 лет, которые разделяют 80 000 лет ледяного ада, который цивилизация в её нынешнем виде совершенно точно не переживёт. И сколько лет у нас в запасе — никто точно не знает. Может 500, может мы худо-бедно напердим себе парниковых газов — ещё раз привет Грете Тунберг — и продлим тёплые времена на 3000 лет. И не свалимся ли мы на большую часть этого времени в новое средневековье, что человечество как минимум два раза уже делало — сразу после катастрофа Бронзового века и после падения Римского колосса — это тоже хороший вопрос. Выйти из этого штопора можно и не успеть.
Не так-то много времени у людей для становления межпланетной цивилизацией. А вот экономический ресурс вполне даже есть.
17:14 21.01.2022
Основная причина для экспансии — истощение ресурсов Земли. Имхо, рост напряжённости в мире имеет этот фундамент. То есть ресурсы вроде есть, но рентабельность их добычи неизменно падает, а в пределе стремится к нулю. Самый прагматичный способ оттянуть кризис — регуляция общего числа людей. По моему, ковид — первая ласточка, пробный шар на пути мировых элит к оптимизации демографии.
17:23 21.01.2022
Экспансия несомненно будет. Увеличивающеся количество жителей, истощение планеты (как выше Крозер уже написал). В общем, те же самые причины, которые, когда то заставили наших предков сходить с деревьев, выходить из лесов, осваивать степи и т.д. Это, самые непосредственные и естественные триггеры к освоению космоса. Можно добавить и причины "разумно-интеллектуальные", вроде стремления к новому и т.п.
20:10 21.01.2022
3 000 000 000 это просто колосальный промежуток времени. С сегоднешнем развитеем цивилизации мы не можем даже представить какой мир будет через 100 лет. Через 100, а что будет через 1 000 или 10 000 вообще никто и близко не представить. Где 10 000 а где 3 000 000 000 лет.. Так что боятсяя "разбухание" Земли не стоит..
А вообще то нам неповезлло, ни одной пригодной планеты в Солнечной системе, прийдется терраформировать или предется менять наши гены, точнее подточить наши гены для жизни на Марсе, на Титане или на там на Калисто.. ..
20:40 21.01.2022
Надо бы уточнить термин"будущее". Если будущее-это «ближайшие века», ответ однозначно"нет", экспансии людей в космос не будет. Потому как незачем, невыгодно, неинтересно. Нет технологической базы. Если будущее -это «ближайшее тысячелетие», ответ однозначно"да". Потому как этого требует инстинкт сохранения рода, жажда нового, стремление к экспансии. Технологии, надо полагать, достигнут требуемого уровня.
21:08 21.01.2022
Какой космос освоить. На этих ракетах?? Ничего не будет пока. Кроме пиара Маска .
23:01 21.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Какой космос освоить. На этих ракетах?? Ничего не будет пока. Кроме пиара Маска .
Маск уже доказал что он не просто пиарщик.
00:01 22.01.2022
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Маск уже доказал что он не просто пиарщик.
Ага. Что ещё и гениальный маркетолог.
16:40 28.01.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Какой космос освоить. На этих ракетах?? Ничего не будет пока. Кроме пиара Маска .
Вы что, не знали ? В 2065 году американская ракета к Альфа-Центавре отправляется, необитаемая пока естественно. Расстояние 4 световых года, а долететь туда получится за ~ 40 - 400 лет, где-то в таком диапазоне что я слышал, ну и сигнал обратно ещё 4 года. На удалении от Земли от 4 до 10 световых лет планет по температуре пригодных для жизни имеется огромное количество, так вот их нужно будет перебором обследовать на предмет наличия кислорода и вообще разведать, что там да как, отправляя туда необитаемые аппараты. И когда найдётся планета с кислородом, то тогда уже десантировать туда людей. Если за 40 лет научатся долетать, то перевезти людей получится легко, если за 400 лет, то это уже процесс перевозки людей сильно усложнит, но тем не менее какие-то варианты могут быть. Главное найти планету с кислородом. При самом наилучшем и удачном раскладе через 1000 лет там будет уже живой человек сидеть.
