А и правда интересно - что за наезды на Чаплина Может кто прояснит?
15:56 28.01.2016
Я конечно понимаю что эта ветка не популярна на форуме Да и форум то он есть политический и по этому приветствую тему своего однопартийца КРЕМЛЕБОТА Ну Вы "верующие" что молчите то? Ваша церковь изгоняет адекватного человека И Вы молчите Эх Вы верующие
15:57 28.01.2016
Чаплина на кол собаку, а Кураева в Патриархи. Может какой практический толк будет от много жрущей РПЦ.
18:31 28.01.2016
А зачем вообще нужны эти церкви? Я - не только про христианскую, но и про все другие - мусульманские, буддийские иудейские, про все.
На хрена они вообще нужны? Зачем кормить этих попов, раввинов и т.п?
Какая разница: Кураев или Чаплин, если они все не только бесполезны, но и вредны? Жрут то, что не вырастили, и тратят то, что не заработали.
Кому надо верить в Бога, так тот и так верит. И не нужен ему или ей никакой поп.
И эти все религии, постройки и персонал не только бесполезны, но и вредны. Только и умеют, что хавать, да бездельничать.
Да сломать все эти церкви, мечети, синагоги и пр., а всех попов разогнать по колхозам и по заводам.
кто нибудь в курсе что он такого сделал , за что православные травлю его начали, а то я что то пропустил
08:43 29.01.2016
Итак, что, собственно, сказал о. Всеволод и как дело было.
Протоиерей Всеволод Чаплин совершенно справедливо возмутился тем, что в Академии МВД (!) и Северном госуниверситете разрабатываются и преподаются курсы, оправдывающие педофилию. Интервьюер с РСН задает о. Всеволоду провокационный вопрос, суть которого состоит в том, можно ли сравнить "Лолиту" и роман Маркеса с упомянутыми курсами, проверять эти романы на наличие пропаганды педофилии. Отец Всеволод отвечает достаточно абстрактно, сказав (дословно):
"Давайте изучим. Это, я думаю, вопрос для серьёзного изучения".
Но это точно не является никаким призывом к цензуре литературных произведений.
Критично относиться к роману "Лолита" о. Всеволод имеет полное право, и хоть вы всех нас в мракобесы записывайте. Из этого "давайте изучим" группа лиц делает подлог и обвиняет о. Всеволода в призыве к цензуре, в обскурантизме и мракобесии. Кто обвинители? Сванидзе и Лимонов. Сванидзе беснуется, шлет факсы от имени пресс- службы Общественной палаты, обвиняет Главу ОВЦО намерении... запретить Достоевского. Пропагандист всяких мерзостей и извращений Лимонов вещает нечто подобное (показательно, что этому несистемному оппозиционеру некоторые СМИ вдруг резко дали слово). Что объединяет Сванидзе и Лимонова? НЕПРИЯТИЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПУТИНА!
У Сванидзе на о. Всеволода есть особенный "зуб". Как то Сванидзе прочитал рассуждения о. Всеволода об Учредительном Собрании и решил их использовать для своей пропаганды нелигитимности нынешней Российской власти. Сванидзе нужно было пропагандировать созыв Учредительного Собрания в России на фоне "слушаний" в Европейском Суде по правам человека о нелигитимности нынешней Госдумы. Собственно, этот план еще не отменен - попытки признать Госдуму, которую мы выберем в декабре 2011 года, "нелегитимной", будут предприниматься с целью недопущения возвращения Владимира Путина. Сейчас спешно готовятся новые "оранжевые" вожди в лице Кудрина, которого начал раскручивать создатель "Кредо" Г. Павловский. Сванидзе пригласил о. Всеволода на свою телепрограмму. Там Глава ОВЦО жестко сломал Сванидзе весь замысел и поддержал Сергея Кургиняна, который справедливо выступил против использования темы "Учредительного собрания" в целях десуверенизации России
И, похоже, Сванидзе сводит счеты.
Цель истерики, придирок, передергиваний и клеветы а о. Всеволода Чаплина ясен - оказание давления на Патриарха Кирилла с целью смещения Главы ОВЦО. Но Патриарху (как и любому самостоятельному и сильному руководителю) не может понравиться подобное давление. Кроме того, Святейший Патриарх - человек умный и опытный. Он повидал на своем веку множество подобных провокаций и кампаний, он знает, как могут передернуть и оклеветать человека, потому что его самого не раз передергивали и пытались дискредитировать подобным образом.
А о. Всеволод попал в хорошую кампанию - на св.Иоанна Кронштадтского тоже нападали за "неполиткорректные" высказывания о некоторых произведениях Льва Толстого.
09:18 29.01.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> кто нибудь в курсе что он такого сделал , за что православные травлю его начали, а то я что то пропустил
Он давал интервью "Снобу", после увольнения из Синодального центра РПЦ. По нему можно судить о процессах, происходящих сейчас в РПЦ.
12:28 29.01.2016
⍟ fare (fare), Спасибо! С удовольствием почитал И все таки выходит срач там "в голубизне"
Ничего там нет ни про МВФ, ни про однополые браки.
Есть.
СНичего. Есть только про любовь, про милосердие, про самопожертвование.
Есть про требования абсолютной нравственной чистоты.
СТо есть педики — это не нравственная чистота, а попы на мерседесах и в цацках — это нравственная чистота?
Там очень ясно говорится о том, что даже мысленное нравственное преступление — это…
СЯ вам и говорю, там сказано где-то про мысленные преступления голубых, оккупировавших кабинеты МВФ?
О том, что голубые не наследуют Царство Божье…
СНе сказано в Нагорной проповеди ничего.
Нет. Но сказано еще более жестко: «Если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя».
СДа там вообще он к натуралам обращается. «Всякий, — говорит, — кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем».
То же самое. Это касается в принципе любого блуда, не только гомосексуализма или каких-то еще новых форм общественной жизни.
СЛадно. Чем тогда гомосексуализм хуже того, что Господь действительно запрещал: воровства, алчности, фарисейства, вранья?
> А зачем вообще нужны эти церкви? Я - не только про христианскую, но и про все другие - мусульманские, буддийские иудейские, про все. > > На хрена они вообще нужны? Зачем кормить этих попов, раввинов и т.п? > > Какая разница: Кураев или Чаплин, если они все не только бесполезны, но и вредны? > Жрут то, что не вырастили, и тратят то, что не заработали. > > Кому надо верить в Бога, так тот и так верит. И не нужен ему или ей никакой поп. > > И эти все религии, постройки и персонал не только бесполезны, но и вредны. Только и умеют, что хавать, да бездельничать. >
> Да сломать все эти церкви, мечети, синагоги и пр., а всех попов разогнать по колхозам и по заводам. > > Пусть работают, пользу Родине приносят.
Они нужны буржуям. Ибо религии служат как инструмент подавления, обыдления людей, разделение людей и т д и т п
Мол вся власть от бога. Миропорчлок не изменен. Вон те нехристи или неправоверные. И т д и т п.
12:55 29.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ибо религии служат как инструмент подавления, обыдления людей, разделение людей
Вы правы, но религия здесь причем? Если власть извращает религию, используя в качестве империалистической идеологии, какое отношение ко всему этому имеет вера? Любую, даже самую невинную идею можно превратить в "фашизм", если начать оправдывать ей насилие, агрессию, репрессии и убийства.
09:59 30.01.2016
Почитал Так выходит Чаплина знобят за то что он против "голубизны"
10:01 30.01.2016
Почитал Так выходит Чаплина знобят за то что он против "голубизны"
15:49 31.01.2016
Между тем в сети набирает обороты петиция с призывом лишить протоиерея Всеволода Чаплина свещенного сана. Авторами петиции опубликованной на сайте Change.org выступили все те же члены христианского правозащитного центра. Чаплина сравнивают с попом Гапоном.
Может кто прояснит?
Ну Вы "верующие" что молчите то? Ваша церковь изгоняет адекватного человека
И Вы молчите
Эх Вы 
