Перевооружение армии РФ: потёмкинская деревня на $$$ 650 миллиардов долларов
Глоток Кофе
9 1162 00:44 21.03.2011
Перевооружение армии РФ: Новая потемкинская деревня на 650 млрд. долларов Время публикации: 19 марта 2011 г., 14:51
Стареющий медведь готовится к перевоплощению, пишет американская газета Christian Science Monitor в статье «Медведь точит зубы».
Россия объявила самое масштабное перевооружение армии с советских времен стоимостью 650 миллиардов долларов, на которые будет закуплено тысяча вертолетов, 600 боевых самолетов, 100 военных кораблей и 8 ядерных подлодок.
Россия является пятой страной в мире по размерам военного бюджета, но аналитики уверены, что стране больше требуется обычное вооружение, чтобы перестать надеяться на устаревшее, оставшееся с советских времен ядерное оружие. Валентин Руденко, директор независимого агентства «Интерфакс-АВН» уверен, что это «породит игру совершенно нового уровня».
«На протяжении последних 20 лет у нас не было ни одной модернизации, по крайней мере, такой, как нам предлагают сейчас, — отметил Руденко. — Россия наконец-то обзаведется современно оснащенной армией, которая будет способна защитить собственную страну».
Заместитель министра обороны Владимир Поповкин объявил на прошлой неделе беспрецедентные капиталовложения в переоснащение российского стратегического ядерного вооружения, а также обычного вооружения. Министр обороны заявил, что модернизация начнется в этом году, когда сухопутные войска получат системы ПВО нового поколения.
Новые траты будут проходить на фоне болезненной реформы, которая резко сократила численность армии, сократив около 200 тысяч офицеров и 9 из каждых 10 воинских частей советских времен. Эксперты считают, что главной целью для России сейчас является подготовить армию к вызовам 21-го века. Это скорее региональные конфликты, как, например, краткий российско-грузинский конфликт в 2008 году, который показал слабые места российской армии.
Большая часть расходов будет направлена на модернизацию флота, ожидающего поступления новых подводных лодок, 35 патрульных кораблей, 15 фрегатов и четырех вертолетоносцев класса «Мистраль». Два корабля будут закуплены у Франции, а еще два будут построены на российских судоверфях.
Однако специалисты крайне скептически настроены по поводу некоторых статей расходов, например, кораблей «Мистраль», которые больше подходят для глобальных войн, нежели для решения локальных конфликтов и несения оборонительной функции.
«Сложно представить, зачем нашему флоту нужны эти Мистрали, — заявляет Виктор Баранец, бывший пресс-секретарь министерства обороны, который теперь работает военным корреспондентом для газеты «Комсомольская правда». — Этим кораблям нужна постоянная защита. В любой момент, половина нашего флота будет задействована в сопровождение этих кораблей по всему миру».
Новые подводные лодки будут построены для размещения новой ракетной установки «Булава», которая на данный момент провалила половину тестовых запусков. «Министерство обороны может делать любые обещания, но ни один разработчик или инженер не сможет пообещать, что «Булава» будет исправно работать к назначенному сроку», — считает Баранец.
Эксперты также отмечают, что почти все новое вооружение, которое будет закупаться, основано на разработках еще советского периода, включая боевые вертолеты Ми-28 и транспортные Ми-26, а также многоцелевой истребитель Су-35.
«Это все разработки советского времени, а вовсе не современные, — заявил Александр Гольц, военный обозреватель интернет-издания «Ежедневный журнал». — Отсутствие свежих разработок показывает слабость нашего военно-промышленного комплекса».
По словам Гольца, единственное новое вооружение в плане – тот самый не срабатывающий комплекс «Булава» и широко разрекламированный истребитель пятого поколения, который Россия разрабатывает с Индией.
«Мы ничего особо не знаем об этом истребителе пятого поколения, даже не можем сказать, принципиально ли это новый самолет» — футуристический самолет-невидимка, сравнимый с американскими боевыми машинами F-22 и F35, — «или это улучшенная версия хорошо известного старого», считает Гольц.
Критики отмечают, что, несмотря на огромные вложения в перевооружение армии, их все равно мало для того, чтобы оживить еле дышащий российский военно-промышленный комплекс.
«Это не первая модернизация, о которой говорит Кремль, но все предыдущие программы провалились», — говорит Александр Гольц.
04:49 21.03.2011
Поживем увидим. Но думаю это будет реальным перевооружением. тут на карте стоит претиж страны на мирово уровне. Я не понимаю что значит старые советск. разробокти?? Вся армия США оснащена модиф. оружия 80-ых годов.
06:43 21.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> «Это все разработки советского времени, а вовсе не современные, — заявил Александр Гольц, военный обозреватель интернет-издания «Ежедневный журнал». — Отсутствие свежих разработок показывает слабость нашего военно-промышленного комплекса».
Я плохо понимаю, что такое "старые разработки". Надо каждые 20 лет создавать новую теорию воздухоплавания или новый никем не виданным принцип движения? Шестигранные колёса с индивидуальным приводом для вертолёта? Или надо в угоду чьёму-то мнению регулярно отправлять в мусор все идеи и заново рисовать велосипед? Существуют принципы в механике, они же не меняются, значит если есть хорошие отработанные идеи, то их надо совершенствовать с учётом новых материалов и технологий. Так делают все. Насчёт перевооружения армии и вообще самой реформе. Надо просто понять, что мир в ближайшие 10-20 лет радикально изменится. И перспектива такова, что у нас будут всего 4-5 крупных государств, а остальные просто войдут в их состав. И России надо только занять место среди этих супердержав. Возможности для этого есть. И таких войн, какие были в 20 веке у нас уже не будет. Либо глобальная на тотальное уничтожение, либо локальные конфликты. Если для первой нужно стратегические ядерные силы, то для второй - группа мобильных подразделений. Первое у нас есть, надо только обновлять. Второе надо создать. Но если кому-то милее штыковая атака стенка на стенку под присмотром толпы толстобрюхих генералов, то им нынешняя реформа - хуже яда.
10:55 21.03.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю что значит старые советск. разробокти??
А таки понимать,все что у нас на вооружении и все перспективные разработки создавались еще в СССР.
11:31 21.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>А таки понимать,все что у нас на вооружении и все перспективные разработки создавались еще в СССР.
А в каком году Жуковский свои теории разрабатывал? Давай ещё вспомни на основе законов каких годов существует физика:) Готов поспорить, что если бы в 91-м сказали, что не будут пользоваться разработками коммунистических КБ, то ты же первым бы начал вопить о предательстве... Не стыдно тебе хвалиться советской космонавтикой, если сами же пишете, что всё это благодаря теориям Циолковского?
11:43 21.03.2011
mirza писал(а) в ответ на :
> Готов поспорить, что если бы в 91-м сказали, что не будут пользоваться разработками коммунистических КБ, то ты же первым бы начал вопить о предательстве...
Все очень просто, в 91 они были новыми разработками, а в 11 году они уже стали разработками 20 летней давности, и если вы думаете, что на эти 20 лет развитие техники остановилось, то вы ошибаетесь, а у нас эти старые разработки, которые в нормальных условиях уже как лет 10-15 должны в серии стоять за последнее слово оружейной мысли выдают. Да и те до ума довести не могут.
12:04 21.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Все очень просто, в 91 они были новыми разработками, а в 11 году они уже стали разработками 20 летней давности, и если вы думаете, что на эти 20 лет развитие техники остановилось, то вы ошибаетесь, а у нас эти старые разработки, которые в нормальных условиях уже как лет 10-15 должны в серии стоять за последнее слово оружейной мысли выдают. Да и те до ума довести не могут.
Говорят, что первые чертежи вертолётов нарисовал ещё один древний изобретатель, помнишь его имя?:) И что? Спроектировать что-то можно было и 50 лет назад, но создать это тогда не позволяли технологии. Надо быть полным невеждой чтобы требовать постоянно новые оригинальные разработки. США свой Абрамс когда ещё создали? да и вертолёты их не вчера разработаны. Просто как обычно пытаетесь дое****ся до столба...
16:58 21.03.2011
mirza писал(а) в ответ на :
>Спроектировать что-то можно было и 50 лет назад, но создать это тогда не позволяли технологии. Надо быть полным невеждой чтобы требовать постоянно новые оригинальные разработки
Серьезно думаете что разные НИИ ведут чисто умозрительные разработки. которые невозможно произвести реально, а не выполняют конкретный заказ, с оговоренными параметрами, типа там ракету противокорабельную с дальностью 300 км и весом БЧ 350 кг. и возможностью выпуска на существующем производстве с оговоренными сроками сдачи изделия или как? Так вот беда у нас и со сроками а самое главное с возможностью производства.
17:41 21.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> mirza писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спроектировать что-то можно было и 50 лет назад, но создать это тогда не позволяли технологии. Надо быть полным невеждой чтобы требовать постоянно новые оригинальные разработки
> > Серьезно думаете что разные НИИ ведут чисто умозрительные разработки. которые невозможно произвести реально, а не выполняют конкретный заказ, с оговоренными параметрами, типа там ракету противокорабельную с дальностью 300 км и весом БЧ 350 кг. и возможностью выпуска на существующем производстве с оговоренными сроками сдачи изделия или как? > Так вот беда у нас и со сроками а самое главное с возможностью производства.
Токо корупция но от неё есть хорошое прверенное советско-китайское средство))
19:29 21.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Серьезно думаете что разные НИИ ведут чисто умозрительные разработки. которые невозможно произвести реально, а не выполняют конкретный заказ, с оговоренными параметрами, типа там ракету противокорабельную с дальностью 300 км и весом БЧ 350 кг. и возможностью выпуска на существующем производстве с оговоренными сроками сдачи изделия или как?
Да:) Возможно тебе это трудно представить, но тем не менее такое бывает очень часто. Так даже химическую таблицу дополняют. Сначала говорят что возможен элемент с такими параметрами, а потом пытаются его получить:) Циолковский тоже не знал из чего сделать ракету, но знал что материалы будут созданы. Было такое в старом фильме "Расписание на послезавтра" Там говорили о замечательных свойствах металлического водорода и мечтали его получить. Можно создать условный проект устройства, не имея возможности его воплотить. .
