В сети появились сообщения о проведении Украиной учений с зрк С-300. С-300, это звучит угрожающе, все знают, что за штука такая. Вот только вся заковыка в том, что С-300 С-300 рознь. Дело в том, что, в соответствие с традициями отечественного развития зенитно-ракетных систем они на протяжении многих лет имеют одно и то же название. Но по сути являются глубоко модернизированными системами, и ТТХ первых образцов и рядом не стоят с ТТХ последних модификаций. Например, первые образцы С-300 имели дальнюю границу зоны поражения 75 и 42 километра для разных типов ракет. Какова сейчас эта ДГ ЗП — смотрите в вики. С тех пор, как Украина стала засматриваться в сторону НАТО, я сомневаюсь, что бюллетени по изменениям характеристик С-300 касались Украины. Что мы можем понять сегодня из «грозного» сообщения с Украины о проведении учений с С-300? Только лишь то, что Украина провела учения с металлоломом. Ничего более.
10:26 16.12.2018
На Украине старые советские С-300 которые с 90-х ни разу не модернизировались.
10:52 16.12.2018
РФ принамала на вооружение новые модернизированные ЗРК, а старые продавала пока не испортились Это слишком дорогая техника чтобы просто сдать ее в металлолом.
11:52 16.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Украинские зрк С-300. Что это?
Ну допустим….) очередной фейк…. … Даже если не фейк, то фигня))))….) Потому, как невозобновляемая…. … Простите ФИГНЯ….
12:01 16.12.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> РФ принамала на вооружение новые модернизированные ЗРК, а старые продавала пока не испортились > Это слишком дорогая техника чтобы просто сдать ее в металлолом.
Не, не так. В войска приезжали промысла и дорабатывали технику в соответствие с бюллетенями о модернизации. Меняли блоки, меняли шкафы. Меняли ракеты. Так что еще раз повторю: учения Украины с использованием зрк С-300 — это учения с металлоломом. Тем более, раскрою секрет: ракета в контейнере лежит необслуживаемая в течение 15 лет. После этого она должна в контейнере прибыть на завод для проведения ревизии. Сколько контейнеров приняла Россия из Украины за последние 15 лет? Правильно. Ни одного. Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
>> РФ принамала на вооружение новые модернизированные ЗРК, а старые продавала пока не испортились >> Это слишком дорогая техника чтобы просто сдать ее в металлолом.
>Не, не так. > В войска приезжали промысла и дорабатывали технику в соответствие с бюллетенями о модернизации. Меняли блоки, меняли шкафы. Меняли ракеты. > Так что еще раз повторю: учения Украины с использованием зрк С-300 — это учения с металлоломом. > Тем более, раскрою секрет: ракета в контейнере лежит необслуживаемая в течение 15 лет. После этого она должна в контейнере прибыть на завод для проведения ревизии. > Сколько контейнеров приняла Россия из Украины за последние 15 лет?
> Правильно. Ни одного. > Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. > Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Правильно. Ни одного.
>> Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. >> Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
>Точнее бракованое >
Как-то так. Скорее всего, контейнеры с ракетами выбраковали бы однозначно и отправили на завод, для ревизии. Впрочем, украинцам не привыкать использовать просроченное вооружение и боеприпасы, доставшиеся им в наследство от Советского Союза.
13:07 16.12.2018
Так что громкий украинский пук о проведении учений с зрк С-300 — не более, чем громкий пук.
14:21 16.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. > Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
Танковые снаряды тоже подлежат ревизии? Ибо было много случаев самовзрывания украинских снарядов в танках, при попытке выстреливания. Это то же оно?
15:14 16.12.2018
временный (50563) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. >> Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
>Танковые снаряды тоже подлежат ревизии? Ибо было много случаев самовзрывания украинских снарядов в танках, при попытке выстреливания. Это то же оно?
Я не артиллерист. Но помню. как в 80-х отдыхал в санатории с артиллеристом, и он мне рассказывал, что расстреливали на учебных стрельбах с курсантами снаряды 44-го года выпуска.
15:17 16.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> временный (50563) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего они там наревизовали, и ревизовали ли, одному богу известно. >>> Так что не исключен вариант «пуляет по своим». (Свадьба в малиновке).
>>Танковые снаряды тоже подлежат ревизии? Ибо было много случаев самовзрывания украинских снарядов в танках, при попытке выстреливания. Это то же оно?
>Я не артиллерист. Но помню. как в 80-х отдыхал в санатории с артиллеристом, и он мне рассказывал, что расстреливали на учебных стрельбах с курсантами снаряды 44-го года выпуска.
А почему тогда в украинских танках самовзрываются и машина с экипажем гибнет?
18:04 16.12.2018
временный (50563) писал (а) в ответ на :
> А почему тогда в украинских танках самовзрываются
Потому что снаряды видят, в ЧЬИ руки они попали и кончают жизнь самоубийством.
