О «смерти мозга» НАТО наконец открыто заговорили и в американском научном сообществе: эксперты Heritage Foundation полагают, что альянсу необходим полный пересмотр текущих стратегических целей и путей дальнейшего развития.
10 августа неправительственный аналитический центр США Heritage Foundation опубликовал исследование под названием «НАТО в 21 веке: подготовка альянса к вызовам сегодняшнего и завтрашнего дня» .
В данной работе говорится, что НАТО катастрофически не хватает главной стратегической направленности. За время, прошедшее с окончания Холодной войны, альянс так и не смог адекватно приспособиться к реалиям современного многополярного мироустройства. В условиях отсутствия угрозы большой войны со странами бывшего социалистического, альянсу все труднее определить вектор дальнейшего развития, и, более того, найти оправдание своему существованию в принципе.
По мнению авторов доклада, главная проблема Брюсселя – это желание быть везде и сразу. Блок погряз в попытках стать своего рода мировым жандармом, глобальным «проводником» западных ценностей. В 2010 году была принята Стратегическая концепция НАТО , согласно которой альянс, по сути, присваивает себе право вмешиваться в события за пределами его границ.
Иными словами, Брюссель объявил о готовности проецировать силу в самые разные кризисные регионы.
За последнее десятилетие альянс столкнулся с такими событиями, как «Арабская весна», вторжение в Ливию, сирийская гражданская война, украинский кризис, милитаризация Арктики, и это лишь некоторые из них. Руководство НАТО, сказано в исследовании The Heritage Foundation, должно как можно скорее осознать, что организация далеко не всесильна и не способна успешно играть такое количество партий одновременно, особенно, когда дело доходит до конфликтов интересов между самими партнерами по альянсу.
Выражаясь проще, авторы доклада советуют Брюсселю «сузить фокус» и отказаться от экстерриториальных «вылазок», таких как, например, учебная миссия НАТО в Афганистане или так называемая «глобальная борьба с терроризмом» в Ираке и Сирии. Кроме того, в исследовании отдельно отмечается, что с гибридными угрозами, такими как терроризм и дезинформация, о которых в последнее время так много говорят в НАТО, лучше всего справляются именно отдельные государства. Данные проблемы очень зависимы от правоохранительных органов и национальных законодательств, поэтому их решение просто выходит за рамки возможностей надгосударственных инструментов НАТО, заранее обрекая тем самым все попытки альянса на провал.
11:37 13.08.2020
Заголовок "НАТО - альянс без цели", а в тексте - Выражаясь проще, авторы доклада советуют Брюсселю «сузить фокус» и отказаться от экстерриториальных «вылазок»... То есть у альянса слишком много целей, от части которых эксперты советуют отказаться.
ТС (или автор копипасты) не помнит, с чего начал? Или, приступая к каждому следующему абзацу, забывает содержание предыдущего"? Или что там у Эдгарда в самом начале про "смерть мозга" было?...
