ЕС не признает референдум Крыма , т.к. референдум противоречит конституции Окраины
Курбатов
9 373 16:06 07.03.2014
ОДНАКО АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО ИО ПРЕЗИДЕНТА ОКРАИНЫ ЕС ПРИЗНАЛ
1) ЕСЛИ В ОДНОМ ЕС СРЁТ НА КОНСТИТУЦИЮ УКРОВ , ТО И В ОСТАЛЬНОМ ДОЛЖЕН СРАТЬ (это если быть последовательным)
2) Путин говорил , что АНТИКОНСТИТУЦИОННО признали Януковича НЕ президентом , т.к. в Окраине РЕВОЛЮЦИЯ = А В КРЫМУ ЧТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ (чтобы как в Киеве конституцией пренебрегать???????????????????)
16:10 07.03.2014
Некоторые юридические аспекты любого украинского референдума:
1. Возражение сторонников самостийной Украины - последовавший референдум о суверенитете и независимости Украины отменил Референдум о сохранении СССР. Поясняю - яйцо курицу не отменяет. Референдум граждан всей страны (СССР) тем и характерен, что он имеет высшую юридическую силу на территории СССР - нет ни органа , ни механизма его преодоления вообще в природе, кроме точно такого же нового референдума жителей этой же страны об отмене данного решения высшего органа власти - референдума граждан СССР. Тут даже Генассамблея или Совет Безопасности ООН бессилен отменить такое волеизъявление. Теперь проанализируем сами действия по "волеизъявлению" на Украине . а) парламент Украины принимает Декларацию о суверенитете после Референдума СССР, где не заявляет о выходе страны из состава СССР, но заявляет о верховенстве своих законов и независимости (от кого либо чего не уточняет). Право республики на отделение от Союза, ранее прописанное в Конституции СССР после всенародного референдума граждан СССР не действует, так как народ запретил выход. Сам парламент Украины в компетенции не имеет права на отделение от Союза ни по закону ни по конституции, ни с учетом Референдума граждан СССР, то есть данная Декларация с размытым смыслом не может толковаться как выход из СССР, но может пониматься как развитие правила об обновленном Союзе суверенных республик, о чем собственно и говорится в декларации украинского парламента. б) Народу Украины ставят такой вопрос на референдум - "подтверждаете ли вы принятие парламентом Украины Декларации?" "Да (подтверждаем, слышали и видели)", - отвечает народ растерянно. Ага, возопили сепаратисты, - значит народ Украины принял решение о выходе из СССР!!!! Вопрос - "дядя Петя, а Вы, что дурак?!"(ц.)... Слов нет... И такую глупость выдают людям за отделение Украины от СССР?! Еще одна вариация обмана сепаратистов - словосочетание в тексте референдума "Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності Украјни" они предлагают понимать не так как написано - "подтверждаете ли Вы...", а через сорри задний проход - как "Соглашаетесь ли Вы с Актом о Независимости Украины?", между тем приведенная ими фраза имеет иной перевод и не стыкуется никак с вымыслом интерпретаторов: "Чи погоджуєтеся Ви з Актом про Незалежність Украјни?". То есть заврались махинаторы окончательно. (Это как с Ельцыным было в период его бесславного правления. выходит ЕБН - порет чушь и после этого всплывают кремлевские толмачи и долго убеждают народ , что же царь имел ввиду на самом деле, рассказывая совершенно противоположное) 2. Второй довод сторонников легитимности нынешней Российской власти еще слабее. При не принятой народом в установленном порядке Конституции (не было кворума участия граждан избирателей и не было кворума республик) они говорят - ну так за Путина же и Медведева голосовали, значит тем самым отменили итоги референдума граждан СССР. С такой логикой и возник анекдот про подпоручика "Киже" (повесть Юрия Тынянова) и персонаж гоголевской комедии "Нос". Значение голосования за президента по несуществующей Конституции РФ при наличии непреодолимого по юридической силе акта - Референдума о сохранении СССР может означать только одно, если сильно напрячь воображение - одна из республик СССР криво избрала незаконного президента вопреки действующему правилу. Ну, раз другого нет, то пусть и этот рулит, куда же деваться, других персон вроде нет, претендующих на это место. Можем и потерпеть. Но это уж никаким образом не отменяет итоги Референдума о сохранении СССР, а только доказывает, что мы не соблюдаем нормы права. В этой ситуации, для сохранения видимости порядка, изгонять и свергать никого не нужно, дестабилизация сейчас не в наших интересах, но как только эти лица станут совершать заведомо вредные действия, вроде тех, что недавно имели место - отчуждение части территории страны Китаю и продажа ресурсов Сибири оптом, мы должны понимать, что такие действия не имеют юридической силы для народа и в дальнейшем закладывается вероятный конфликт по поводу этих решений. Таким образом, иметь нелегитимную власть допустимо, это бывает в истории и нередко, более того, даже в древнеримском праве и нашем гражданском праве мы можем найти некий аналог такой ситуации - действие лица в чужом интересе без полномочий. Вот поступки кривоизбранных наших президентов и носят именно такой характер - они действуют в наших интересах без надлежащих полномочий. Такие действия могут признаваться законными или незаконными в зависимости от последующего одобрения того лица, в чьих интересах действовало неуполномоченное лицо. Честно говоря, народу сейчас это весьма выгодно с юридической точки зрения, потому, что те действия и решения, которые нам понравятся мы можем признавать в дальнейшем с помощью одобрения законными, а те действия , которые не понравятся (например отчуждение территории или продажа недр или приватизация госсобственности) мы можем не одобрить и тогда эти не одобренные действия порождают права и обязанности только для самого этого лица - неуполномоченного народом президента. Поэтому пока приносит пользу президент хоть он и без надлежащих полномочий, пусть трудится, а когда вредить начнет народ имеет право неодобрить и сказать что это его личные обязанности возникли из кабальных сделок или кражи ресурсов.
16:11 07.03.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОДНАКО АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО ИО ПРЕЗИДЕНТА ОКРАИНЫ ЕС ПРИЗНАЛ
Как же так?
Переворот антиконституционный признали, а волеизъявление народа нет?
Демократия Европы налицо!
16:13 07.03.2014
Еще бы ЕС признал..хе... А вы на это рассчитывали что ли?
16:14 07.03.2014
Все просто
Подтвердить конституционность или неконстуционность может только конституционный суд,а он разогнан
Все остальное--это просто заявления,будь они трижды правильными,они не имеют никакой силы--это просто сотрясание воздуха
> Еще бы ЕС признал..хе... А вы на это рассчитывали что ли?
> > >
Собственно и тему создавать было не нужно. И так ясно.
16:18 07.03.2014
Если ЛЮБОМУ народу грозит угроза его жизни и естественным правам, и он имеет право защищать себя и свои права ЛЮБЫМ путем, а референдум - для подтверждения своего выбора. Так что все это художественный свист бандеровцев-фашистов)))))))
16:29 07.03.2014
Рокк писал(а) в ответ на :
> Еще бы ЕС признал..хе... А вы на это рассчитывали что ли?
На то, что в Европе есть разумные и логически думающие люди...
> Подтвердить конституционность или неконстуционность может только конституционный суд,а он разогнан > > Все остальное--это просто заявления,будь они трижды правильными,они не имеют никакой силы--это просто сотрясание воздуха
> Собственно и тему создавать было не нужно. И так ясно. >
> > >
ТЕМА О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ ЕС
Ксалия писал(а) в ответ на :
> Если ЛЮБОМУ народу грозит угроза его жизни и естественным правам, и он имеет право защищать себя и свои права ЛЮБЫМ путем, а референдум - для подтверждения своего выбора. Так что все это художественный свист бандеровцев-фашистов)))))))
= А В КРЫМУ ЧТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ (чтобы как в Киеве конституцией пренебрегать???????????????????)
