Результаты общекрымского референдума, где, по предварительным данным, порядка 90% жителей высказались за вхождение в состав РФ, вызовут бурную реакцию Запада, прогнозируют эксперты.
"Понятно, что сейчас вопрос вокруг двух вещей. Это действия РФ после публикации официальных результатов и международная реакция", - цитирует ИТАР-ТАСС президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова.
Что касается международной реакции, то она, по словам политолога, "конечно, будет бурной, особенно со стороны Вашингтона". "Но никто не будет рубить энергетическую трубу, никто не будет вводить эмбарго", - уверен он.
Абзалов при этом полагает, что "информационный всплеск" будет кратковременным. "Информационная война пройдет в течение трех дней, а дальше начнется уже стратегическое обсуждение", - сказал политолог.
В свою очередь президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина отметила, что мнения о непризнании результатов референдума были озвучены еще до проведения плебисцита.
"Такого рода суждения обычно бывают предвзятыми. Много больше доверия вызывает мнение наблюдателей, как российских, так и зарубежных, а их больше полутора сотен из 23 стран, которые в один голос говорят об отсутствии каких-либо значимых нарушений. И это вызывает доверие", - подчеркнула она.
Что касается реакции США и ЕС, то они, напомнила Гаман-Голутвина, уже довольно определенно сформулировали свою позицию. "В этом смысле все достаточно прогнозируемо", - сказала она, не исключив, что России предложат покинуть "большую восьмерку" и по отношению к ряду должностных лиц могут быть применены финансовые и визовые ограничения.
Вместе с тем, по мнению эксперта, следует разделять политические и экономические санкции. "Наиболее значимыми в современном мире являются экономические санкции. Объем экономических связей в Евросоюзом очень велик, особенно с Германией, и применительно к странам ЕС, издержки экономических санкций по отношению к России могут нанести весьма существенный ущерб. Поэтому, я полагаю, что, скорее всего, члены ЕС займут достаточно сдержанную позицию в применении экономических санкций в отношении России", - заключила президент Российской ассоциации политической науки.
Немецкая Handelsblatt. «Агрессивность Путина необходима с политической, военной и исторической точки зрения, если он не хочет потерять статус лидера мировой державы. Сейчас он находится в похожей ситуации, в какой был Джон Кеннеди в 1962 году, когда Москва начала устанавливать свои ракеты прямо у порога США, на Кубе. Статус мировой державы неизбежно предполагает сферы влияния. И у границ мировой державы ее соперник не имеет права разбивать свой лагерь. Тот, кто не признает биологию власти, годится, может быть, в председатели религиозного объединения, но не на роль реального политика». Наказывать Путина экономическими санкциями за его вполне естественную реакцию бесперспективно и глупо. «Европейские и американские компании, которые имеют с РФ не только торговые отношения, но и построили в России заводы и магазины, не являются законспирированными дивизиями НАТО. Их задача – рост благосостояния в интересах обеих сторон».
Администрация Барака Обамы обещает немедленно принять меры и наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали за присоединение к России.
У них истерика. Крымчане добровольно сделали свой выбор, а виновата Россия.
Отвечая на вопрос о возможности дипломатического прорыва, конгрессмен-республиканец Майк Роджерс высказался довольно скептически: «Нам нужно относиться к этому осторожно. Я хочу знать, что именно было предложено в обмен [на поддержку Россией реформ в Украине]. Если таким образом русские просто хотят выиграть время, меня это беспокоит».
Выступая в программе телеканала CBS Face the Nation, Роджерс сказал, что экономическое давление на Россию должно быть усилено, чтобы действия в Крыму не прошли для Москвы даром.
Сенатор-демократ Крис Мерфи, только что вернувшийся из Киева и выступивший в программе This Week телеканала ABC, сказал, что украинцы не позволят российским войскам продвинуться дальше.
«Украинцы не сдадутся без боя. Если Россия действительно решит не ограничиваться Крымом, прольется много крови, и все это может затянуться надолго. И им [украинцам] потребуется помощь Соединенных Штатов», – отметил Мерфи.
Пробежался по украинским форумам. После вчерашних митингов на востоке и референдума в Крыму, жители центра Украины начали шипеть на майдаунов и галицаев - "из-за вас мы теряем Украину, от вас бандитов все бегут"
> Пробежался по украинским форумам. После вчерашних митингов на востоке и референдума в Крыму, жители центра Украины начали шипеть на майдаунов и галицаев - "из-за вас мы теряем Украину, от вас бандитов все бегут" > > quoted1
> ни как не понятно про какие проблемы ты глаголешь?
> . > . > лучше какие проблемы вы к своим приобрели вступив и нату и в еэс? quoted1
У вас проблемы такие же как и два месяца назад: корпуция, воровство, недостаточные инвестиции, утечка иностранного и местного капитала, плохая диверсификацэя экономики. Как все это решает присоединение Крыма и, потенциалъно, других облатей Украины?
А мы в ЕС живем хорошо. Намного лучше чем ваше СМИ вам говорят. Настолъко хорошо, что к вам опятъ оченъ не охота. Украинцев тоже понятъ можно - у них свой Путин был до Февраля 21, толъко по менше.