Вообще, во многих опубликованных на сайте WikiLeaks документах, касающихся оценки ситуации на Украине, подчеркивается, что сохранение Украины в орбите влияния России, будет способствовать укреплению России, тогда как ориентация Украины на Запад, повлечет за собой неизбежное экономическое и геополитическое ослабление российской позиции. В качестве примера — цитата из дипломатического письма посольства США на Украине: «Советник Збигнев Бжезинский считает, … что отношения с Украиной являются одним из четырех важнейших стратегических направлений внешней политики правительства США, потому что воздействие, на стратегическую ориентацию Украины, …, имеет значение для внутреннего развития России. … Украина, оставаясь в зоне влияния России, будет служить укреплению авторитарных тенденций в России. Сегодня, опираясь на свои энергетические ресурсы, Россия все больше стремится к статусу великой нации…. На постсоветском пространстве, демократическая Украина станет основным препятствием в достижении этой цели»
Такая оценка в очередной раз доказывает, что действия Запада на Украине преследуют своей целью лишить Россию влияния в Восточной Европе и Черноморском регионе, а также являются очередной попыткой дестабилизировать ситуацию в самой России.
Как следует из отчета компании Stratfor «UKRAINE: A Business-Risk Assessment», далеко не все европейские страны хотят видеть Украину членом Евросоюза: «Хотя Соединенные Штаты в настоящее время заняты на Ближнем Востоке и в Южной Азии, немало влиятельных европейских государств, особенно Польша, Румыния и Швеция, до сих пор имеют намерения по вестернизации Украины. В Европе знают, что, пока Москва имеет сильное влияние в Киеве, Украина никогда не вступит в ЕС. Более того, многие страны Евросоюза не хотят, чтобы Украина стала членом ЕС по трем основным причинам: они боятся, что Европейский союз и так уже слишком громоздкий; они испытывают неприязнь к такой бедной стране, в которой царит хаос; и они не хотят, раздражать России».
Данный отчет фактически объясняет, почему Запад сейчас избрал новую тактику в отношении Украины и спровоцировал открытое вооруженное противостояние. Дело в том, что по мнению аналитиков из Stratfor, перемены, произошедшие в стране после «Оранжевой революции» не оправдали ожидания Западной Европы и США.
Более того, в отчете отмечено, что не был достигнут эффект и в результате предоставления Украине ссуды МВФ, поскольку данные средства были попросту разворованы, причем, в том числе, и прозападными политическими силами: «Международный валютный фонд (МВФ) планирует предоставить ссуду в размере $16,43 млрд. долларов, но всего было отпущено $2,2 млрд… Деньги, предоставленные МВФ, дали незначительный эффект при запутанной и нестабильной политической ситуации, когда каждая фракция борется за эти средства и ворует их. Россия также помогла Украине, предоставив кредит на $5 млрд., которые тоже ушли на партийную борьбу».
Сейчас ситуация на Украине только ухудшилась, почему же Запад опять наступает на старые грабли, вновь предоставляя Украине миллиардные кредиты, хотя не может не понимать, что эти деньги осядут в карманах нынешних украинских властителей и их окружения? Скандал с разворовыванием военной помощи, предоставленной США украинской армии, наглядно демонстрирует это.
Впрочем, из другого аналитического отчета Stratfor, подготовленного еще в 2010 г. видно, что Запад на самом деле думает о нынешних украинских лидерах. Вот что говорится в данном отчете о Юлии Тимошенко или, как ее иногда называют, Тимо: «Ее политическая карьера не была основана на какой-то идеологии. Она, в первую очередь, стремиться к самосохранению, и присоединяется к любой из сторон, являющейся наиболее сильной в данный момент. Неважно, к пророссийской или к прозападной… Когда Тимошенко увидела, что прозападные силы Украины начали набирать обороты в 2001 году, она в союзе с Ющенко стала лидером оранжевой революции 2004 года… Тимошенко ослабила свои связи с прозападными силами, когда увидела, что Россия стала восстанавливать свои геополитические позиции в бывших советских государствах, и стала более тесно взаимодействовать с Россией. Она стала контактировать лично с Путиным…».
А вот, что пишет Stratfor о Яценюке: «На первый взгляд, он кажется прозападным… Но он также может занять и пророссийскую позицию… Он получил поддержку от партии Ющенко… но регулярно контактирует с Партией регионов».
Как говорится: без комментариев.
Таким образом, документы подтверждают очевидное: «независимая демократическая Украина» если и интересует Запад, то только в плане сырья. Западные державы видят в Украине экономически отсталую криминализованную страну, и не доверяют ее политическим лидерам. Для Запада Украина — это средство для нанесения удара по России.
12:58 30.06.2014
13:07 30.06.2014
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> «Хотя Соединенные Штаты в настоящее время заняты на Ближнем Востоке и в Южной Азии, немало влиятельных европейских государств, особенно Польша, Румыния и Швеция, до сих пор имеют намерения по вестернизации Украины
Ну круто.
Украину под Румынию кладут.
13:14 30.06.2014
Этим простгосподи пофиг где лежать лишь бы не с русскими
