Она сбивала и Российский Ту-154 в 2001 году.Ей не привыкать.
И так же как и в этот раз она(Украина)вопила и выла в лице Кравчука что это не она. Вопила до тех пор что не виновата пока неопровержимыми уликами и фактами её не припёрли к стенке и тогда Кравчук сказал "не чего строить из этого проблему,ошибки встречаются везде в мире,и не только у нас И в этот раз она вопит и пытается всё свою вину переложить на кого то другого. И естественно в этом(замести следы) ей(украине)помогает США Ну естественно ведь это их проект (майдан). Но вам не выпутатся из этого дерьма в которое вы вляпались,сколько бы вы там не скулили и не выли.
14:30 19.07.2014
1. Это был Кучма.. 2. Тем про самолетик - воз и маленькая тележка.. Могли бы и там отметиться..
14:33 19.07.2014
Вот дура безмозглая
Если интересная тема, то создайте ее!
14:35 19.07.2014
anselm писал(а) в ответ на :
> Украина сбила Малазийский самолёт.
В этом нет сомнения.
14:41 19.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> В этом нет сомнения.
А у меня есть. Больше похоже на чисто техническую аварию, или диверсию Пентагона. Запуск ракеты, это вам не из воздушки по воробьям шмальнуть, это пуск ракеты, который наверняка кто то да зафиксирует. Да и всем действующим в регионе силам, этот упавший Боинг, как кость в попе. А вот Пентагону.........
15:12 19.07.2014
Вот вам ещё немножко информации к размышлению... Походу - пипец укропам, доигрались!
Разбор типа повреждений на корпусе Боинга Утверждается, что сбивал не "Бук-М1" Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные)
17:54 19.07.2014
Не в обиду будь сказано К великому сожалению НЕТ мы проиграем. Как говорил автор некой статьи. Армию сможет победить, только армия Следовательно, это может произойти через месяц, 1 год. Но это произойдет, Да мы сейчас на некоторых направлениях выигрываем, но мы проиграем, не потому что мы слабые и так далее, а потому что у нас нет ни хрена ни заводов военных, ни денег, авиации вообще нет. Экономически без помощи РФ не выстоит Донбасс. Да и еще потому что у донбасса нет армии. только ополченцы, а это не армия. Что такое 20 танков против 800 штук? Это так ерунда! Может что то не корректно написал подкорректируйте!
> Не в обиду будь сказано > К великому сожалению НЕТ мы проиграем. > Как говорил автор некой статьи. > Армию сможет победить, только армия > Следовательно, это может произойти через месяц, 1 год. Но это произойдет, Да мы сейчас на некоторых направлениях выигрываем, но мы проиграем, не потому что мы слабые и так далее, а потому что у нас нет ни хрена ни заводов военных, ни денег, авиации вообще нет.
> Экономически без помощи РФ не выстоит Донбасс. Да и еще потому что у донбасса нет армии. только ополченцы, а это не армия. > Что такое 20 танков против 800 штук? Это так ерунда! > Может что то не корректно написал подкорректируйте!
Что то ты всё не в тему...ляп да ляп.
Провокатор что ли?
19:23 19.07.2014
AndreasB2 писал(а) в ответ на :
> Провокатор что ли?
нет
00:41 20.07.2014
23-59, Интересно пустят ли это "кино" в эфир теперь...
13:54 22.07.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> 1. Это был Кучма.. > 2. Тем про самолетик - воз и маленькая тележка.. Могли бы и там отметиться..
Да Кучма согласен.Для вас это всего лишь самолётик,для других-это погибшие 298 душ,у которых есть близкие люди,вы это им скажите про самолётик
