О чем говорят эти колебания? С моей точки зрения, о том, что столкнулись два реально равновеликих противника, и на каждый ход одного быстро появляется ответ второго. Как в шахматной партии двух чемпионов, когда ситуация на доске может диаметрально меняться от хода к ходу. С одной стороны, это подтверждение восстановленного сверхдержавного статуса России. Со времени распада СССР никто не позволял себе бросать США вызов в прямом противостоянии под заинтересованными взглядами всего мира. С другой, каждое очередное колебание «качелей» все больше нагнетает ситуацию, каждый очередной ход неизбежно оказывается все более радикальным, а цена ошибки повышается многократно. До 16 марта Россия имела возможность для отступления. Издержки были бы огромны, но теоретически (подчеркиваю, теоретически) можно было бы рассчитывать избежать национальной катастрофы. До визита Байдена на Украину и начала полномасштабной карательной операции могли отступить США — в то время ответственность за переворот в большей степени лежала на ЕС. Именно Евросоюз давил на Януковича, требовал все новых переговоров, все больших уступок, и он же благословил фашистский путч 21-23 февраля. После Байдена у США тоже пути назад нет (даже теоретически). Проигрыш украинского кризиса после череды поражений, начавшейся с войны 08.08.08, продолжившейся в Сирии, Египте, Ираке, Афганистане, инициирует цепочку событий, ведущую США к катастрофе (по крайней мере, к катастрофе режима и созданной им социально-экономической системы). И эта катастрофа по своим масштабам, включая разрушение экономики и человеческие потери, грозит на порядок превзойти все то, что случилось после распада СССР. Если внешнеполитическая потребность в привлечении союзников требует гибкости и умеренности, то внутриполитическая потребность в демонстрации силы и возможностей России требует активных наступательных действий и громких побед. Фактически внутренняя ситуация ограничивает возможности внешнеполитического маневра, а уровень внешнего противостояния снижает возможности маневра внутриполитического. С радикализацией избирателя должна радикализироваться политика, а радикализацией политики отсекаются потенциально союзные власти группы «патриотических либералов» и «умеренных западников». Сегодня они согласны с тем, что Россия не должна капитулировать, но они не хотят полного разрыва с Западом и настаивают на компромиссе. Следовательно, российское руководство, которое уже отказалось капитулировать, должно быть готово в войне (пока речь идет о войне без военного столкновения ядерных держав — о «сетецентричной» войне; но это пока), ставка в которой — не только победа, но и жизнь. Отсюда вытекает мобилизационная внутренняя политика. В том числе и полный разрыв с умеренными. Не потому, что умеренные плохие. На деле многие умеренные куда лучше и качественнее заботятся о России, чем некоторые радикалы. Просто война оставляет лишь две точки зрения (правильную и враждебную), она диктует поведение по принципу: кто не с нами, тот против нас. Война приводит к жесткой поляризации и исчезновению всех полутонов (к размыванию политического центра). А война уже идет. И то, что российские дивизии еще не сошлись на поле боя с американскими бригадами, объясняется исключительно сдерживающей силой ядерных арсеналов. Тем не менее, последствия этой войны для проигравшего будут хуже, чем при ядерном ударе. И в этих условиях общество будет требовать ограничительных мер против «пятой колонны». . Вариантов противодействия два: либо резкое ужесточение режима, предполагающее жесткие репрессии против оппозиции, либо быстрая победа над США — с исчезновением их посла как источника средств «на революцию» опасность исчезнет сама собой.
Хронология "Россия , только попробуй напади" "Путин попал в ловушку" "Почему Путин не спасает ЮВ" "Почему Путин не нападает?" "Российская агрессия против Украины" "Победитель получит всё"
> Очень хотелось бы перевести поле битвы поближе к фашингтону Кубу,латинскую Америку с Гондурасом напрячь или огородик бабушке в Мексике вспахат quoted1
достаточно "уронить" доллар, дальше сами упадут.....
>> Очень хотелось бы перевести поле битвы поближе к фашингтону Кубу,латинскую Америку с Гондурасом напрячь или огородик бабушке в Мексике вспахат quoted2
> > достаточно "уронить" доллар, дальше сами упадут..... quoted1
Согласен,с этого и надо начинать антиамериканскому миру
Омерзительный экстаз страха и мстительности, желания убивать, пытать, бить по лицам кувалдами – казалось, что он распространялся на целые группы людей, как электрический ток, превращая каждого даже против его воли в гримасничающего, вопящего безумца.
Джордж Оруэлл, 1984
Итак, Обама, Меркель, Кэмерон, Олланд и итальянский премьер Маттео Ренци – назовём их «Великолепной пятёркой» – собрались на видео-конференцию, чтобы проверить свою отвагу и «усилить давление», попросив о прекращении огня в Газе. В тот же день, чуть позже, израильтянин Бенжамин «Биби» Нетоньяху представил свой ответ и очень простым языком: он остаётся решительно настроенным на достижение своего плана «окончательного решения» по Газе. (1) Хоть с «давлением», хоть без.
И что осталось делать «Великолепной пятёрке» после того, как их славные западные общие задницы торжественно получили пинка? Они решили отодвинуть Газу в сторону и наложить санкции на Россию – снова! Насколько это блестящая идея в качестве стратегии выхода из положения?
> достаточно "уронить" доллар, дальше сами упадут. quoted1
но и мы хорошо споткнемся и нос расшибем.. не все так однозначно...
Очень хорошее высказывание про шахматную доску. Ситуация накалена до предела. Пусть внутренняя политика в России хреновастенькая, но на данный момент пусть силы не покинут нашего лидера. В политических и экономических кругах уже выдвигались версии, что США повели себя очень не правильно демонстрируя жесткую и безапелляционно манеру поведения на политической арене. Этим самым они усилят тенденцию ухода мировой экономики от доллара, как от мировой резервной валюты.