Владимир Пастухов по своим политическим воззрениям русский либерал и в целом мне, как русскому националисту, его взгляды не близки.
Тем не менее как человек неглупый часто подмечает достаточно верные вещи. Вот некоторые выдержки из его интервью на полит.ру.
Когда мне в качестве довода в свою защиту на Украине говорят о том, что у России есть Путин, который "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй", то я должен сказать, что в реальности борьба идет между единоличным Путиным и коллективным Путиным, которым является сегодняшняя украинская правящая элита. К огромному моему сожалению, вопреки повсеместно распространенному на Украине мнению, бардак не является демократией. Поэтому Украина не является сегодня ни в какой степени более демократическим и более либеральным государством, чем Россия. Это война двух в самом печальном смысле равных осколков империи между собой на периферии европейской цивилизации. И, хоть это звучит обидно, но это ближе к реальности, чем попытка стилизовать гражданскую войну под отечественную.
Украина в течение многих лет троллила Россию, пытаясь выжать максимум выгоды из своего геополитического транзитного положения, абсолютно не взвешивая рационально имеющиеся ресурсы и разницу потенциалов. Собственно, то же самое сегодня Россия делает по отношению к Западу, когда, вставая с колен, пытается изловчиться, подпрыгнуть и дать тычок Западу в зубы, чтобы тот осознал,где «его место». Но ведь и Украина вела себя по отношению к России очень похоже, когда игнорировала колоссальный разрыв в экономических, военных, да и в политических потенциалах, пытаясь каким-то образом выжать сиюминутную выгоду из некоторой зависимости России от транзита нефти и газа через территорию Украины.
Тут есть еще одна такая сложная история, связанная даже не с виктимностью, а с тем, что украинское общество, точнее говоря, его политические элиты, вместо того, чтобы разговаривать с российскими элитами (до всяких конфликтов), постоянно пыталось апеллировать к третьей стороне, а именно к Западу, всем своим видом показывая, что мы-де сейчас, конечно, имеем дело с вами, но если что, то нам дядя поможет. Я наблюдал это, это было очень заметно. И вот это отсутствие серьезной коммуникации при наличии третьей стороны, которая где-то на заднем плане все время присутствовала, мне кажется, очень раздражало политические элиты в России. Ощущение того, что разговаривают с тобой, но все время держат руку на какой-то кнопке, дескать, если что, то мы пожалуемся.
Есть простой и неоспоримый факт - украинская экономика в том виде, в котором она сложилась к сегодняшнему дню, на ближайшую и среднесрочную перспективу не может существовать полноценно в отрыве от российской экономики и без финансовых субсидий со стороны третьих стран, в какой бы форме они не выражались, будь то льготная цена на газ или кредит на покупку этого газа. Это объективная реальность, данная украинцам в весьма неприятных ощущениях. Что поделаешь – мир вообще несправедлив.
Если это - объективная реальность, то возникает вопрос: как с этой реальностью быть? Наверное, нужна какая-то политическая реакция на эту экономическую зависимость, какая-то стратегия жизни в условиях зависимости. Эта политическая реакция должна быть адекватной. Если ты от кого-то зависишь, то ты должен найти способ как-то уладить проблему, наладить с тем, от кого зависишь, отношения. Этой адекватности с украинской стороны сейчас нет. Политика Украины, начиная с 2004 года, сводилась к попытке игнорировать реальность, то есть эту самую фактическую зависимость от России. А игнорировать проблему — это не лучший способ ее решать. На что оставалось рассчитывать украинским элитам, если они не хотели мириться с неприятной для них реальностью? Только на вмешательство третьей силы – на «звонок другу». Они рассчитывали на то, что появится, - как Вы сказали, - «дядька», который компенсирует их слабость своей силой и заставит Россию продолжать спонсировать украинскую экономику, не получая ничего взамен, ни экономически, ни политически.
То есть была надежда, что Россия в одностороннем порядке возьмет на себя обязательства дотировать Украину из-за того, что не захочет ссориться с Западом. Такой вот собственно примитивный был концепт. Но не сложилось, Россия сорвалась с резьбы и пошла на конфронтацию с Западом. И Украина оказалась в положении заложника своих собственных иллюзий, своего неверного геополитического расчета. Одну сторону недооценили, другую переоценили.
Конечно, у всякой Луны есть обратная сторона. Россия, будучи на 100% уверенной в том, что у нее есть такой мощный рычаг давления на украинскую элиту, как полная экономическая зависимость Украины от российского рынка, считала, что она может делать с ней все, что угодно, что украинцы«все съедят», на коленях приползут и попросят есть с той самой руки, которую им двадцать лет одержимо навязывают. Россия недооценила мощи национального движения, вот этого просыпающегося еще только самосознания украинского народа. Эту мощь Россия недоучла, проспала, посчитала, что сопротивление будет слабым, а сопротивление оказалось огромным. И теперь надо делать хорошую мину при плохой игре, делать вид, что все так и было задумано, что мы всю жизнь только и мечтали, чтобы вернуть Крым да Новороссию. На самом деле, присоединение Крыма – это аварийный сценарий, это от безвыходности, а не вследствие реализации наполеоновских планов.
11:44 12.08.2014
Ничего дельного в данной статье не увидел. Очередное нытье либерала. В чем соль?
11:56 12.08.2014
Какой-то поток сознания. Чеслово, стыдно за интеллектуальный уровень российских либералов.
12:26 12.08.2014
Эт и я так могу , бла бла , это под рюмочку чая на кухне , так попи деть можно , от скуки
