История идёт по спирали:

Ученик Сталина.Михаил Берг: у нашего Путина 27-й год на носу.
На первый взгляд, Путин на Сталина похож пока не сильно, как дуб на осину, уровень кровожадности и коварства ниже и жиже, особенно если сравнивать со Сталиным хрестоматийным, поужинавшим удавом, то есть со Сталиным тридцатых годов. Однако уже контекст первых сталинских репрессий, которые обычно датируют 27-м годом, когда Британия в ответ на сталинскую политику "экспорта революций" разорвала дипломатические и торговые отношения с юной страной Советов, а Сталин смертельно обиделся и решил отомстить, очень быстро становится знакомым. Все-таки лукавство и коварство - это печать стиля, а его так быстро не забудешь, не пропьешь.
Дело в том (вернемся на мгновение), что Сталин в этом деле продемонстрировал свой фирменный (в дальнейшем очень успешный) стиль "стрельбы под яблочко", целишься в одну декларативную цель, а поражаешь ту, которая больше нужна, даже если она от объявленной отличается, как день и ночь - сутки прочь. И здесь заинтересованное дыхание Путина куда более ощутимо.
Вспомним, как было дело. Не зная, чем ответить напрямую гадящей англичанке, Сталин решил воспользоваться, казалось бы, поводом из другой смысловой корзины: убийством в Польше полпреда Войкова. Этим убийством Сталин решил орудовать как рычагом для окончательного избавления от "монархического элемента" в стране и для первой проверки на вшивость конкурентов из партийной оппозиции. Казалось бы, где экспорт революций, где разрыв отношений с Великобританией, где Войков с постоянно мутными и белыми от пьянства и наркотиков глазами и при чем здесь Троцкий с не менее многострадальными Зиновьевым и Бухариным?
Да связь такая же, как между выборами губернаторов и Бесланом, где убийство детей помогло избавиться от мешающего института, а с выборами у нас, как говорят знатоки, хронические непонятки.
Уже вечером того дня, когда в Варшаве был убит Войков, Сталин, отдыхавший в знакомом и знаковом Сочи, отправляет шифрограмму: "Надо теперь же расстрелять пять или десять монархистов. Надо отдать ОГПУ директиву о полной ликвидации (монархистов и белогвардейцев) всеми мерами. Убийство Войкова даёт основание…" Чувствуете, стиль "под яблочко"? В результате была расстреляна высшая дореволюционная знать (потенциальные болгаро-грузино-молдавские шпионы), еще остававшаяся в России. А потом, понятное дело, и просто бывшие - помещики, белые, особенно по глупости вернувшиеся в СССР репатрианты (не нужен нам тот, кто видел, как люди там живут, нету ему доверия). Не погнушались и прочей честной компанией, среди них, конечно, кулаки (а зачем белогвардейский злодей убил нашу голубицу-Войкова?), буржуи, торговцы, попы и разнообразные группы старой университетской и просто интеллигенции. Всех их приписывали к мифическому "монархическому заговору". Заметьте, о Болотной, не сказал ни слова.
Тогда же, прикрываясь военной угрозой и необходимостью укрепить тыл (а чем еще прикрываться, не полотенцем же), Сталину удалось расправиться с группой надоевшего ему Бухарина и исключить из элитного состава ЦК "агентов объединённой левой-правой оппозиции". Лево-правую оппозицию я с детства люблю, как признак полной разгерметизации сознания.
Так что когда Путин, используя любой повод - Беслан или Норд-Ост, лишал по меткам страну кислорода, он знал, что его блин не первый, знал, где печка, от которой танцевать, и у кого учиться.
Но, конечно, наиболее отчетлив сталинский след в главном изобретении Путина нынешнего года - "гибридной войне", ведущейся в Украине. Многие утверждают, что гибридная война - путинское ноу-хау, вместе с вежливыми зелеными человечками, подкупом пророссийских сил, посылкой своих агентов под видом журналистов или советников, поставкой тяжелого вооружения, а самое главное - отказом от признания очевидного; сколько спутниковых фотографий или свидетельств очевидцев ему не показывай, ответ один: плюнь в глаза - все божья роса.
Это не так. И гибридной войне Путин учился у Сталина, который первым провел подобный опыт во время гражданской войны в Испании в 1936-39. Все пересказывать влом, но центральную коллизию напомню.
После начала гражданской войны, которую вели победившие раньше на выборах социалисты и левые либералы (проводившие, увы, не очень удачные радикальные социальные реформы и затронувшие интересы многих слоев традиционно обидчивого испанского общества) против возглавивших мятеж военных и монархистов, - международное сообщество (надо сказать, относившееся к Испанской республике настороженно, резонно видя в ней потенциального союзника сталинского проекта и источника распространения различных революционных идей), заявляет о принципе "невмешательства в испанские дела". Этот принцип поддерживают (подписывая соответствующее соглашение) не только европейские страны, но и хитрый Сталин. Подписать-то подписывает, но выполнять обещания не собирается. Как и его альтер-эго из Берлина. Даже тогда, когда в Лиге наций начал работу специальный "Комитет невмешательства в испанские дела". Типа нашей ООН или ЕС.
Сталин, изображая объективность, для отвода глаз смиренно соблюдает "заявление о невмешательстве", но на деле, практически сразу, стал помогать той стороне конфликта, которую поддерживал с самого начала (деньгами и советами, от которых невозможно отказаться). Однако ввиду ухудшения положения своих союзников в стране безоблачного неба, начинает обыкновенную гибридную войну на уничтожение, которая затянулась на несколько лет.
Дальше считаем рифмы. Первое время транспортировка военных грузов осуществлялась через порты Крыма и Юга (вот и до Крыма добрались, а я-то думал, зачем Крымнаш?) - Одессы, Севастополя, Феодосии, Керчи. Для маскировки при выходе в Средиземное море советские корабли поднимали иностранные флаги и меняли названия. Понятно, что этот трюк с зелеными человечками был быстро раскрыт. Но тут главное не стесняться, когда тебя ловят за руку, а ломиться в открытую дверь. И тогда грузы стали отправлять из северных портов Ленинграда и Мурманска морем до Франции, долгое время сочувствовавшей испанским социалистам, а оттуда - по железной дороге в Испанию.
Представим себе характер этой гибридной войны (официально Сталин продолжал на голубом глазу утверждать, что никак революционной Испании не помогает, а воюют там только добровольцы-комсомольцы из состава "интернациональных бригад").
Дэнэг не жалэть! И вождь, игравший по-крупному, успел поставить испанскому правительству (читаю справку) 648 самолётов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 1186 артиллерийских орудий, 340 миномётов, 20 486 пулемётов и 497 813 винтовок. А также боеприпасы, порох, топливо (вспоминаем гумконвой), медикаменты, и в качестве бонуса предоставил кредит в размере 85 млн. долларов США (не в рублях же деньги на чужую революцию давать). Мечтай, Лугандон, у тебя все впереди.
Этого мало. В боевых действиях на стороне правительства Испанской республики принимали участие 2065 граждан, мобилизованных и призванных в СССР (772 военных лётчика, 351 танкист, 100 артиллеристов, 77 моряков, 222 общевойсковых советника, 339 технических и иных советников и 204 переводчика). Не обошлось и без "пятой колонны", хотя это было совсем не то, что вы подумали, а несколько сотен несчастных русских эмигрантов (из которых почти 500 являлись членами "Союза за возвращение на Родину"), многих из них, если они выжили в Испании, что не факт, в СССР без особых разговоров поставили к стенке.
Понятно, какая велась еще киселевско-соловьевская агитация и пропаганда, если одним из ее результатов стала "массовая кампания сбора средств в помощь Испанской республике". Наш народ хлебом не корми, дай только деньги, которых на водку не хватает, забрать у него для борьбы за мир. В итоге за счёт собранных средств испанскому правительству было поставлено на "народные копейки" 300 тыс. пудов пшеницы, 100 тыс. банок мясных и молочных консервов, 1 тыс. пудов сливочного масла и 5 тыс. пудов сахара.
Такая вот гибридная война, многому, видно, научившая Путина, но ничему не научившая тех реальных добровольцев "интернациональных бригад", а также восторженных сталинских советников, типа Михаила Кольцова (читай, Стрелков-Гиркин, книги - полезно), который, как и многие другие, по возвращению в СССР был быстро арестован и расстрелян.
Кстати говоря, фигура Кольцова показалась современникам настолько знаковой, что именно Кольцов стал прототипом булгаковского Берлиоза, которому трамвай отрезал голову, так как Аннушка уже пролила масло.
Слушай, Гиркин, как было дело, по крайней мере, в изложении брата Кольцова, карикатуриста Бориса Ефимова: по возвращению из революционной Испании (поражение которой во многом было вызвано необходимостью бороться не только с фашистами и фалангистами, вот еще глупости какие, сколько с троцкистами и разными анархистами, не желавшими считать Сталина Старшим братом). Короче вызвал Сталин Кольцова, тот с тяжелой душой пришел, рассказал все, что знал, дурак, а когда кончил рассказ, вдруг поймал такой испытующий, пронизывающий взгляд Небожителя, что как морозом с поземкой прошел ужас по тонкому и толстому кишечнику, образовав незабываемую пустоту в солнечном сплетении. С этой пустотой он вышел из кабинета, спустился по лестнице, добрел до дома. А утром его взяли, очень быстро установив, что он только на первый взгляд - умный, знающий и честный человек, лично преданный вождю и делу всемирной революции, а на самом деле - смертен, причем, что особенно неприятно, внезапно смертен.
Вот так поедешь зеленым человечком в Крым, а Аннушка, дура (кстати, кто здесь Аннушка - коварный и лукавый учитель Путина или советская судьба-профурсетка?), масло уже купила, причем не только

Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:

Это не для тех, кто больше пяти слов подряд осилить не может.
А от таких минус - это даже плюс.

Вступайте в группу "Независимые от модераторов"
https://www.politforums.net/redir/otziv/14178675...

Тогда можете открывать любые темы по любому вопросу и ваши темы никто не будет переносить. Ваши сообщения никто не будет удалять.
Форумчане с любыми политическими взглядами не будут гнобится. Главное, чтоб вы не нарушали Уголовный кодекс.

Есть ещё такое мнение:

Да куда там Франкам и Салазаркам до великого Пу.
Всевеликий Пу объявил 6й (если не ошибаюсь) Крестовый поход.
1. На освобождение Нового Хер сонесского иерусалима от неверных.
2. Теперь на очереди освящение освободительного похода на Киев, на очищение Печерской Лавры.
Русским патриотам всё в кайф. Биомасса любой ценой не хочет украинского бардака и нищеты(которые несут революции и ответственность за правду), потому готова лизать любое говно, что вылезает из великого Кормчего расейских аквариумных рыбок. Лишь бы их от кормушки не отлучали. А если кроме говна ничего не останется, что реально пожрать, будет ещё аргумент, за который есть смысл держаться - "слава Богу не убили". Вот так в общем-то нормальный народ превращается в говноподонков. Потому что мы состоим из того, чем питаемся.
Так что у Великого Пу ещё много тузов в рукавах. Воры при власти и биомасса всё схавает, увы.

Наверно как-то так:

Матвей Ганапольский

Послушайте, а ведь история про гуманитарный конвой - она совсем не про конвой. Вот смотрите, Россия отторгла Крым. Не важно почему, важно что решила - надо забрать. И забрала. Ей говорят - ты нарушила все мыслимые международные законы, обнулила нерушимость границ и т.д. Россия отвечает: знаете, вот я так решила, значит так и будет. И тут же решила устроить ДНР-ЛНР. Не важно сейчас, почему она так решила - важно, что решила и сделала. Началась война, стали гибнуть люди. Еще раз, эта война началась потому, что Россия так захотела. Ладно, Запад ввёл санкции. Как они действуют, хорошо видно. Далее сбитый самолёт. Санкции усугубляются, но Россия не только не скрывает помощь Луганде, но уже отправляет туда технику и людей открыто.

Далее, Россия придумала гуманитарный конвой. Не важно, зачем она его придумала, важно, что вот она решила, что он войдёт на территорию Украины, хоть вы там все со своими протестами сдохните. И она вводит этот беленький конвой, без согласия не то, что украинского, но и международного Красного Креста.
И вот сейчас по территории Украины идут неразрешённые грузовики с непонятной целью. Много грузовиков. И весь мир гадает, а что будет дальше. То есть, война обострится, или зайдут и выйдут.

Слушайте, у меня вопрос.
Мне всё равно, с какой целью эти безумцы устраивает спектакль, и что в оправдание врёт их свита. У меня вопрос совсем не к этим безумцам.

У меня вопрос к международным институтам, к Меркель, там, к Обаме. Означает ли происходящее, что есть такая отдельная страна Россия, и ей можно ВСЁ. Означает ли это, что ей, почему-то, не писаны никакие международные правила, что ей можно нарушать любые международные законы, причём, абсолютно безнаказанно. Заметьте, мой вопрос носит чисто формальный характер, я просто хочу понять правила моего существования и существования моих близких. Я просто спрашиваю: для России есть правила политики, правила существования с соседями и т.д? Или ей всё разрешили и этих правил нет? Неважно почему разрешили, важно есть правила, или нет?
Только это вопрос не про слова "ой, мы озабочены; ой, мы, типа, протестуем, мы не пожмём ему руки, мы отвернёмся, когда он будет с шампанским проходить мимо нас".
На самом деле, Росси правила писаны, или уже нет?
Да, или нет?

Тут есть второй вопрос: а если ей можно, то означает ли это, что мир теперь играет без правил. И что к отрезанной голове западного корреспондента иракскими боевиками, я могу относится спокойно, как к российской агрессии. Или к убийству чернокожих подростков в США в Фергюсоне. Ну, решили отрезать, так отрезали. Решили убить, ну и убили, чего там.
То есть, видимо международным институтам пора ответить на вопрос - мы живём хоть по каким-то правилам, или сейчас правило только одно: если нельзя, но очень хочется, то можно.
Этот ответ придётся сформулировать и Меркель, и Обаме, потому что Оруэлл с его "Мир - это война, а война - это мир" сейчас подошёл, собственно, к цивилизованному миру слишком близко. И осознать, что происходит - это задача крупнейших политиков мира и международных институтов.. Если они это не сделают в ближайшие часы!, то вся Европа будет полыхать в огне "гуманитарной операции", а западным лидерам будут отрезать головы (буквально) вежливые зелёные человечки. Или синие. Потому, что какие-то, совсем не арабские террористы решат, что законов больше нет. И им так надо. Кстати, можно ведь и ракеты на Кубе снова разместить. Да, Обама, конечно, позвонит в Кремль, но ему там ответят, что он не Кеннеди и "пусть ест свой банан" - ведь это новый тренд у российских политиков так патриотично отвечать. А еще скажут, что Хрущёв давно умер, так что, ракеты не уберут, потому что "нам так надо", так хочется.

Я почему снова задаю этот вопрос. Потому что, когда одной стране очень хочется, а другие страны не могут ей объяснить, что "перехочется", то дело может закончится большой войной, миллионами беженцем, крахом красивой Европы и высокотехнологичной Америки. Такую войну мы уже пережили, она называлась Вторая мировая. И, напомню, она полыхнула ровно потому, что одному из сумасшедших "так захотелось".
Короче, нужен ответ. Прямо сейчас нужен ответ.

Какой мудак это писал? Сталинская политика экспорта революции... Пздц.
Сталин как раз взял курс на построение социализма в одной стране и всячески против стоял идеям троцкого о мировой революции. Сталин в отличии от неучей ####ов не был тупым мудаком.