Вопросы к сторонником хазарской теории (особенно тебе, Бранко)
Хитрый Кайл
4 117 20:27 08.12.2014
Вот у меня возникли логично вытекающие из ваших утверждений вопросы. Собсно, вы утверждаете, что Киев был хазарским городом до Олега (под хазарским подразумевается национальная точка зрения). Ну и отсутствие славян на Украине до того же Олега.
А вот вопросы: 1. Зачем Олегу было нужно переться аж в Киев, если главные торговые пути по Новгороду итак проходили? 2. Зачем Олег перенес столицу сразу в Киев, если там, по вашему, жили одни тюрки да мамалыги? 3. Ладно, зачем он назвал какой-то тюркский город "мати городовъ роусьскихъ?". 4. Зачем Олегу было переносить столицу в опасную местность? Туда, где шли постоянные набеги половцев, венгров и прочей нечисти?
Историческая справка: столицы переносили в захваченные города, если они были более экономически и культурно развитые, имели подревнее историю, чем прошлая, либо из личных чувств захватчика.
20:28 08.12.2014
Так что, получается, что Киев был намного более развит Новгорода, раз Олег променял столицу?
20:54 08.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> 1. Зачем Олегу было нужно переться аж в Киев, если главные торговые пути по Новгороду итак проходили?
Выгоднее контролировать ВЕСЬ путь, нежели конечную точку... Это ж очевидно..
> 2. Зачем Олег перенес столицу сразу в Киев, если там, по вашему, жили одни тюрки да мамалыги?
см. п. 1.
> 3. Ладно, зачем он назвал какой-то тюркский город "мати городовъ роусьскихъ?".
На Руси был патриархат. Не мать главной была... Есть версия, что Киев назывался в те времена - КИ-ЕВА
הוה Ева - на иврите букв. «дающая жизнь» - мать קיא - Ки- переводится как рвота, изверженное. Именно так изображается процесс сотворения мира в средневековых рукописях. Земля смешанная с водой (сырая земля) извергается изо рта Творца . Кроме того у шумеров, которые таки сильно повлияли на евреев КИ означает просто землю..
И теперь становится понятно, почему же все-таки "МАТЬ городов русских".. Очевидно, что во времена Олеговы женский род этого топонима не вызывал сомнения
> 4. Зачем Олегу было переносить столицу в опасную местность? Туда, где шли постоянные набеги половцев, венгров и прочей нечисти?
Так то Олег и сам был достаточно опасным, и опасностей не боялся... Ляхов бояться, в Царьград не ходить
20:56 08.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Так что, получается, что Киев был намного более развит Новгорода, раз Олег променял столицу?
Не факт. Более выгодно расположен - да. Климат мягче - да. вполне достаточно для переноса...
>> 3. Ладно, зачем он назвал какой-то тюркский город "мати городовъ роусьскихъ?". > > На Руси был патриархат. Не мать главной была... > Есть версия, что Киев назывался в те времена - КИ-ЕВА > > הוה Ева - на иврите букв. «дающая жизнь» - мать > קיא - Ки- переводится как рвота, изверженное. Именно так изображается процесс сотворения мира в средневековых рукописях. Земля смешанная с водой (сырая земля) извергается изо рта Творца . > Кроме того у шумеров, которые таки сильно повлияли на евреев КИ означает просто землю.. > > И получается - > קיא הוה / Ки-Ева - "Мать Сыра земля" > знакомое сочетание, да?
> > И теперь становится понятно, почему же все-таки "МАТЬ городов русских".. > Очевидно, что во времена Олеговы женский род этого топонима не вызывал сомнения
Очередной бред. Хазары приняли иудаизм уже после взятия Киева под крыло Олега. Давай, пеши исчо фейкалий. Тюркское "утес" не подошел, теперь Ев впихивают.
>> 4. Зачем Олегу было переносить столицу в опасную местность? Туда, где шли постоянные набеги половцев, венгров и прочей нечисти?
> > Так то Олег и сам был достаточно опасным, и опасностей не боялся... > Ляхов бояться, в Царьград не ходить
Невыгодно. Как-никак, даже сильное государство от постоянных набегов погибает. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так что, получается, что Киев был намного более развит Новгорода, раз Олег променял столицу?
> > Не факт. Более выгодно расположен - да. Климат мягче - да. > вполне достаточно для переноса...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так что, получается, что Киев был намного более развит Новгорода, раз Олег променял столицу?
> > Не факт. Более выгодно расположен - да. Климат мягче - да. > вполне достаточно для переноса...
Переносить в город, куда в любой момент могут явится кочевники? Киевщина была коридором, где все кочевники проходили. И гунны, и венгры, и половцы, и авары... Это невыгодно, опасно. Даже сильный от постоянных набегов умирает. Вспомните Китай. Кроде самая мощная держава Мин, но погибла от кучки маньчжуров и японских пиратов.
