Формально украинская армия была основана в 1991 году после распада Советского Союза и являлась прямой наследницей Советской Армии. 6 декабря был принят закон Украины "О Вооруженных силах Украины". Через два года — в 1993 году — Верховной Радой в честь данного события был учрежден День Вооруженных сил Украины, который и отмечают с тех пор вместо советского праздника. А 23 февраля, возможно, чтобы резко не ломать традиций, в 1999-м был определен как День защитника отечества, а спустя еще 15 лет президент Петр Порошенко перенес его на 14 октября, отменив соответствующий указ президента Кучмы. Как известно, все украинские мужчины являются защитниками отечества, но вот в украинскую армию хотят далеко не все из них. Некоторые историки подозревают, что возможной причиной такой нелюбви является мужское суеверие, а также отмена предыдущей и неудачный выбор новой даты празднования: 6 декабря 1240 года татарский хан Батый штурмом взял и разорил Киев, не оставив в живых никого из его защитников. Прохладному отношению к армии способствовало и полное отсутствие реальных военных угроз: Украина граничит либо со странами-членами блока НАТО, либо с Российской Федерацией и связанной с ней договором о коллективной безопасности Беларусью. Шансов на положительный исход вооруженного противоборства с любой из этих сторон у украинской армии не было, но и агрессивных намерений в тот период, ни одна из них не проявляла. Кроме того, Будапештское соглашение 1994 года, заключенное в качестве гарантии безопасности со стороны мировых лидеров, в обмен на третий по величине ядерный потенциал, оставшийся на территории Украины после распада СССР, казалось, гарантировало мирное развитие крупнейшей европейской державы, которой уже провозгласили себя украинцы. В результате началось обвальное сокращение Вооруженных сил Украины, более 95% бюджета которых шли на питание, коммунальные расходы и денежное обеспечение личного состава, то есть, по сути, проедалось. В связи с этим ряды украинской части бывшей Советской Армии быстро покинули профессионалы, нашедшие работу в других странах или сферах деятельности, что с учетом 25-тилетнего срока службы сделало армию Украины к началу 2014 года, в полном смысле этого слова, украинской . То есть — практически весь личный состав, носящий погоны, пришел в ее ряды уже после провозглашения независимости, а немногочисленные представители высшего командования, обучавшиеся в Советском Союзе, сумели порвать с пережитками социализма еще раньше. Другим результатом полного отсутствия внешней опасности, стало все более интенсивное участие представителей украинских Вооруженных сил в миротворческих операциях, начало которым положила война в Боснии в июле 1992-го и многочисленные совместные антитеррористические учения с подразделениями России и стран НАТО. Своеобразной "третьей" стороной медали стали многочисленные чрезвычайные происшествия, связанные с Вооруженными силами Украины, которые также не прибавили им (силам) ни авторитета, ни боевой слаженности. Сбитие российского пассажирского Ту-154М над Черным морем, поражение учебной ракетой жилого дома в Броварах и Скниловская трагедия унесли жизни около двухсот человек, однако все генералы так или иначе причастные к этому не пострадали, а пошли на повышение. Начальник ГРАУ Владимир Терещенко, прозванный "броварским стрелком", стал через несколько лет заместителем министра обороны, а главком ВВС Владимир Стрельников оказался в не менее теплом кресле советника оружейного госпосредника А потом грянула Тузла. Бывший освобожденный парторг ЦК днепропетровского "Южмаша", а тогда президент независимой Украины Леонид Кучма вместе с министром обороны генералом армии Евгением Марчуком, бывшим сотрудником 5-го главного управления КГБ СССР, боровшимся против инакомыслящих, включая и украинских националистов, грозно смотрели в бинокль на противоположный берег, где, по официальной версии, готовились к захвату украинской территории – крохотного островка в Керченском проливе – российские войска. Казалось, еще немного и армия Украины станет востребованной, защитит родную страну от внешней агрессии и сохранит ее территориальную целостность. Помешала ей в исполнении почетного долга только армия РФ, которая, как и в текущем году, коварно не явилась на объявленную уже войну. Спустя несколько лет, в 2009-м, при аналогичных обстоятельствах спор с Румынией за гораздо более экономически привлекательный газоносный шельф вблизи о. Змеиный был решен одним росчерком пера президента Виктора Ющенко и Международного суда в Гааге. Ни один украинский солдат не был приведен в повышенную боевую готовность, а о возможности вооруженного конфликта даже не упоминалось. Ряд экспертов объяснил такое непоследовательное поведение Украины тем, что в случае с Тузлой имело место демонстративное бряцание оружием перед призрачной угрозой со стороны мнимого агрессора, узнавшего об этом из украинских СМИ. Силы агрессора, даже без учета наличного ядерного потенциала, обладали подавляющим преимуществом, но не имели, ни приказа, ни основания для серьезного конфликта, ни намерения напасть. Румынские же военные силы были вполне сопоставимы с украинскими, а то и слабее, но за их спиной стоял "миролюбивый" блок НАТО, не так давно разбомбивший Югославию. Пострадавшие в результате сербы уже тогда в беседах с украинскими военными, участвовавшими в разъединении воюющих сторон, прогнозировали, что следующей страной, в которой вспыхнет конфликт, будет Украина. Спор, как известно, был решен в пользу Румынии, а газ по-прежнему продолжили покупать в России. В последующие годы наиболее известными эпизодами в истории украинских Вооруженных сил также стало участие в миротворческих операциях ООН и НАТО. Некоторые из них, однако, оказались не слишком мирными: в Демократической Республике Конго и Либерии украинские вертолеты, окрашенные в белый цвет Организации Объединенных Наций, лихо обстреливали признанных мятежниками отряды повстанцев. Все это сильно напоминало подавление войсками колонизаторов восстаний туземного черного населения. Тогда вряд ли кто-то мог предполагать, что эта же техника, даже не меняя ооновской символики, вскоре будет расстреливать повстанцев, но уже украинских. "Крымская весна", разразившаяся в ответ на февральские события в Киеве, казалось, давала возможность украинским вооруженным силам, наконец-то, проявить себя. Результат и на этот раз оказался обескураживающим: первоначальные сведения говорили о том, что 90% из 23-хтысячного воинского контингента, фактически "присягнули" родным квартирам в Крыму и более высоким окладам армии РФ, а покинувшее полуостров без единого выстрела меньшинство утверждало, что не получало никаких приказов от вышестоящего начальства, что и позволило благополучно избежать кровавых столкновений. Впрочем, выстрелы все же прозвучали. Снайпер, оставшийся, как и ранее на Майдане, неизвестным, успел застрелить в той же майдановской манере по одному человеку с обеих противостоящих сторон, однако это уже не смогло ничего изменить. Нельзя также не упомянуть откровений человека, занявшего в тот момент пост и.о. президента Украины Александра Турчинова, который с прямодушием, присущим лишь воцерковленному функционеру КПУ, утверждал, что лично отдал приказ на применение оружия. Правда, его копию, как и аналогичный документ, подписанный легитимным президентом Януковичем о расстреле Майдана и привлечению к этому преступлению армейских подразделений, о чем неоднократно заявляли свободные журналисты и еще более свободные представители Генпрокуратуры, найти не удалось. Почти столь же миролюбиво вначале развивались и события на юго-востоке Украины. По свидетельству Игоря Стрелкова армейские части вовсе не горели желанием приступить к уничтожению своих граждан на территории родной страны, а первые выстрелы на поражение прозвучали со стороны прибывших добровольцев, патриотов и прочих "делегатов" Майдана. Далее маховик войны раскручивался по нарастающей, втягивая в смертоносные бои всех без исключения. Уже летом размах боевых действий никак не укладывался в рамки объявленной антитеррористической операции (АТО), которая вообще-то не предполагает массового применения привлеченными для усиления СБУ и внутренних войск армейскими подразделениями боевой авиации, реактивной артиллерии и баллистических ракет, целями которых все чаще оказывалось гражданское население и мирные города, поселки. Таким образом, украинская армия, вопреки конституционным нормам, фактически занимается ставшей уже привычной для нее полицейской операцией, но в этот раз на территории Украины и против украинских граждан. Назначение последнего министра, всю свою карьеру сделавшего во внутренних войсках МВД, окончательно ставит знак равенства между тем, что к сегодняшнему дню осталось от того, что в 1991 году стало именоваться украинской армией, и Министерством внутренних дел. Во всяком случае, в глазах общества украинские силовики уже совершенно превратились в эдаких "ментов", сменивших резиновые "демократизаторы" на баллистические "Точки-У", чтобы проводить более масштабные карательные операции против сограждан, под управлением личностей, даже не являющихся украинцами. Может быть, вскоре нас ждет очередной указ президента Украины, совмещающий празднование дня армии с днем милиции, хотя достигнутые ими успехи на полях братоубийственной войны дают не больше поводов для праздника, чем Голодомор.
23:01 08.12.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Шансов на положительный исход вооруженного противоборства с любой из этих сторон у украинской армии не было, но и агрессивных намерений в тот период, ни одна из них не проявляла.
Я бы так не утверждал. После развала СССР Украине достались самые боеспособные военные округа. Они были развернутыми по полному штату и вооруженные самой по тем временам современной техникой и вооружиением, так как считались приграничными округами. А в России в те времена в большинстве своем были кадрированные части. Так что реально украинская армия в те времена была сильнее российской.
23:06 08.12.2014
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Шансов на положительный исход вооруженного противоборства с любой из этих сторон у украинской армии не было, но и агрессивных намерений в тот период, ни одна из них не проявляла.
>Я бы так не утверждал. После развала СССР Украине достались самые боеспособные военные округа. Они были развернутыми по полному штату и вооруженные самой по тем временам современной техникой и вооружиением, так как считались приграничными округами. А в России в те времена в большинстве своем были кадрированные части. Так что реально украинская армия в те времена была сильнее российской.
Украина граничит либо со странами-членами блока НАТО, либо с Российской Федерацией и связанной с ней договором о коллективной безопасности Беларусью.Шансов на положительный исход вооруженного противоборства с любой из этих сторон у украинской армии не было, но и агрессивных намерений в тот период, ни одна из них не проявляла. Белорусская армия была не хуже и во вторых в те годы реально вряд ли воевали бы между собой однокашники с одного ВУ
23:20 08.12.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> реально вряд ли воевали бы между собой однокашники с одного ВУ
К нам в те годы офицер перевелся из Украины, не пожелавший принять украинскую присягу. Из–под Львова. Украинские офицеры уже в те времена прошли обработку и уже обижались на вполне безобидную шутку про сало со стороны русских. Очень точно характеризует эту обстановку фильм "72 метра" (эпизод с принятием украинмкой присяги).
