В ноябре мой народ проголосовал против резолюции ООН, осуждающей попытки прославить нацистскую идеологию и отрицание нацистских преступлений. Когда я возразил, что нацизм умер в 1945 году, он был доставлен в мое внимание, что идеология жива и здорова в Украине. Похоже, что партия Украинская Свобода является подразумеваемая ссылка здесь, но, насколько мне известно, они называют себя ни нацистская ни фашистом, а скорее националиста. С российской точки зрения, что черты выставлены в словах и действиях этой политической партии сделать разрешение цензуры и более справедливого курса действий, чем диалог?
Комментарий модератора: Передача в соответствии с рекомендациями ...
20:29 12.01.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> В ноябре мой народ проголосовал против резолюции ООН, осуждающей попытки прославить нацистскую идеологию и отрицание нацистских преступлений. Когда я возразил, что нацизм умер в 1945 году, он был доставлен в мое внимание, что идеология жива и здорова в Украине. Похоже, что партия Украинская Свобода является подразумеваемая ссылка здесь, но, насколько мне известно, они называют себя ни нацистская ни фашистом, а скорее националиста. С российской точки зрения, что черты выставлены в словах и действиях этой политической партии сделать разрешение цензуры и более справедливого курса действий, чем диалог?
Я не могу понять смысл последнего предложения в этом тексте. Попробуйте перефразировать.
20:40 12.01.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Я не могу понять смысл последнего предложения в этом тексте. > Попробуйте перефразировать.
Надеемся, это делает немного больше смысла (глупый неграмотных американцев!).
С российской точки зрения, на основе того, что словами или действиями, со стороны этой политической партии, сделать ее более справедливой, чтобы осудить этих людей, чем пытаться с ними диалог?
20:48 12.01.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> С российской точки зрения, на основе того, что словами или действиями, со стороны этой политической партии, сделать ее более справедливой, чтобы осудить этих людей, чем пытаться с ними диалог
Так ни только с Российской.Глупо с любой стороны поддерживать "Свободу",которая в свою очередь является приверженцем идеи нацизма.Вскоре получим украинских террористов,которые встанут на одну ступеньку с исламскими.
И да если не сложно можно оригинал на ангийском оставлять,а то гугл переводчик искажает смысл сообщения до неузнаваемости
20:59 12.01.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Похоже, что партия Украинская Свобода является подразумеваемая ссылка здесь, но, насколько мне известно, они называют себя ни нацистская ни фашистом, а скорее националиста. С российской точки зрения, что черты выставлены в словах и действиях этой политической партии сделать разрешение цензуры и более справедливого курса действий, чем диалог?
Беда в том, что и некоторых других партиях Украины в названиях которых вообще нет слов "нацистский", "фашистский" и даже прост "националистический" присутствует нацистская идеология. Например, признание национальным героем карателя служившего у Гитлера, стремление запретить языки национальных меньшинств, преподавание в школах превосходства украинской нации над другими нациями. Да, диалог с ними труден, когда они находят поддержку. И ваша страна даёт им поддержку, в том числ и голосуя в ООН против резолюции по нацизму. Россия сделает всё возможное для урегулирования внутре украинского конфликта через диалог. Но США этому диалогу очень мешают, и переводит конфликт в горячую фазу, в войну. Которая может стать мировой.
21:08 12.01.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> В ноябре мой народ проголосовал против резолюции ООН,
Как это ни прискорбно, США и Канада были единственными, кто проголосовал против этой резолюции. Что Вы сделали со своей страной?!
21:15 12.01.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Похоже, что партия Украинская Свобода является подразумеваемая ссылка здесь, но, насколько мне известно, они называют себя ни нацистская ни фашистом, а скорее националиста.
Это они прикрываются национализмом, на самом деле их идеология очень напоминает нацистскую. Но знайте Матт у них не только эта партия есть, но и чисто фашистские военные батальоны Азов, Днепр, и еще парочка, забыл названия. Они пытают пленных ополченцев и даже молодых парней гражданских, которые им не понравились, насилуют девушек. Это я узнал из интервью жителей прилегающих к Донецку поселков, которые показывали по нашему TV в новостях. Про солдат украинской Армии такого не рассказывали.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не могу понять смысл последнего предложения в этом тексте. >> Попробуйте перефразировать.
>
> Надеемся, это делает немного больше смысла (глупый неграмотных американцев!). > > С российской точки зрения, на основе того, что словами или действиями, со стороны этой политической партии, сделать ее более справедливой, чтобы осудить этих людей, чем пытаться с ними диалог?
Я задам вам аналогичные вопросы. Почему США пытается свергнуть Башара Асада, а не ведёт с ним диалог? Почему США развязало войну с Аль-Каида, а не вела с ней диалог?
Всё дело в том, что партия "Свобода", не просто фашистская. Некоторые члены этой партии принимали активное участие в поддержке террористов в Чечне. Партия "Свобода" требует отделения от территории России, некоторых её областей. А главный идеологический авторитет для них, это Степан Бандера, отряды этого бандита вместе с гитлеровцами, убивали солдат Красной армии в 1941-1945.
Приведу некоторые цитаты депутата Верховной Рады Украины от партии "Свобода" Ирины Фарион:
During the interview, April 8, 2014 in the Verkhovna Rada (Parliament), she said that the arrest in Kharkov is a soft penalty, all Russian should be killed.
After the May 2014 massacre in Odessa, with 38 dead after a building was set on fire), she wrote on her personal Web page: "Bravo, Odessa. (...) Let the demons burn in hell."
И как нам после этого вести диалог с партией "Свобода"??? Ещё раз спрошу вас Matt: почему США не ведёт диалог с Аль-Каидой???
22:28 12.01.2015
Спасибо за ответы.
Просмотров Гитлера о превосходстве арийской расы хорошо описан в "Майн кампф", и я считаю, что эти взгляды были пересчитаны в своих выступлениях. Как отмечалось, это, кажется, главным принципом нацистской идеологии.
Я не отрицаю, что русскоязычные украинцы страдают от дискриминации со стороны украинских националистов, которые ни в коем случае не хорошая вещь. Тем не менее, из моего понимания, это дискриминация основана на обиды против России, а не признак их идеологии.
Немцы, конечно, совершивших злодеяния в отношении гражданских лиц во время их похода на Москву, но связь между этими зверствами и нацистской идеологии, только хорошо документированы отношение расового превосходства, указанных выше. Что связывает существуют между отрицательными чертами этих самопровозглашенных "националистических" украинских групп и их публично заявил идеологии?
22:36 12.01.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Я задам вам аналогичные вопросы. Почему США пытается свергнуть Башара Асада, а не ведёт с ним диалог? Почему США развязало войну с Аль-Каида, а не вела с ней диалог? > > ...
Спасибо, это тип ответа я искал.
В ответ на ваш вопрос об Аль-Каиде, мы не диалог с ними, потому что они публично заявляют о своем намерении убивать мирных жителей во имя ислама.
Вы дали мне хорошую пищу для раздумий о российской точки зрения. Я думаю, что из-за этого ...
22:38 12.01.2015
Кстати Matt, какое у вас как у жителя Техаса, мнение относительно организации "Republic of Texas"? Вы стали бы вести с ними диалог, если бы они сказали, что жители Остина должны быть уничтожены только потому, что не хотят независимости от США?
22:50 12.01.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Кстати Matt, какое у вас как у жителя Техаса, мнение относительно организации "Republic of Texas"? Вы стали бы вести с ними диалог, если бы они сказали, что жители Остина должны быть уничтожены только потому, что не хотят независимости от США?
Вы доказали свою точку зрения. Я признаю, что диалог невозможен, когда становится ясно, что у вас есть пистолет к голове. Моя цель, чтобы понять и примирить обе стороны в моей голове.
23:12 12.01.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Например, признание национальным героем карателя служившего у Гитлера, стремление запретить языки национальных меньшинств, преподавание в школах превосходства украинской нации над другими нациями. > Да, диалог с ними труден, когда они находят поддержку. И ваша страна даёт им поддержку, в том числ и голосуя в ООН против резолюции по нацизму. Россия сделает всё возможное для урегулирования внутре украинского конфликта через диалог. Но США этому диалогу очень мешают, и переводит конфликт в горячую фазу, в войну. Которая может стать мировой.
Должно быть, я пропустил это, в последний раз я прочитал ваш комментарий. Спасибо! Я буду спать на этих ценных взглядов.
16:48 13.01.2015
Из информации, которую я собрал в этой теме, а также исследования я сделал, политические группы в Украине сделать отображать некоторые общие черты с нацистами. Я, конечно, не стоит сбрасывать со отвращение курсов Бандеры действия или отвратительного характера зверств, описанных выше, совершенных его нынешних последователей. Но история, кажется, показывают, что его сотрудничество с Гитлером был просто брак по расчету. Он никогда не подписались на нацистской идеологии, и я полагаю, что его последователи искренни в описании себя как ни нацистская ни фашистом.
Они, однако, описывают себя как националист. Благодаря обратной связи я получил здесь, я считаю, что национализм является идеологическая ссылку на эти зверства и нечистых мировоззрений. Национализм есть воздух исключительности, которая поддается дискриминации, и это не просто украинский феномен.
Как был разработан резолюция ООН, она выделяется небольшая группа украинцев и обозначил их с именем, которое не соответствует их мировоззрению. Если Россия написал её, вместо, чтобы осудить все национализм, это было бы напрямую обратился к сердцу многонациональной организации. Было бы подчеркнул неоспоримое проблемы современной эпохи. Было бы непосредственно обратился к движущей силой дискриминации в отношении русскоязычного населения в Украине. И это заставило бы тех, кто возражает, чтобы оправдать свою позицию во имя национализма, поставив "нет" голос Соединенных Штатов в очень резком свете.
> Из информации, которую я собрал в этой теме, а также исследования я сделал, политические группы в Украине сделать отображать некоторые общие черты с нацистами. Я, конечно, не стоит сбрасывать со отвращение курсов Бандеры действия или отвратительного характера зверств, описанных выше, совершенных его нынешних последователей. Но история, кажется, показывают, что его сотрудничество с Гитлером был просто брак по расчету. Он никогда не подписались на нацистской идеологии, и я полагаю, что его последователи искренни в описании себя как ни нацистская ни фашистом. > > Они, однако, описывают себя как националист. Благодаря обратной связи я получил здесь, я считаю, что национализм является идеологическая ссылку на эти зверства и нечистых мировоззрений. Национализм есть воздух исключительности, которая поддается дискриминации, и это не просто украинский феномен. >
> Как был разработан резолюция ООН, она выделяется небольшая группа украинцев и обозначил их с именем, которое не соответствует их мировоззрению. Если Россия написал её, вместо, чтобы осудить все национализм, это было бы напрямую обратился к сердцу многонациональной организации. Было бы подчеркнул неоспоримое проблемы современной эпохи. Было бы непосредственно обратился к движущей силой дискриминации в отношении русскоязычного населения в Украине. И это заставило бы тех, кто возражает, чтобы оправдать свою позицию во имя национализма, поставив "нет" голос Соединенных Штатов в очень резком свете. > > Возражения?
Бесполезны любые возражения России, запад, в том числе и США, игнорируют все попытки диалога по политическим мотивам.
