В США живут не придурки. Там живут люди, которые придумали многие современные сетевые технологии и которые тем самым изменили мир до неузнаваемости. Глупо считать, что там не рабираются в ситуации на Украине. Очень интересный материал на эту тему появился на резурсе "Антифашист":
В распоряжении Антифашиста оказались аналитические материалы одного из ведущих «мозговых центров» США - Совета по международным отношениям. Эксперты этой организации взяли на себя не простую задачу проанализировать последствия жесткой политики Вашингтона в украинском вопросе и пришли к неутешительным выводам.
Эксперты считают, что установление контроля Киева над Донбассом нереально и способно лишь провоцировать нарастание кризисных явлений в экономике Украине, что «удорожает» американский проект для Украины. Одновременно война оборачивается сереьзными потерями в живой силе и усиливает антивоенные настроения в стране.
Аналитики склоняются к тому, что в интересах консолидации Украины на западных позициях следует отказаться от этих территорий, что позволит стабилизировать обстановку в стране и сосредоточится на подготовке украинской армии, оказавщейся неспособной эффективно решать военные задачи.
Эксперты признают, что «запас прочности» российской элиты был недооценен. Политика наращивания конфронтации с Кремлем может привести к ослаблению либерального крыла российской власти и даже к его вытеснению на «политическую обочину», что не отвечает долгосрочным американским интересам. Особую опасность представляет формирование «конфронтационного мышления» российской элиты, что приведет к изменению приоритетов внутреннего и внешнего развития, консолидации общества вокруг новых задач по возрождению «имперского мышления».
Эксперты советуют не загонять Россию в угол, так как США пока не готовы полностью обеспечить энергетические потребности Европы. Кроме того, лишение Украины статуса страны-транзитера российского газа приведет к потере к ней интереса со стороны ЕС. Возрастет роль Турции и Греции в качестве стран-транзитеров российского газа. Аналитики предсказывают, что Анкара и Афины обязательно воспользуются своим привилегированным положением для шантажа ЕС, которому станет не до украинских проблем уже в ближайшем будущем. Эксперты отмечают, что не решенный сирийский конфликт, сковывает руки США, так как иэ-эа этого блокируется строительство газопровода Катар - ЕС.
Эксперты пока не видят, как в ближайшем будущем США смогут избавить Европу от страха оказаться в одну из холодных зим без российского газа. И объясняют этим ее стремление не дразнить Россию, а договариваться с ней, что и было продемонстрировано в Минске.
В проекте доклада Совета признается, что ЕС не сможет долго придерживаться санкций против России, так как они наносят ущерб экономике ЕС. Брюсселю и без того хватает проблем из-за Греции. На очереди аналогичные проблемы с Испанией и Португалией. Эксперты признают, что в интересах ЕС как можно быстрее найти решение украинского кризиса и заняться своими собственными проблемами.
В этой ситуации стоит ожидать падения интереса к Украине, которая из центра их внимания переместится на периферию, что повлечет за собой решение оставить Вашингтон наедине с украинскими проблемной Украиной. Аналитики предостерегают, что у Вашингтонв все меньше шансов заручится поддержкой ЕС в вопросе поставок американского оружия Украине.
Эксперты Совета признают, что приостановка военных действий на Донбассе обострит социально-экономическую обстановку в стране, так как в мирных условиях эти проблемы выйдут на первый план. Киеву необходимо сосредоточится на решении экономических проблем, которые ставят под угрозу территориальную целостность страны.
Эксперты признают, что превращение Украины в надежного партнера и союзника США с модернизированной армией в условиях постоянного военного конфлика на Донбассе вряд ли возможно. Требуется время для модернизации армии, ее перевооружения и закрепления на атлантических принципах. В условиях войны не решается и задача активного подключения к формированию современной армии Украины союзников США по НАТО.
Аналитики рекомендуют США взять паузу и воспользоваться мирной передышкой для трансформации украинской армии в надежного союзника США в целях привлечения к решению стратегических задач по обеспечению безопасности стран НАТО на периферии блока.
П.С. Очень здраво. Вот Вам и ответ на вопрос: "почему "Минск" штаты не торпедировали как процесс". Но США не могут не учитывать, что Россия прекрасно понимает "американские затруднения" на Украине и не пойдет на создание ни Большого ни тем более Малого "Приднестровья" из Донбасса или Новоросиии. Не допустит она фашистского государства у своих границ и не даст ему укорениться на украинской земле. Украина России нужна вся не потому, что она "агрессор", а потому что это вопрос ее национальной безопасности.
ПП.С. Очень важный материал. Позицию США я просчитал давно. Рад, что она получила документальное подтверждение.
20:57 16.02.2015
Как отмечает обозреватель Süddeutsche Zeitung Юлиан Ханс, Минские соглашения подразумевают поэтапное достижение мира. Сначала должно замолчать оружие, затем у обеих сторон есть 14 дней на то, чтобы под контролем ОБСЕ отвести тяжелое вооружение. Через день после этого должен начаться диалог об организации муниципальных выборов в Луганской и Донецкой областях. В итоге после того, как в украинской Конституции будет закреплена «децентрализация», украинские пограничники должны вновь получить контроль над частью границы, через которую в настоящее время «“сепаратисты” получают подкрепление из России». По словам автора Süddeutsche Zeitung, Москва отказывается перерезать коммуникации «сепаратистов», до тех пор пока на востоке Украины не будет создано соответствующее представлениям Кремля политическое образование, с помощью которого можно будет «оказывать влияние на Киев».
Порошенко пошел на выполнение данных условий в надежде, что таким путем по меньшей мере удастся спасти другую часть страны, утверждает Ханс. Однако поэтапный план имеет «большое слабое место: достаточно нарушить один из пунктов, и соглашения обречены на провал».
Как подчеркивает автор Süddeutsche Zeitung, процесс выполнения Минских соглашений особенно хрупок в начале, когда еще не создана система контроля. Именно поэтому следует скептически относиться к резолюции, которую Россия пыталась провести в ООН в воскресенье, убежден Ханс.
Как отмечает журналист, в прошлом году Москва постоянно демонстрировала, что она имеет право действовать так же, как Запад, часто ссылаясь на вмешательство НАТО в войну в Косове в 1999 году или свержение Каддафи. Таким образом, если Совет Безопасности ООН примет российскую резолюцию о Минских соглашениях и прекращение огня будет нарушено на ранней стадии, то неизбежно возникнет опасная ситуация. «Вполне возможно, что исходя из этого Москва заявит о своем праве непосредственно и открыто вмешаться в конфликт на Украине», - резюмирует автор материала Süddeutsche Zeitung.
