http://inosmi.ru/sngbaltia/20150303/226600022.h... Я не ожидаю серьезной новой эскалации боевых действий, по меньшей мере, до конца апреля, а, может, и до лета. ...силы так называемого ополчения были истощены в ходе зимней компании. Под конец даже пришлось российские войска в Дебальцево, похоже, вводить, хотя не так много, как в августе. Так что нужна оперативная пауза. Потом — уже наступила весна. Поля тают, по ним особо не поездишь.
Ну и в Москве есть определенные надежды, что осаждать Мариуполь не понадобится. Об этом часто и много публично высказываются на российском телевидении, что Украина сама развалится из-за финансовых и политических проблем, что не нужно лезть на рожон, что нужно просто подождать. И тогда организованного сопротивления не будет, в том числе и в Мариуполе.
Сам по себе Мариуполь в действительности не представляет собой такой большой ценности для России. Вообще, практически, никакой не представляет. Да, ополченцы местные, которые еще мечтают получить какой-то полунезависимый Донбасс, — им он нужен. Какие-то у них есть сторонники в Мариуполе. Но России он не нужен вообще. Все эти разговоры про коридор в Крым — это результат недоразумения.
Мариуполь никакой не коридор ни в какой Крым. Потому что у нас для стратегической связи используется, прежде всего, железная дорога. А железная дорога в Мариуполе идет на север, в Крым она не идет. Железная дорога в Крым — это было бы, конечно, здорово, с точки зрения России. Но для этого не Мариуполь нужен. Она есть, но гораздо севернее. Так что нужен был бы коридор где-то до Днепра. Можно и другими путями в Крым доехать, там и глубоководные порты есть, и много чего еще. России нужно, чтобы ездили в Крым отдыхающие из России, семьями, небогатые, поэтому для этого коридор нужен совсем большой. Железнодорожную связь нужно восстанавливать — это важно. Но это не Мариуполь.
Взять Мариуполь могли бы за пару дней после Иловайска. Там, кроме батальона Азов, вообще почти никого не было. И паника была, к тому же. Украинская группировка была на части разорвана. И у России были войска. Хотели бы — взяли бы не только Новоазовск практически без боя, взяли бы и Мариуполь. Но он был не так уж нужен.
России нужна смена власти в Киеве, а не смена власти в Мариуполе. А сейчас его осаждать, тем более если на нем все будет так же сконцентрировано, как на Дебальцево, — то придется, как и Дебальцево, Мариуполь разрушить. Я такие осады видел — был при захвате Грозного. Именно так это будет выглядеть. Город будет превращен в руины. Никому это сейчас в Москве особенно не нужно. Многомесячная осада, уличные бои, разрушать его тяжелой артиллерией последовательно — использовать его потом как порт будет сложно. Портовые сооружения можно заминировать. Если от него груда камней останется — кому это нужно?
Вот в ходе более серьезного наступления, если таковое будет летом, если фронт будет взломан на нескольких направлениях, тогда вполне возможно, что Мариуполь легче падет. Его можно обойти, окружить, отвлечь от него силы другими ударами на других фронтах. Это с военной точки зрения предпочтительнее.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Украинская статья на русском,перепечатанная в иносми.ру...Это типа что-бы придать статус что статья вышла в России?.После слов что России опять придется вводить войска как в Дебальцево...дальше можно не читать!...У укров пукан горит от проигрыша военной компании трактористам и шахтерам!.
филькиндруг (филькиндруг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам по себе Мариуполь в действительности не представляет собой такой большой ценности для России. Вообще, практически, никакой не представляет. Да, ополченцы местные, которые еще мечтают получить какой-то полунезависимый Донбасс, — им он нужен. Какие-то у них есть сторонники в Мариуполе. Но России он не нужен вообще. Все эти разговоры про коридор в Крым — это результат недоразумения. quoted1
И...хТо это там такой ууумный...сидит и рассуждает ?
Автор Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр — российский биолог, журналист, независимый военный обозреватель. Это еще что за 3,14.... м....нестроевая? Заместитель командира тясти по поличиской тясти? Он шо умней Макакейна?
Намедни павиан Макакейн ясно обрисовал отношение РФ к Мариуполю: "По данным независимых ( от чего не указал) источников разведки РФ планирует в ближайшее время занять Мариуполь, тем самым открывая выход в море! В дальнейшем по морскому пути захватить Молдову и страны Балтии". Вот это мастер класс....Шариков рядом не стоит.
> http://inosmi.ru/sngbaltia/20150303/226600022.h... > Я не ожидаю серьезной новой эскалации боевых действий, по меньшей мере, до конца апреля, а, может, и до лета. > ...силы так называемого ополчения были истощены в ходе зимней компании. Под конец даже пришлось российские войска в Дебальцево, похоже, вводить, хотя не так много, как в августе. Так что нужна оперативная пауза. Потом — уже наступила весна. Поля тают, по ним особо не поездишь. > > Ну и в Москве есть определенные надежды, что осаждать Мариуполь не понадобится. Об этом часто и много публично высказываются на российском телевидении, что Украина сама развалится из-за финансовых и политических проблем, что не нужно лезть на рожон, что нужно просто подождать. И тогда организованного сопротивления не будет, в том числе и в Мариуполе. > > Сам по себе Мариуполь в действительности не представляет собой такой большой ценности для России. Вообще, практически, никакой не представляет. Да, ополченцы местные, которые еще мечтают получить какой-то полунезависимый Донбасс, — им он нужен. Какие-то у них есть сторонники в Мариуполе. Но России он не нужен вообще. Все эти разговоры про коридор в Крым — это результат недоразумения. > > > Мариуполь никакой не коридор ни в какой Крым. Потому что у нас для стратегической связи используется, прежде всего, железная дорога. А железная дорога в Мариуполе идет на север, в Крым она не идет. Железная дорога в Крым — это было бы, конечно, здорово, с точки зрения России. Но для этого не Мариуполь нужен. Она есть, но гораздо севернее. Так что нужен был бы коридор где-то до Днепра. Можно и другими путями в Крым доехать, там и глубоководные порты есть, и много чего еще. России нужно, чтобы ездили в Крым отдыхающие из России, семьями, небогатые, поэтому для этого коридор нужен совсем большой. Железнодорожную связь нужно восстанавливать — это важно. Но это не Мариуполь. > > Взять Мариуполь могли бы за пару дней после Иловайска. Там, кроме батальона Азов, вообще почти никого не было. И паника была, к тому же. Украинская группировка была на части разорвана. И у России были войска. Хотели бы — взяли бы не только Новоазовск практически без боя, взяли бы и Мариуполь. Но он был не так уж нужен. > > России нужна смена власти в Киеве, а не смена власти в Мариуполе. А сейчас его осаждать, тем более если на нем все будет так же сконцентрировано, как на Дебальцево, — то придется, как и Дебальцево, Мариуполь разрушить. Я такие осады видел — был при захвате Грозного. Именно так это будет выглядеть. Город будет превращен в руины. Никому это сейчас в Москве особенно не нужно. Многомесячная осада, уличные бои, разрушать его тяжелой артиллерией последовательно — использовать его потом как порт будет сложно. Портовые сооружения можно заминировать. Если от него груда камней останется — кому это нужно?
> > Вот в ходе более серьезного наступления, если таковое будет летом, если фронт будет взломан на нескольких направлениях, тогда вполне возможно, что Мариуполь легче падет. Его можно обойти, окружить, отвлечь от него силы другими ударами на других фронтах. Это с военной точки зрения предпочтительнее. > quoted1
Мариуполь нужен МНЕ! Взять! Ни одного фашиста не должно остаться ближе 2000 км от границ РФ.
Салам Валик Джан! Мне кажется, что проблема начнет разрешаться в апреле, по инициативе Киева. Май - слишком поздно для пузатого арийца, а может тогда будет рулить Кролик?
Конечно, Мариуполь не нужен. И брать его силой не имеет никакого смысла, поскольку он и так мирным путём перейдёт в руки народа после бесславного ухода временной власти в Киеве. Надо просто последовательно выполнять все пункты минского соглашения.
> Надо просто последовательно выполнять все пункты минского соглашения. quoted1
и главное про изменение конституции не забыть, чтобы присоединение областей к Новороссии было законным
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украинская статья на русском,перепечатанная в иносми.ру...Это типа что-бы придать статус что статья вышла в России?.После слов что России опять придется вводить войска как в Дебальцево...дальше можно не читать!.. quoted1
В статье упоминается о том, что российские войска использовались в августе и зимой в Дебальцево. Наверное автор подельник Немцова, в смысле деньги за статью отдавал Киев.