В июле прошлого года, MH-17 Трагедия быстро стал громоотводом в шторм антироссийской пропаганды, обвиняя смерти лично на президента России Владимира Путина и в результате в европейских и американских санкций против России, которая подтолкнула кризис в Украине новая опасная Уровень.

Тем не менее, после получения пропагандистскую пробег из трагедии - и после того как я сообщил о растущих сомнений в рамках разведывательного сообщества США в том, что русские и повстанцы были действительно ответственны - администрация Обамы затих.

Другими словами, после того как американские аналитики разведки было время, чтобы рассмотреть данные из спутников-шпионов и различных электронного наблюдения, в том числе телефонных перехватов, администрация Обамы не не отозвала свое первоначальное торопиться с выводами - Бросание вину на Россию и повстанцами - но при условии, нет дальнейшая разработка либо.

Это странное поведение усиливает подозрение, что правительство США владеет информацией, что противоречит его первоначальный торопиться с выводами, но высокопоставленные чиновники не хотят, чтобы исправить запись, потому что сделать это будет смущать их, и ослабить значение трагедии в качестве пропагандистского клуба в фунт россиян.

Если позже свидетельства сделал поддержать сценарий России-ли-это, это трудно понять, почему доказательство останется тайной - тем более, что американские чиновники продолжают намекать, что русские сами виноваты. Например, 4 марта, помощник госсекретаря США по делам Европы Виктория Нуланд запуск новой бортом против России, когда она предстала перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей.

В ее подготовленных показаний , Нуланд поскользнулся в обвинения, обвиняя Россию в MH-17 катастрофы, говоря: "На востоке Украины, России и сепаратистских куклы развязали неописуемую насилия и грабежа; MH-17 был сбит. "

Это правда, что если один анализирует показания Нуланд, она точно не говоря русские или этнические русские повстанцев на востоке Украины сбит самолет. Существует точка с запятой между "невыразимым насилия и грабежа" и пассивного структуры глагола "MH-17 был сбит." Но она явно имел в виду вовлечь русских и повстанцев.

Свидетельство Нуланд побудило меня представить запрос Госдепартамент с просьбой, если она имеет в виду, подразумевает, что правительство США разработали более точную доказательства того, что этнические русские повстанцы сбили самолет, а русские общей сложности. Я не получил никакого ответа.

Я послал с аналогичной просьбой к ЦРУ и был передан ДНИ, где представитель Батлер настаивает, что с прошлого 22 июля не было уточнение в оценке разведки США.

Но это просто невозможно поверить. В самом деле, я сообщил источник, который был проинформирован аналитиками США разведки, что многое из новой информации была изучена, поскольку первые же дни после аварии, но проблема для американских политиков в том, что данные привели по крайней мере некоторые аналитики сделать вывод, что самолет был сбит Rogue Element украинского воинства, а не мятежников.

Тем не менее, то, что осталось для меня неясным является, были ли те аналитики, часть консенсуса или были раскольники внутри разведывательного сообщества США. Но даже если бы было просто несогласие на тех выводах,, что может объяснить, почему DNI не обновлял начальный поверхностный доклад от 22 июля.

Это протокол в разведывательном сообществе, что, когда оценка выпущен, он должен включать сноски с указанием областей инакомыслия. Но для этого может подорвать первоначальный уверенность, что госсекретарь Джон Керри, отображаемый на воскресенье переговоры показывает через несколько дней после аварии.