Майдан имел два основы и побуждения: Желание вступления в Евросоюз и желание окончить коррупцию в стране. Желание вступление в Е.С. не объязательно было чисто дурацкое. Евроюз - и особенно в нем Франция и Германия -- богатый и может вытащить Украину из бедноты, хотя, правда, требовались бы большие финансовые жертвы со стороны ЕС. ЕС действует значительно гладче чем Украина. А украинцы - бедные и хотят жить лучше.
Но проблема в том, что соглашение с Е.С. смог бы оказаться вредным для Украины в зависимости от условий. Такие были плохие, невыгодные условия, предоставлены Януковичу. Он поступил правильно, когда он отклонил соглашение, которое бы наложил на его страну огромные долги. Даже есть сторонники Майдана, признающие данное соглашение невыогдным для Украины. А как раз Янукович не подписал плохое соглашение, толпа на Майдане наступила против него. Это была первая ошибка. Соглашение с Е.С. сейчас есть, долги есть, а экономика намного хуже стала.
Желание отстранить коррупцию в обществе - желание хорошее. Но Украина уже 25 лет страдает от коррупции, даже при Тимошенко, Ющенко и прозападных политиках. Желание отстранить Януковича если он не исправится со коррупцией - тоже не совсем дурацкое. Ведь коррупция, беднота и другие проблемы были и есть огромные.
Но если требовать отставку, то надо иметь другие проверянные некоррумпированые партии и силы, которые будут заменить старое правительство и объящательно исправят проблемы. Но таких сил и партии не было: коррупция и беднота остались как по-прежному и как при про-западных политиках, как Ющенко. А как раз проблемы остались нерешенными, то объязательно нужно продолжать Майдан, продолжать протесты, но на этот раз против нового, майданого правительства.
Но такого нет - новая власть не решила проблемы коррупции, олигархов, льгот, бедноты. Порошенко президент и владелец огромных предприятий, что противоречит конституции Украины. А где продолжение Майдана? Почему Майдан не выдвигает некоррумпированных? Это - вторая ошибка. Не хотели коррумпированного Януковича, свергли его, а на его место новые олигархи, страна беднее стала, а много майдановцев разошлись.
Собралась толпа, чтобы решить проблему, проблема ухудшилась, а люди ушли, оставляя проблему.
Однако, есть третий роковой момент - стрельба на Майдане и свержение правительство. Естественно, толпа имеет право демонстрироваться. Но полномасштабная уличная борьба стала когда была стрельба на Майдане. А это стрельба сильно действовала на толпу, чтобы они свергли власть. Ведь они, как и немало украинцев, полагали, что полиция Януковича стреляла на народ. Понятно почему так думали- толпа выступила против Януковича, а уже до того были столкновения с полицией. Значит, полагали, что стрельба была от оппонента - Янукович. Они возмутились и свергли.
Тем не менее, этот вопрос сомнительный. Пришла новая власть. Но разве новая власть все раскрыла? Все улики, улицы, гостиницы, трупы, много пулей остались под власти нового правительства, и то носит ответственность за расследование. А как идет расследование?
Естественно, я не знаю ответ на вопрос о стрельбе. Но толпа тоже не знала кто стреляла. Значит, было преждевременно обвинить государство Януковича за стрельбу и свергнуть его. Это - третья ошибка при Майдане. Было преждевременно обвинить Януковича за стрельбу и свергать его.
Лично, я склонен думать, что стрельбу не сделал Янукович. Скзано, что выстрелы были из Гостиницы Украины, а в то же время на основном гостиница была под контролем майданских сил. ББС провел расследование и рассказал свои сомнения об официальной версии:
А уже после этого свержения все проблемы набирали силу- и уход Крыма, и конфликт на Донбассе, и провал экономии и много еще.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
сам муйдан - фейк США. 40 тыс. евреев куева и западлэнцив на 3 млн.город. Витя туповатый засцал разогнать 1 - 2 тыс. нациков - боевиков.. И теперь в Ростове ,идиот.
Когда горит где-то огонь - глупо подходить к нему с мыльным пузырем Дутая политика Януковича, неоправшая надежды, раздула огонь вражды И потушить его с помощью пуль было видимо всё же не очень логично Попытка объяснить, что стреляли свои по своим, выглядит наивной
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дутая политика Януковича, неоправшая надежды, раздула огонь вражды quoted1
А чьи надежды не оправдал Янукович ? Или и вправду украина так хотела попасть в долговое рабство,так хотела получить массу обязательств без каких либо прав ? "Огонь вражды" (какой пафос !) был раздут отнюдь не овощем,спичку поднесли на майдане...
> Когда горит где-то огонь - глупо подходить к нему с мыльным пузырем > Дутая политика Януковича, неоправшая надежды, раздула огонь вражды
> И потушить его с помощью пуль было видимо всё же не очень логично > Попытка объяснить, что стреляли свои по своим, выглядит наивной > quoted1
Мышлитель:
Ваше мышление логичное.
Однако, хотя "Попытка объяснить... выглядит наивной", она тоже логичное. Наступить против своих и обвинять врага на английском называется ложный флаг. (False Flag). Так например некоторые полагают, что в 1939 г, СССР объявил стрельбу по своим, чтобы начать Финляндскую Войну.
Второй пример: Над Донбассом в 2014 г был разбит малоазийский самолет. Аэропорт в Днепропетровске без объяснений изменил рейс, чтобы летели над военном зоне. Обе стороны конфликта обвинили друг друга, а в результате санкции были наложены на Россию. Благо от этого получила никак не Россия. Так что это тоже, возможно, "ложный флаг" был.
А на Майдане, как Вы сказали, обе стороны были в конфликте. В результате стрельбы, майданцы свергли правительство. Благо от этого никак не получил Янукович. Требовалась искра, чтобы спыхнуть толпу, как Вы сказали. Стрельба служила этой искрой. Так что, объязательно рассмотреть версию о ложном флаге и здесь.
И основания для этой версии хватают, как в программе ББС объяснилось. В итоге, антимайдановцы должны это иметь в виду и напомнить об этом своим майданским собеседникам.