Общественная палата разбиралась, какие законы нарушил Хрущев при передаче полуострова Общественная палата провела слушания, в ходе которых выясняли: законно ли был в 1954 году передан Украине Крым? О том, к каким выводам пришли в ходе дискуссии, рассказал «КП» член Общественной палаты, директор Института стран СНГ Константин Затулин. - Почему этот вопрос подняли именно сейчас? - Такая инициатива была еще в начале года проявлена Советом Федерации. Валентина Матвиенко, рассказывая о планах палаты, заявила, что на весенней сессии будет рассмотрен законопроект о решении 1954 года передать Крым Украине. К сожалению, выяснилось, что сейчас эта работа буксует. Мы решили продолжить дискуссию, ведь обсуждение этих вопросов идет не в вакууме. Сейчас продолжаются нападки на Россию, ее обвиняют, что она аннексировала, присвоила чужую землю. Идет попытка представить, что Крым - это исторически территория Украина, а голоса людей, высказавшихся на референдуме за возвращение домой в Россию, ничего не значат. Мы не хотим до бесконечности доказывать, что мы не верблюды. Нам надо просто вернуться к событиям 1954 года и сравнить обстоятельства вхождения Крыма в состав Украины и обстоятельства, при которых он вышел из ее состава. - Как он вышел, мы понимаем. А что было не так с вхождением? - В 1954 году все было сделано келейно и, по меркам советской бюрократии, сверхбыстро. Без всякой попытки выяснить мнение населения Крыма и жителей самой Российской федерации, как это вытекало из конституции республики. Мы начали разбираться: была законной сама передача Крыма Украине? И столкнулись с поразительными факторами: тогда так торопились, что нарушили Конституции и РСФСР, и УССР, и даже СССР. Те, кто принимали решение о передаче полуострова, не имели на это права. Президиум ЦК КПСС не мог распоряжаться территориями, он был обязан делать это через решения Верховных советов России и Украины, а затем и СССР. Этого сделано не было, этим занимались только президиумы Верховных советов. А сам по себе законодательный акт был принят вообще после того, как решение состоялось. Впопыхах это не сделали, а потом решили задним числом оформить. Это достаточное основание считать, что был нарушен закон, хотя в советский период на это все закрывали глаза. 60 лет Крым находился в составе Украины незаконно. - И никто не протестовал? - Достаточно вспомнить судьбу первого секретаря крымского обкома Титова, который выступил против этого, поломал свою партийную карьеру. А второй секретарь обкома Полянский, поддакивая Хрущеву, наоборот сделал головокружительную карьеру, дослужился до поста министра сельского хозяйства. Передача Севастополя в состав Украины еще более сомнительна. Указом от 1948 года он был выделен в отдельный административно-хозяйственный центр. И этот указ при передаче Крыма никто даже не рассматривал! Над всем довлела печать воли Хрущева. - Хорошо, докажете вы, что передача была осуществлена незаконно, но куда вы пойдете с этим решением? - Никуда не надо идти. Восстановление исторической справедливости и нарушенного законодательства - это не мелочь. Если мы занимаемся этим, реабилитируя людей, пострадавших в годы сталинских репрессий, то почему мы не можем вернуться к событиям 1954 года и пересмотреть их? Люди, которые пострадали в результате того решения, тоже имеют право на пересмотр ситуации.
ты умеешь втыкать в монитор?? ... нихрена.... ГЕЙропейцы вас в дупу учат, а ты с неодушевлёнными предметами забавляешься Подвязывай!! Найди себе гарну дiвчину
00:37 01.04.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Без всякой попытки выяснить мнение населения Крыма и жителей самой Российской федерации,
Если в это верить, то можно и поверить в то, что украинские военные едят русскоговорящих младенцев. Аффтар, ты историю по телевизору изучаешь? тебя не смущает то, что РФ в принципе не существовало? В курсе, что Хрущёв никак не мог один "подарить" УССР Крым? Что вошло в состав РСФСР после передачи Крыма тоже, кагбэ не в курсе?
00:53 01.04.2015
Так они тут все.. Дети телевизора. Есть дети воскресенья, те по помойкам... А есть дети телевизора.. Те у компа. И то- и то.. гордость россии
Даже исторические фаты даны неверно. А еще смешней применение названия "Советская Россия". Вообще как бы такой страны не было. Ну если уж и употреблять это неофициальное название, то она существовала всего 5 лет. В составе которой был конечно Крым тоже, подчеркну, не 32 года, а всего 5! После, в 1922 году был основан СССР.
Почему то, нет ни слова о Греках, о Генуэзцах, нет сведений о владения (маленькой частью Крыма) Русью в 988 году. Вспомнил поговорки. Пренебрегая хоть малой правдой, мы строим большую ложь. и еще, Дьявол кроется в мелочах.
Большое упущение создателя фильма отсутствия опоры фундаментальных знаний на украинские учебники истории. Ведь исходя из этого источника, Крым принадлежал Украине, аж 140 000 лет!
01:22 01.04.2015
Там есть текст по видео. Вас же это не волнуют. "Он русский"
ГЕЙропейцы вас в дупу учат, а ты с неодушевлёнными предметами забавляешься 
