Только выдержки из статьи, сокращал, как мог Ничего не напоминает? Читаем про Германию, а видим Украину...
Эксплуатация радиовещания в целях психологической обработки населения стала одним из главных методов нацистской пропаганды.
Отныне пропаганда нацистов велась в условиях непрекращающегося террора по отношению к политическим противникам, что, в свою очередь, весьма способствовало усилению пропагандистского воздействия нацистских акций. Неслучайно стратегия устрашения рассматривалась нацистами как составная часть пропагандистской работы. «Пропаганда и дифференцированное применение силы должны дополнять друг друга в особо продуманной форме. Применение силы может быть частью пропаганды
17 февраля 1933 г. во все полицейские участки Пруссии был разослан циркуляр рейхскомиссара прусского министрерства внутренних дел Германа Геринга, озаглавленный как «Содействие национанальному движению» (так называемый «Расстрельный указ»). Наряду с прочим Геринг указывал в нем, что «необходимо всеми силами поддержать любую деятельность, идущую на благо национальным целям и национальной пропаганде» и наоборот, «бороться с деятельностью враждебных государству организаций, применяя самые жесткие меры». [8]
Еще одним фактором, повлиявшим на развитие системы нацистской пропаганды в 1933 г., стало последовательное завоевание режимом монополии на освещение событий в средствах массовой информации. Тем самым был создан единообразный идеологический климат, что позволило нацистам беспрепятственно, не опасаясь идейной конкуренции, формировать общественное мнение.
13 марта 1933 г. было основано Министерство народного просвещения и пропаганды, главой которого стал Й.Геббельс, сохранивший за собой и пост руководителя рейхсуправления пропагандой (РПЛ) – внутрипартийной пропагандистской инстанции. Й.Геббельс определил стоявшую перед министерством задачу следующим образом: «Мы хотим так долго обрабатывать людей, пока они не перейдут на нашу сторону, пока они не достигнут идейного понимания того, что происходящее сегодня в Германии не только нужно, но и можно принять». [9]
Немалая часть общества (особенно средний класс и маргинальные слои) была охвачена чувством свершения исторического перелома, неясными надеждами, связанными с фактом прихода А.Гитлера к власти.
Нацистские лидеры умело стимулировали это воодушевление всеми возможными способами. Уже в «воззвании правительства рейха к немецкому народу» от 1 февраля 1933 г. прозвучали обещания «восстановить единство духа и воли нашего народа», ликвидировать безработицу в течение четырех лет и, что касается внешней политики, «достигнуть того, чтобы наш народ вновь обрел свободу».[10] При этом из всего набора использованных в упомянутом воззвании фраз наиболее значимой оказалась формула «национального подъема»,[11] сразу же получившая широкое хождение и неоднократно использовавшаяся с тех пор нацистским режимом.
Таким образом, нацистская пропаганда умело «мобилизовала исторические легенды и мифы, искушавшие союзников, вводившие в заблуждение противников и приучавшие массы к плебисцитарной диктатуре».
Задействование упомянутых легенд стало частью программы нацистов по сокрытию своих радикальных целей. Манипулирование страхами буржуазии и национальными эмоциями привело к тому, что монополизация политической власти не только прошла беспрепятственна, но еще и приветствовалась как «надпартийный» процесс национального обновления.
В период, когда процесс утверждения диктатуры еще находился в своей начальной стадии, нацисты ретушировали наиболее неприглядные черты своей идеологии, предпочитая аппелировать к традиционным буржуазным ценностям. Это позволяло привлечь на свою сторону не только средний класс, но и крупную буржуазию, профессиональное чиновничество и рейхсвер.
Вторым эффективным методом психологической обработки населения стало конструирование образа врага в массовом сознании. Применяя концепцию «мифологии этнотравмы» к описываемому историческому периоду, можно сказать, что НСДАП создавала в целях максимальной мобилизации масс архетипическую оппозицию «они-мы», нагружая понятие «они» максимальным количеством негативных этнических символов.
В “воззвании имперского правительства к немецкому народу” (1 февраля 1933 г.) вся ответственность за бедственное положение Германии была возложена на «марксистские партии». Там же утверждалось, что новый политический и экономический прогресс может быть достигнут лишь при условии «преодоления тлетворного коммунистического влияния».[31] Тем самым был дан сигнал к началу предвыборной борьбы, проходившей под лозунгом «Война большевизму» (или же «Борьба против марксизма»).
Монополизация средств массовой информации, применение репрессивных мер в отношении инакомыслящих, задействование административного и финансового потенциала государственного аппарата стали факторами, обусловившими переход системы нацистской пропаганды в новую фазу своего развития.
При этом основная задача, выполнявшаяся нацистскими пропагандистами в 1933 г., заключалась в обеспечении как можно более быстрой стабилизации нового режима: сокрытии истинного значения ликвидации демократических институтов, формировании лояльного отношения населения к подавлению политических противников нацизма в частности и процессу нацистской унификации общества в целом. Всеми силами укрепляя миф о «национальном подъеме» и якобы образованном «народном сообществе» путем обращения к традиционным ценностям и проведения демагогических акций, адресованных рабочему классу, нацистская пропаганда смогла добиться указанной цели и интегрировать общество, распространяя культ фюрера и конструрируя образа врага в массовом сознании.
Статья полностью
04:56 19.04.2015
Колумб ты мой любимый! Давай дальше от Дарвина до #####итека Или наоборот!
08:07 19.04.2015
Hohlolyahoh (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Колумб ты мой любимый! > Давай дальше от Дарвина до #####итека Или наоборот! >
От Дарвина, говоришь? Тут тогда придется раскрывать тему видовых качеств хомо сапиенса, позволивших ему главенствовать на Земле. Ключевое слово - главенствовать. Итак, что же позволило человеку стать главным? Откуда такая тяга к доминированию, что постоянно ввергает отдельных личностей в интриги и заговоры, а человечество в целом в войны и противостояния? Эта тяга к доминированию есть у всех, у сильных личностей она выражается в "я главный!", у чмордяев в "мы главные!", с готовностью уничтожить конкурентов и просто не согласных, но она есть у всех. То есть заметьте, агрессия проявляется не только для защиты своей жизни, а для утверждения своего доминирования, как личного, так и общего. Именно эта тяга к доминированию, например, является движущей силой "общения" на данном форуме, желание самоутвердиться, подавить оппонента, доказать, что ты умнее и тем самым возвысится над оппонентом (или принизить его, но в любом случае ощутить себя выше его). Итак, что? В принципе, всего два основных качества, то, что человек хищник и, что усугубляет, хищник стадный. Именно эти качества и определяют агрессивное желание, как отдельного человека, так и "стада" доминировать над другими людьми (а нашего стада над другими стадами). Именно они и толкают отдельных индивидуумов совершать государственные перевороты в погоне за личной властью, а "стадо" поддерживать революционеров в погоне за "мы главные", "мы круче", толкают правителей объявлять войны, а "стадо" бежать в атаку под пули за "перемогой", потому, что "мы круче", "это наша земля (должна быть нашей)", "мы тут должны быть главными"... А если на это всё ещё и накладывается комплекс неполноценности, как индивидуума, так и всей нации, то смесь получается совсем гремучая, застилающая разум, заставляющая совершать глупые ошибки и ведущая к иррациональности и к краху всего предприятия. Такие общества попадают в ловушку собственной пропаганды, в попытке накачать население ненавистью к противнику и хренью о "возрождении великой нации", они переходят допустимые границы разумного и уже не могут руководствоваться целесообразностью и рациональностью, в угоду своей идеологии вынуждены совершать нерациональные и нецелесообразные поступки, ведущие к поражению. В этом и состоит дарвиновский естественный отбор жизнеспособных обществ. Выживают не те, кто агрессивнее, у кого тяга к доминированию сильнее, этого добра по определению хватает у всех, выживают те, кто рациональнее и целесообразнее, кто может в разумных пределах поступиться идеологией в угоду рациональности, кто не попадает в ловушку собственной идеологии, не поступается рациональностью в угоду идеологии, а наоборот, адаптирует идеологию в угоду рациональности, кто не служит идеологии, а ставит идеологию на службу своим интересам. К украм это не относится, целесообразностью у них и не пахнет, а идеология "антимоскальства" перешла все допустимые границы, и именно по этому я еще год назад говорил, что они обречены на поражение. Вот вам и естественный отбор!
Отдельной темкой оформить?
ЗЫ. Печально, но интриги, заговоры и войны будут существовать до тех пор, пока есть человек.
08:27 19.04.2015
Хотелось бы предостеречь. Часто теорию Дарвина описывают как "выживает самый сильный". Ошибка! Выживает не самый сильный, не самый быстрый, умный от.д. Выживает самый приспособленный!
> Часто теорию Дарвина описывают как "выживает самый сильный". Ошибка! Выживает не самый сильный, не самый быстрый, умный от.д. > Выживает самый приспособленный! >
Я бы сказал, выживает тот, у кого лучше адаптивные способности.
