Луценко назвал закон о реструктуризации валютных кредитов катастрофой
Нардеп от БПП Юрий Луценко заявил, что закон о реструктуризации валютных кредитов — катастрофа для страны.
Об этом он заявил после окончания пленарного заседания в четверг, сообщает пресс-служба «Блока Петра Порошенко».
«Этот закон в его нынешнем виде приведет к тому, что выигрывают максимум несколько десятков тысяч граждан, но 40 миллионов проигрывают», — сказал Луценко.
По его словам, введение этого закона неизбежно приведет к скачку курса валюты.
«Из-за этого проигрывает оборона страны, ее безопасность и перспектива», — отметил он.
Как сообщалось, в четверг Верховная Рада приняла в окончательном третьем чтении законопроект о реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте (№ 1558−1) по курсу на момент их получения.
05:46 03.07.2015
Возврат валютных вкладов по 5,05: что на самом деле произошло 2 июля
Отложенный ранее на третье(!) чтение Закон №1558-1 был внесен в повестку дня не загодя, а уже посреди вечернего заседания - как бы в обмен на возврат в зал двух переменно-"коалиционных" фракций (С/п и РП). Правда раздали проект немного раньше, чем ушли те, кого в обмен на его включение в программу понадобилось возвращать.
После того как Закон был провален (225 ЗА при необходимых 226), Председатель ВР, забыв поставить на голосование возврат к нему, сразу поставил его - в вопиющее нарушение процедуры - повторно, после чего он и набрал 229, то есть был принят, если считать принятием голосование без возврата к голосованию, что является недопустимым даже с учетом того, что стандартно творит глава ВР.
Большинство депутатов были уверены, что это и произошло голосование за возврат, как положено после провала проекта, но тут неожиданно прозвучало, что он принят. То есть незаконно проголосован без возврата - это все понимали, не зря вместо стандартных торжеств по случая принятия резонансного акта состоялось всеобщее махание руками, призывавшее к окончательному голосованию.
Вместо него глава Парламента неожиданно для всех закрыл заседание и молниеносно, мягко говоря, скрылся из зала.
Теперь у Президента есть и обязанность, и чудесный формальный повод наложить на всё это дело вето, в противном же случае любой банк легко опротестует так похабно принятый Закон.
Лично я голосовал ПРОТИВ (точнее, не голосовал вообще), как и обещал в случае сохранения в тексте фрагмента о том, что долг банку считается погашенным, если возвращена взятая в гривнях сумма (то есть по курсу ещё тому, то есть 5,05)+15%. Причём 15% не в год, а за всё время вообще.
Взяли, к примеру, при 5,05 кредит $10 000, что тогда равнялось 50500 грн- значит вернуть достаточно 50500х1,15=58075 грн- и всё, и никаких больше процентов. По сегодняшнему курсу это немногим более $2 500, то есть почти в 4 раза меньше, чем было взято.
Кому понадобился именно такой дикий пункт, ставший в Законе статьей 7, не могу знать, но с учетом его многие банки при действии этого всего поимеют прекрасную причину поиметь уже своих кредиторов, которые им доверили депозиты: повод обанкротиться и ничего никому не возвращать у них будет шикарный. Убыток в 100 миллиардов они на этот счастливый случай давно уже нарисовали-обосновали.
А вот тогда уже возмущенных будут не тысячи, а миллионы, причем виноватой справедливо окажется ВР.
Где безответственных пиарщиков, трусов ("Мы отсюда не выйдем - нас растерзают"- и это взрослые мужики!), да и просто ТУПЫХ оказалось действительно многовато.
Самое дикое - за это проголосовало большинство правительственной фракции!!!
Мало нашей экономике бомбы в виде НДС-счетов, при которых 1 июля практически прекратились поставки, и за несколько недель (а то и дней) при растущих ценах упадут и зарплаты, и занятость, а курс доллара перешагнет через 50, так ещё и это.
Кстати, при курсе 50 возвращать долги по курсу 5,05 будет особенно классно.
Одна надежда - на президентское вето. Тем более, что есть отличное основание - явное нарушение процедуры. А то доводить в этой ситуации до суда - гниль ещё та (да и МВФ отсутствие вето никак не простит).
Тогда и будет у меня возможность определиться, в составе какой фракции (а может, и ни в какой вообще) я буду осенью в Раде. Если она до осени с такими решениями ещё доживет.
А то ведь пиарщики в очередной раз тупо просчитались. Идея возврата по 5,05 популярна лишь среди взявших валютные кредиты, но их в народе - ничтожное меньшинство. Остальные же, а громадное большинство составляют именно они,- такую дикость не воспринимают. Так что эта часть народа для популистов потеряна.
Особенно те, кого теперь кинут уже сами кинутые глупой Родиной банки.
Как потеряны для этой Рады и все, кто связаны с сельским хозяйством и кому собираются досрочно запретить спецрежим по НДС.
Впрочем, что касается НДС, то тут, как я уже сказал, угрохали всех. Отменят-то, ясное дело, отменят, но когда? С середины июля у депутатов законный отпуск до осени- так что отменять тогда уже будет некому.
Ох, не пойму я народ, если он при всём при этом не разнесет нас всех нахрен уже в ближайшие месяцы. Или недели. Или...
Слава Украине! Александр КИРШ
06:09 03.07.2015
Да дожили они болт на народ, рабы.
06:55 03.07.2015
Вообщем,опять назревает трындец.
Доллар по пять. Чем опасен закон о реструктуризации валютных кредитов
«За чей счет этот банкет?» – вслед за героем популярного фильма впору задуматься ликующим заемщикам после того как Верховная Рада приняла закон, позволяющий погашать валютные кредиты по давно несуществующему курсу Вечером 2 июля Олег Ляшко купался в лучах народной славы. Лидер радикалов вышел к окружившим парламент валютным заемщикам, которые требовали пересчитать свои валютные кредиты в гривну по курсу, по которому они эти кредиты когда-то брали. Парламент только что принял закон «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте» и его активного сторонника Олега Валерьевича пикетчики буквально носили на руках.
Ляшко просто быстрее всех сориентировался – за законопроект № 1558-1 проголосовали представители всех парламентских фракций и группы, дотянув-таки до 229 голосов «за». Рай для заемщиков обернется адом для всех остальных. Убытки банковской системы от принятого закона могут достигнуть 100 миллиардов гривен, что фактически приведет к ее коллапсу Итак, согласно принятому закону, человек, взявший кредит, когда доллар стоил, скажем, пять гривен, впредь будет погашать его по такому же курсу, независимо от актуального курса. Кроме того, в закон заложены и другие приятные для заемщиков бонусы: мораторий на отъем имущества, под которое был взят кредит, аннулирование начисленных банками штрафов и пени и т. д.
Нетрудно догадаться, что рай для заемщиков обернется адом для всех остальных. Убытки банковской системы от принятого закона могут достигнуть 100 миллиардов гривен, что фактически приведет к ее коллапсу. Обязательства неплатежеспособных банков вынужденно возьмет на себя государство и Фонд гарантирования вкладов. Откуда преддефолтной Украине взять такие средства? Напечатать – и доллар будет по пятьдесят. Или додушить экономику новыми налогами. МВФ точно не поможет, одно из его требований – государство не должно вмешиваться в отношения между банками и заемщиками. В любом случае за нежелание 70 тысяч человек (примерно столько в Украине валютных должников) платить по счетам придется отдуваться остальным гражданам страны, включая грудных младенцев и долгожителей. Никакой «справедливостью», к которой апеллировали нардепы-популисты и идеологи «кредитного майдана», здесь и не пахнет.
Теперь вся надежда на вето президента, которое уже анонсировал один из лидеров фракции Блока Петра Порошенко Игорь Кононенко. Но даже если глава государства проявит благоразумие и воспользуется своим правом, суть всей этой истории лежит глубже.
«Так людям же нечем платить, что же им делать?» – нередко можно услышать, в том числе и от тех, кто валютных кредитов не брал. Ответ «раньше надо было думать» совершенно корректен, но нуждается в расшифровке. Почему люди вообще брали кредиты в долларах? Да потому, что выплачивать такие кредиты дешевле, чем гривневые, то есть, банально хотели сэкономить. Рисковали ли они? Конечно, как рискует любой субъект рыночной экономике, как рисковали раньше вкладчики всевозможных трастов, дети Лени Голубкова из легендарной телерекламы. Понимали ли они это? Многие не понимали. Но это не означает, что крайними надо сделать всех остальных.
Корни этой истории растут из патологического нежелания или неспособности граждан брать на себя ответственность за свои поступки, от советской патерналистской уверенности в том, что кто-то, желательно государство, возьмет эту ответственность на себя – ведь «они оказались в такой ситуации». И речь не только о валютных заемщиках, это лишь частный случай. И не только о народных избранниках, с энтузиазмом рубящим сук, на котором все мы сидим. Но в первую очередь о том, что от совка нас отделяет гораздо меньше, чем нам кажется, и чем нам того хотелось бы.
