А знаете шо, символы укровлады-свидельство вассалитета перед Турцией?
Чешский востоковед Ян Рипка нашел письмо Мехмеда IV к Б. Хмельницкому, датированное 10 августом 1650 года, в котором отмечалось: «… сообщили вы нам, что вы верно и искренне хотите быть подданным нашего могучего двора и принадлежать к числу слуг, обнятых нашей лаской …, и это ваша просьба выслушана, и мы вас в подданство приняли …»
Очевидно, в течение 7 — 20 сентября 1650 послами Хмельницкого в результате переговоров с великим визирем были обусловлены основные пункты будущего подданства Украины султанской власти. Символом согласия Мехмеда IV Авджи принять казацкое государство под свою защиту было вручение полковнику Ждановичу перед отъездом в Украину «булавы драгоценной» для передачи ее Богдану Хмельницкому. Вместе с Ждановичем в Чигирин приехал турецкий посол Осман-ага, который должен был изложить гетману предложения султана. Он был на приеме у гетмана в начале декабря 1650 года.
Как исследовал Михаил Грушевский, украинско-турецкие переговоры завершились в марте 1651 года формальным признанием Украины вассальным государством Оттоманской империи. Такой вывод выдающийся ученый сделал на основе исследования текста султанской грамоты на имя гетмана, где говорилось о согласии турецкого монарха покровительствовать Украине [1]. Принятие гетманом Войска Запорожского вассальной зависимости от Порты в 1651 году подтвердил также польский османист Зигмунд Абрахамович.
"В ответ, в конце ноября 1655 года, Богдан Хмельницкий отвечал, что «мы очень рады великой милости султана и снова будем верно служить нашему могучему хозяину (Мехмеду IV. — Т.Ч.)" О как! "А теперь немного пофантазируем в рамках т. н. альтернативной истории: если бы султан предоставил необходимую военную помощь украинскому гетману, то, вполне было возможно, что казацкая Украина утвердилась бы как независимое от Польши государство под главенством Турции. И в этом случае ее идеологи обосновали бы такой военно-политический союз как «воссоединение братских украинского и турецкого народов», так же как когда-то это удачно сделали русские, а затем и советские интеллектуалы в случае с мифологизацией Переяславской рады …"