Мы уже достоверно установили,что название Украина происходит от «окраина» и всласть посмеялись над окраинным вченым Бебиком.
"И всё таки украина это окраина!Так говорит наука!"
"Историческая укро»наука».Её персоналии,идеи и «труды» - 1."
Пора двигаться дальше.
Крым!В Крыму сейчас отлично!Крым вернулся в родную гавань и очень этим доволен.Писать о том,что в Крыму плохо и Крым готов вернуться на укру может только какой-нибудь свидомый скептик.Который настолько «скепитичен»,что верит в любую хрень,лишь бы она была антипутинской,антироссийской или антирусской.Да ещё стукач,стоящий на стрёме….Как там на мове? На варте?….. (Любое сходство с реальными никами форумчан прошу считать случайностью.)
В крымскую археологию пошли деньги,десятки миллионов рублей.Если при укре денег не хватало и археологи были рады любым волонтёрам,то сейчас острейший дефицит специалистов-археологов.Тем более,что Институт археологии Крыма загружен госзаданием по охранным археологическим раскопкам на магистральных объектах: трасса «Таврида»,со скоростным режимом 140 км/час,ЛЭП,газопровод и водопроводы,которые будут прокладывать.Только на трассе ЛЭЛ от Керчи до Феодосии обнаружено 35 (тридцать пять!!!) объектов археологического наследия
Кстати,археологи Украины ,жившие в Крыму ,не уехали и сейчас трудоустраиваются.Но денег выделено столько,что людей всё равно не хватает.Крым недаром считается археологической Меккой!
Меня ,однако,интересовала судьба одного раскопа,чья история началась давно.«Крот истории роет медленно» - сказал Гегель. В 1952 году в Крыму начал работать молодой 24-летний археолог из Москвы А.А.Формозов,окончивший истфак МГУ.С 14 лет он уже ездил в геологические экспедиции с матерью,геохимиком.В 16 лет он сделал свои первые археологические открытия и в 17 лет опубликовал их.Так что несмотря на молодость он был достаточно опытным археологом.
Сезон 1952 года принёс ему обнаружение мустьерской стоянки в пещере под Старосельем (Бахчисарай).На следующий год здесь же Формозов обнаруживает захоронение мальчика-неандертальца.Это была сенсация.До этого погребение неандертальца в Крыму было раскопано в 1924 году.Однако оно было очень сильно разрушено.
Оценив свою находку,Формозов присыпал могилу и вызвал из Москвы виднейших авторитетов своего времени : археолога С.Н. Замятнина и антропологов М.М. Герасимова и Я.Я. Рогинского. Хотя в составе его экспедиции были антропологи супруги В.П. и Т.И. Алексеевы.(Та самая Алексеева,на которую так любят ссылаться дилетанты и к которой весьма скептично относятся профессионалы.) Дальнейшие раскопки проводились с участием этой комиссии,что в дальнейшем спасло Формозова от многих упрёков.Скелет удалось извлечь в монолите и его увезли в Москву.
И тут на сцене появляется некто Бибиков С.Н.,в то время «смотрящий» по крымской археологии.Он приехал после отъезда комиссии и окончания работ на раскопе и затеял жуткий скандал.
Людям со стороны трудно понять суть скандала.Речь шла о приоритете открытия.Основная тема Бибикова палео- и неолит,в частности Триполье.Но там ему стать первым не было суждено.Трипольем занималась Пасек Т.С. И занималась на очень высоком уровне.За монографию «Периодизация трипольских поселений (III—II тыс. до н. э.)» 1949 года ей была присуждена Сталинская премия за 1950 год.Как писал к её столетию Формозов: «мы говорим Пассек — подразумеваем Триполье, говорим Триполье — подразумеваем Пассек.»
К тому же Триполье – это «окраина»,окраина археологической культуры Кукутень,центр которой находится в Румынии и которая на 1000 лет старше Триполья.Т.е народы Европы не могут происходить из Триполья.
А в Крыму Бибиков мог утвердить свою монополию в вопросах крымского мустье.Фактически монополию на «истину»!Это дорогого стоит!
Связанные с историей не могут не помнить вражды востоковеда акад.В.В.Струве с востоковедом и великолепным переводчиком И.М.Дьяконовым.И когда умерли оба учёных враждовать продолжили их последователи,хотя уже было ясно ,что прав Дьяконов.В основе вражды была именно «монополия на истину»,основанная на приоритете Струве.
Вернёмся однако к Бибикову в 1953 год.На следующий год была создана Крымская археологическая экспедиция,в которую включили отряд Формозова (Хрущёв подарил Крым Украине) и Бибиков стал начальником этой экспедиции.И накатал на Формозова кляузу о якобы низком уровне проводимых им раскопок.В 1955 году Бибиков становится директором Института археологии Украины и сразу же отказал Формозову в открытом листе (Открытый лист – документ дающий право на проведение раскопок в определённом месте.) По просьбе Формозова открытый лист получила Гвоздовер,но раскопки проводил Формозов и он же писал отчёт.Закончилось всё тем,что Бибиков таки выжил "московского сопляка" Формозова из Крыма.И поскольку ковыряться в земле не директорское дело,палеолит Крыма стал копать украинский археолог Ю.Г. Колосов.
Казалось бы можно ставить точку.Ан нет!Пришла незалежность и события вокруг Староселья начали принимать нехороший оборот.
Ученик Колосова,украинский археолог В.П.Чабай (с 1991 г. к.и.н.) с 1993 года решил возобновить раскопки Староселья и привлёк к этому американского археолога Энтони Маркса из Далласа.Американцам было разрешено брать образцы ,они за это три тода финансировали раскопки, а Чабаю оплачивали длительные командировки в Даллас.Что Чабай три года «копал» в Далласе – о том история умалчивает.
Узнав о раскопках Формозов возразил,что копать нужно бы памятники ,находящиеся под угрозой разрушения.Раскоп в Староселье ещё в 1956 году был тщательно законсервирован,зарос дёрном и находился под наблюдением Бахчисарайского музея.(Хочу заметить,что он вполне имел на это моральное право первооткрывателя.)
Чабай стал в позу и «объяснил» Формозову,что он (Формозов) чуть ли не самозванец,никаких прав на Староселье у него никогда не было,поскольку стоянку обнаружил украинский археолог Микола Кацур.И вообще тот мальчик не неандерталец , а татарчонок,поскольку неподалёку Маркс обнаружил татарские погребения XVIII века.Спор вышел на страницы «Российской археологии» и тут выяснилось,что: 1.украинский археолог Микола Кацур никогда не существовал.Кацур- лаборант Бахчисарайского музея,не имевший археологического образования и поэтому не имевший права получить открытый лист и не проводивший никаких раскопок.Чабая извиняет то,что Кацур умер за 10 лет до рождения Чабая. 2.Чабай обвинил Формозова в очень низком качестве раскопок,за что ,дескать,его лишили открытого листа. 3.Чабай попытался выдать мальчика неандертальца за тататрчонка.Но мальчик–неандерталец никуда не делся,его останки хранятся очень надёжно.К тому же М.Герасимов восстановил по останкам его облик.(М.Герасимов. Люди каменного века.М.»Наука» 1964г стр.106.) Плюс отчёты о раскопках,найденные артефакты…. В общем незалежный Чабай повёл себя не вполне прилично.
И опять таки точку ставить в этом деле рано! По свидетельству археологов раскоп Староселье в результате бурной и совершенно незалежной деятельности на сегодня НЕ СУЩЕСТВУЕТ,поскольку уничтожен!
Далее… Незалежная Украина начинает гнобить своих археологов .Это называется «оптимизация»!В результате «оптимизации» половина сотрудников института археологии НАНУ будет уволена.Куда им деваться?Естественно в страну-«агрессор» Россию!В Крыму острейший дефицит археологов и Чабай уже подал заявку в Крым!АХТУНГ!
P.S.Дорогие форумчане!Когда вы пишете ,что Украина сошла с ума после 1991 года,то это далеко не так.Признаки сумашествия наблюдаются давно!В исторической науке я знаю десятки фактов искажения фактов, а то и просто публикацию вымыслов и фальсификаций. P.P.S.Прошу прощения за допущенные описки и оЧепятки.Работы очень много.Проверять некогда.
22:40 17.02.2016
Ты лучше бы узнал у кастрюлеголовых, почему они решили называться украинцами! Им этот вопрос - в непонятку!
_1991748_19902233.gif
22:41 17.02.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше бы узнал у кастрюлеголовых, почему они решили называться украинцами! > Им этот вопрос - в непонятку! >
