Психопат с манией величия и болезненной лживостью, жадный, мстительный, озлобленный на весь мир, без тени великодушия и благородства — документ не щадит Петра Порошенко, пишет «Журналистская Правда».
Жадный лживый истеричный жлоб — такая характеристика Петра Порошенко вряд ли кого-нибудь удивит. Но на этот раз она вышла не «из народа», а из секретного документа, составленного на базе расследования биографии Петра Алексеевича.
Вообще, конечно, дело тут явно нечисто — этот, по всем критериям, «разрывной» материал опубликовало издание «Вести», некогда принадлежавшее Ахметову, а потом сменившее владельца на Клименко и ставшее лояльным нынешним властям. Формулировка обтекаемая: «Материалы представляют собой исследование, сделанное на заказ политическими конкурентами Порошенко». Мне трудно судить, верно ли это, но сам факт — появление разгромной критики президента — не может обойтись без ответной медийной реакции. А ее почему-то нет.
Единственный ответ для меня: потому что спорить не с чем, ни единого веского контраргумента нет, вот и пытаются «замести под коврик». В сканированных листиках написана голая, неприглядная и достаточно хорошо известная широкому кругу людей правда.
Итак, давайте познакомимся с Петей Порошенко поближе. Откроем, образно говоря, пухлую папку с надписью «Дело Александра Ивановича Корейко», подпольного миллионера, и погрузимся в малоприятную подноготную этой «жалкой, ничтожной личности».
Да… Я даже не знаю, можно ли было нарочно создать образ такого образцового «Мальчиша-Плохиша», каким был Петя в детстве: толстый сладкоежка (вот они, корни будущего шоколадного бизнеса! прямо таки «Вилли Вонка и шоколадная фабрика»), мажор с «блатными» родителями, при этом обидчивый и вечно надутый. «Пышечка пушистенький». Понятно, что таких нигде не любят и популярностью «Пьеро» заслуженно не пользовался. Ничего, скоро Плохиш себя покажет, встреча с буржуинами не за горами. Ужо он отомстит мирозданию за «слезинку ребенка» — в смысле, за свою собственную.
Впрочем, детские разборки — это не самое главное. А вот диабет и инсулиновая зависимость — это серьезно, это на всю жизнь характер зависит от работы организма. Доелся конфет. Не эпилепсия, конечно, но тоже фактик ключевой, в деле понимания личности.
Интересно, что подтверждений спортивных достижений Пети в сфере борьбы — нет. Видимо, соврал так же, как врал недавно об «участии в боевых действиях». На татами, короче, с Владимиром Владимировичем ему лучше не встречаться.
А потом Петиного папу посадили в тюрьму. По целым четырем статьям — спекуляция, взяточничество и так далее. Жадность фраера сгубила. Сынок, однако же, никаких выводов из этого урока судьбы не сделал, а напротив — решил для себя: рвать надо больше, активнее, хищнее. И, как полагают составители аналитической записки, отсюда и растут корни порошенковской паталогической жадности.
На самом деле, жадность для государственного деятеля — это приговор о профнепригодности. Можно как угодно относиться к целому ряду политических деятелей СССР и СНГ, но нельзя опровергнуть очевидное: жадность не была их чертой характера. Путин, Янукович, Лукашенко, а ранее — все генсеки от Горбачева до Сталина, — никто из них не был «паталогически жадным» человеком.
Уже одно это красноречиво говорит, в какое базарное днище скатилась Украина. Я, к примеру, напрочь не могу себе представить, как Виктор Федорович требует у подчиненного обратно деньги, данные на лечение больной матери.
Настоящая жемчужина — «ни об одном бескорыстном поступке информации нет». Добавить нечего. Sapienti sat.
Идём дальше. Ладно, сама по себе жадность, хоть и крайне вредна для лидера государства, все же еще полбеды. Кардинал Мазарини, если верить Дюма, тоже был скрягой еще тем, что не мешало ему быть тонким политиком и искусным интриганом. Но с Петей всё гораздо проще.
«Срывался, лез в драку, толкал подчиненных, в том числе — женщин» — это поведение закомплексованного жлоба, дорвавшегося до безнаказанности. Жадный истеричный жлоб — что может быть дальше от профессиональных качеств политика и управленца? Вся способность к закулисной игре свелась, опять-таки, к проклятым детским комплексам: «Позиционируя себя как „командного игрока“, каждый раз выходит из команды, объясняя это решение несправедливым к нему отношением». Это поведение Паниковского, которому не повезло при разделе «огородных участков» мошенничества. «Меня никто не любит». Голые эмоции, ноль холодного рацио.
И вот мы, наконец, добрались до главной особенности Порошенко — его «вдохновенного вранья». Понятно, что лжёт (ну что тут поделать) время от времени каждый политик — иногда в стратегических целях, иногда от безвыходности.
Но Порошенко, как выясняется, врёт просто так — из любви к искусству. Эта дурацкая история со сдачей крови солдатам, будучи диабетиком — что может быть глупее? А вот что делать, «я машинально». На автомате. Забыл уже, как правду говорить.
Это отлично кореллирует со склонностью Пети жить в иллюзиях, да не каких-нибудь, а о собственной избранности. А иллюзии — вещь гибкая, «как захочешь — так и было». В них, конечно, и мастером спорта по дзюдо можно быть, и на войне в юности побывать, и кровь сдать, спасая жизни. Беда в том, что это поведение нездорового человека. Не аморального, а просто — нездорового. С психическими проблемами.
Если человек на всю страну врёт о легкоопровергаемых вещах — значит, уже не он правит иллюзиями, а они — им. За каким очередным «белыми кроликом» он побежит — угрожающая загадка.
Психопат с манией величия и болезненной лживостью, жадный, мстительный, озлобленный на весь мир, без тени великодушия и благородства — какой ужасный мерзавец пролез «на трон» несчастной Украины. Хуже — сложно что-то придумать. Разве что совсем уже откровенный маньяк… Но не стоит забывать, что именно Порошенко начал масштабную войну в Донбассе.
Григорий Игнатов
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Нельзя ожидать от свидомых или Порошенко логических и продуманных предложений , смысла или обсуждения. Они действуют алогично и при этом знают , что им надо. Им нужна ложь - как оправдание своих заблуждений и абсурда в котором они находятся. Правильно написано выше, про Порошенко - Психопат с манией величия и болезненной лживостью, жадный, мстительный, озлобленный на весь мир, без тени великодушия и благородства — документ не щадит Петра Порошенко, пишет «Журналистская Правда» Такой тип личности четко накладывается на исторические персонажи. Вот такие свои изыскания, Порошенко возвел в жизненные принципы:
- «пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»; - овладение массами - единственная цель пропаганды; - для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной; - соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»; - причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется; «Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум» - а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм»; - другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской; - для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих; - превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус идеологического пафоса и истерии; - бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее магии, если в нее верит все большее число окружающих. Это уже было ..... у Гебельса....
Наверное по этому на украине и говорят что у них не из кого выбрать президента если посмотреть на всех бывших президентов они как две капли воды похожи друг на друга все патологические вруны и воры в одном флаконе.
Не знаю как насчет там жлобства, диабета и прочего, но что касается политики, а особенно внешней, то Порось это вполне закономерная отрыжка традиций украинского истеблишмента, для которого основное это демагогический популизм на внутриполитической арене, а на внешней это полное пренебрежение к взятым на себя обязательствам.
Кстати, поведение украинских лидеров на внешнеполитическом поле сформировано за два десятилетия независимости, когда Украина пыталась усидеть на двух... стульях - западном и российском, осознавая свое положение в геополитической борьбе и пытаясь сосать, как "покирлеве теля" двух маток сразу за свой внеблоковый статус.
У украинской дипломатии за эти десятилетия сформировались такие принципы и как по-другому себя вести, они просто не знают и не умеют. Порось не исключение.