Олег Царев. Взгляд бывалого политика. В курсе многих подковерных дел. Политик о собственном прошлом, о перспективах Украины и будущем Новороссии
«Я свой долг перед обществом выполнил»
22.10.2016 Украинский общественный деятель Олег Царёв (на фото) — один из самых ярких участников «Русской весны», спикер парламента Новороссии, человек, публично предупредивший о готовящемся на Украине перевороте, в прошлом — депутат четырёх созывов Верховной рады, кандидат в президенты Украины.
— Олег Анатольевич, как вы, предприниматель, оказались в политике: это была обычная стратегия защиты бизнеса или некая «мечта-призвание»?
— Советский Союз развалился, я тогда заканчивал Московский инженерно-физический институт, и стало понятно, что по специальности работы не найти. Вот и ушёл в бизнес. Это, конечно, совсем не так интересно, как наука, но из всех видов предпринимательства я выбрал реальное производство — технически сложное.
Мы взяли предприятие в состоянии банкротства, не работающее несколько лет. В бизнесе я оказался во времена, когда на место рэкетиров-бандитов пришли рэкетиры — сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, а потому каждый день у меня были проверяющие всех мастей. Я понимал: надо что-то делать — и решил баллотироваться в Верховную раду. Сотрудники моих предприятий стали моими агитаторами. Они убеждали избирателей: «Раньше мы стояли, не работали, а теперь работаем». В те годы аргумент оказался настолько важным, что за меня проголосовали.
Я, молодой парень, выиграл у кандидата с админресурсом и в тот первый созыв почти забросил бизнес. Писал законы — антикоррупционные, по упрощению налогообложения… Но в чистом виде профессиональным политиком я никогда не был. А два года назад на Украине сложилась ситуация, когда нужно было принимать решение: либо пытаться сохранить собственное благополучие, либо постараться сохранить страну. Я выбрал второй вариант.
— Не жалеете, что не отсиделись, не сохранили бизнес, социальный статус? Или вы просто ошиблись, рассчитывая на победу?
— Мне было ясно: если на противоположной стороне играют Соединённые Штаты, то шансов у нас очень мало… Конечно, жаль бизнес — предприятия захватили люди из «команды Коломойского» и фактически их уничтожили, потому что управлять сложным производством непросто. Но больше всего жаль страну…
— Почему путчистам удалось быстро закрепиться у власти в Киеве? Когда был упущен момент для их разгрома?
— Шансов на победу было мало, но они были. Когда 18 февраля 2014 года путчисты захватили офис Партии регионов, ночью поступила команда разогнать Майдан. Но потом Янукович её отменил. До этого самого момента возможность удержать ситуацию оставалась. Но после отмены приказа стало ясно, что последует проигрыш, наступит новый виток противостояния. Националисты захватили оружейные комнаты СБУ по всей Западной Украине, и на следующий день большое количество оружия оказалось на Майдане.
— Нет ли ощущения, что вас, как и многих других, предали те, на чью поддержку вы рассчитывали?
— Было допущено много ошибок. Я до сих пор считаю, что России нельзя было признавать украинские выборы. Глупая ситуация получились: Россия одна из первых признала Порошенко, а он теперь не признаёт выборы в России. А ведь президентская кампания на Украине, в отличие от парламентских выборов в России, происходила с серьёзнейшими нарушениями…
Если дружественная страна (а Украина для Российской Федерации была именно такой страной) вдруг стала недружественной, значит, допущены ошибки. Смотрите: Россия на территории Украины вложила более 30 миллиардов долларов в виде частных и государственных инвестиций — теперь все они потеряны. Невозвратными стали кредиты, выданные российскими государственными и частными банками, а это больше 30 миллиардов долларов. Потеряны, по сути, 100 миллиардов долларов в виде скидок на энергоресурсы. А вот американцы пришли и просто вложили 5 миллиардов на «развитие демократии в Украине» и получили контроль над целой страной. Безусловно, всё это подтверждает, что действия России на территории Украины оказались неэффективными.
— Как вы оцениваете работу посольства России? Почему оно фактически не работало на предотвращение переворота?
— Я знаю точно, что Владимир Владимирович Путин придерживался взятых на себя в рамках СНГ обязательств, в соответствии с которыми на территории СНГ участники Содружества не ведут разведывательную деятельность и не проводят спецоперации. Все контакты — только через первых лиц. Это была принципиальная позиция… Уже после «Евромайдана», по прошествии значительного времени, в России начали пересматривать подходы… Но даже сейчас эта работа ведётся очень неуверенно. Проникновение диверсионных отрядов в Крым говорит о том, что Россия недооценивала решительный настрой соседей на войну.
— С высоких московских трибун официально объявляется, что Россия заинтересована в территориальной целостности Украины. Значит, планы по созданию «большой Новороссии» потерпели крах?
— В слово «Новороссия» каждый вкладывал своё понимание. Кто-то считал, это земли бывшей Новороссийской губернии, созданной Екатериной, кто-то полагал, это союз Донецкой и Луганской областей, кто-то почитал за Новороссию всю прорусскую часть Украины. Мне хотелось бы, чтобы территория этой прорусской Украины занимала всю Украину… На данный момент деятельность парламента Новороссии заморожена, и республики Донбасса работают порознь. У них отдельное законодательство — налоговое, таможенное и т. д. Это, конечно же, очень плохо.
— На сколько, по-вашему, может растянуться кризис на Украине? Или она обречена навсегда стать территорией хаоса?
— Территория, на которой находится Украина, оказывается в подобной ситуации не в первый раз. И каждый раз кризис разрешался благодаря событиям, которые происходили за её пределами. Сейчас очень многое зависит от выборов в Соединённых Штатах, от ситуации в Сирии, в Южно-Китайском море или каких-то других факторов…
Украинский национализм никогда не имел прочного фундамента. Для патологической ненависти к русским у украинцев нет логических обоснований. Это один народ, генетические братья. Но сейчас идёт война. Причём погибают в основном русскоязычные граждане Украины. И чем больше гибнет украинцев и русских в этой войне, тем лучше украинским националистам. Они создают некий пантеон, пирамиду, в основании которой — жертвы. Чем больше погибших, тем больше повода для ненависти. Этим и объясняется отличие подходов донбасских ополченцев и украинских батальонов. В Иловайске, например, ополчение дало возможность выйти украинским военнослужащим, но киевское командование приказало идти на прорыв — чем больше трупов, тем для него лучше. В этом смысле я не сторонник «победного марша от Донецка до Карпат». Я бы очень хотел, чтобы битва за Украину велась за пределами Украины.
В странах, где Соединённые Штаты патронировали компрадорские режимы, марионеточная власть существовала достаточно долго. Украина сейчас очень похожа на Латинскую Америку, а «добровольческие батальоны» — на «эскадроны смерти». Будет финансирование (а много денег не требуется) — значит, будет удерживаться и нынешний режим. Сменить власть на Украине политическим путём сегодня чрезвычайно сложно.
— Сейчас много говорится о необходимости «денацификации Украины», но возможно ли это в стране, столь сильно отравленной ультранационализмом?
— Большинство немцев поддерживали Гитлера до 8 мая 1945 года. А на следующий день уже не поддерживали.
— Каким вы видите своё место в будущей Украине? Или вы уже не рассчитываете туда вернуться?
— Я очень хочу вернуться на Украину. Считаю, что я выполнил свой долг перед обществом и Родиной. Я хотел бы жить в своём доме на Днепре, где сейчас живут посторонние люди. Одно время там даже обитал батальон «Днепр-1», 80 человек. Сейчас там неизвестно кто. Недавно в окрестностях произошла кража, следы привели к моему дому, так следователи даже побоялись войти внутрь… Я считаю Украину оккупированной страной и готов активно участвовать в её освобождении.
— Как вам живётся в политической эмиграции? И вообще каково это — фактически начинать жизнь с нуля?
— Многих моих киевских коллег по Верховной раде сейчас нет в живых. Многих, с кем мы начинали «Русскую весну» в Донбассе, — тоже. Тысячи наших сторонников находятся в тюрьмах. Поэтому я считаю, что у меня очень хорошая ситуация — все близкие живы и мне есть где жить.
07:27 22.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> «Я свой долг перед обществом выполнил»
Прощается... Чувствует, что скоро ему конец.
Как минимум, здоровье может подводить и возраст не тот, чтобы сражаться без усталости.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Я свой долг перед обществом выполнил»
> > Прощается... Чувствует, что скоро ему конец. > Как минимум, здоровье может подводить и возраст не тот, чтобы сражаться без усталости.
Какой возраст, 46 лет! Самый расцвет сил, дурь прошла, а маразм еще не наступил. А для политики вообще еще юноша.
07:39 22.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Россия одна из первых признала Порошенко, а он теперь не признаёт выборы в России.
Медвепуты разных мастей еще не то сделают, ради заклятых друзей-партнеров из Белого дома.
Царев упускает одну важную вещь: Украина объект международной политики. Начиная с 91-го года это образование постепенно скатывалось в пропасть, самые лучшие времена для украинцев это времена правления Кравчука, как это не странно казалось бы на первый взгляд Но процесс протекал крайне медленно. Вот сильные мира сего решили добавить катализатор в виде майданов. Теперь другое дело
07:41 22.10.2016
Что случилось с Украиной.
Ее укусил бешеный баран !
07:42 22.10.2016
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия одна из первых признала Порошенко, а он теперь не признаёт выборы в России.
>Медвепуты разных мастей еще не то сделают, ради заклятых друзей-партнеров из Белого дома. > Царев упускает одну важную вещь: Украина объект международной политики. Начиная с 91-го года это образование постепенно скатывалось в пропасть, самые лучшие времена для украинцев это времена правления Кравчука, как это не странно казалось бы на первый взгляд Но процесс протекал крайне медленно. Вот сильные мира сего решили добавить катализатор в виде майданов. Теперь другое дело
Майданы приходят и уходят. Сначала угар, потом похмелье. Время придет, и на Украине появится потребность в умных и опытных политиках.
07:52 22.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Майданы приходят и уходят. Сначала угар, потом похмелье. Время придет, и на Украине появится потребность в умных и опытных политиках.
Потребность то появится, она и сейчас уже имеется, но толку то что?
Украина - страна упущенных возможностей: было первое в союзе производство - упустили; была мощнейшая в Союзе группировка войск - просрали; промышленность - профукали... и так везде по всем пунктам.
Не достаточно одного только желания должны появиться возможности, а с этим у Украины не густо пока что. Вот когда сыночек Байдена начнет вкачивать деньги в газопроводную сеть Украины, тогда я поверю, что из Украины пытаются слепить страну возможносте А пока что я не вижу возможностей вижу одни хотелки и ничего более
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майданы приходят и уходят. Сначала угар, потом похмелье. Время придет, и на Украине появится потребность в умных и опытных политиках.
>Потребность то появится, она и сейчас уже имеется, но толку то что? > > Украина - страна упущенных возможностей: было первое в союзе производство - упустили; была мощнейшая в Союзе группировка войск - просрали; промышленность - профукали... и так везде по всем пунктам.
Как говорят на Востоке, есть время разбрасывать камни и время собирать.
08:04 22.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Как говорят на Востоке, есть время разбрасывать камни и время собирать.
Это философия...как утверждают философы философией можно объяснить даже казалось бы самое необъяснимое
Камни можно разбросать так, что и собирать будет нечего. Что они будут собирать, когда камней не останется вовсе вот в чем вопрос
08:14 22.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Как говорят на Востоке, есть время разбрасывать камни и время собирать.
О камнях. Смотрим на мир и человечество глобально. 1 Два встречных потока: - один - прогресс человечества; - другой - регресс человечества, деградация. 2 Между ними баланс. 3 Этот баланс иногда устойчив долговременно, а иногда, начинает свою раскачку. 4 В целом, часть человеческого общества тенет всё общество к прогрессу. А другая часть, тянет всё общество к регрессу, деградации. 5 Всего лишь сто лет назад, человечество обрело ОПЫТ социалистического строительства. И это есть ПРОГРЕСС. Этот прогресс прогрессивное человечество пытается распространить на всю планету, так как старые капиталистические отношения - это вечные войны между кап странами за ресурсы. Этот прогресс способен остановить мировые войны на долго, если не на всегда.
