Пешку на украинском фланге просто принесли в жертву, что бы ощутимо улучшить позицию на фланге сирийском. Не получилось, - у России нашлась контригра. Ну да не беда, гроссмейстеры, в принципе, согласны на ничью. Слава пешке, в смысле, - аминь.
Александр Фидель. ...И вот буквально за две недели до саммита в Вильнюсе столь неожиданный и шокирующий для уже предвкушающих «еврожизнь» украинцев поворот. И что интересно, что за прошедшее время среди множества воспоминаний и откровений имевших отношение к тем событиям, никто не рассказал о подоплеке этого решения. Ведь никаких новых аргументов против соглашения об ассоциации и входящего в него соглашения о зоне свободной торговли не появилось. И, что еще важнее, не было никаких признаков усиления влияния крайне слабой и фактически разгромленной к тому времени «антиевропейской» группы во властных структурах. Поэтому у меня остается следующая версия: на Виктора Януковича произвели впечатление аргументы не тех, кто в той или иной степени скептически относился к евроинтеграции, а тех (или того), кто являлся наиболее последовательным её сторонником. А таковым в ближайшем окружении тогдашнего президента был Сергей Левочкин. А аргументы очевидны – немного притормозим и получим от России кредит и выгодные контракты, а может, и ЕС заставим изменить условия ЗСТ на более приемлемые для Украины. Самым же веским аргументом могло стать то, что такие рекомендации в сугубо приватном формате поступили из-за океана, ведь связи тогдашнего главы президентской администрации с американцами не были секретом. Т.е. та же провокация, что и на следующем этапе со «зверским избиением», только изначально её объектом был один человек – тогдашний президент Виктор Янукович. Многие задавались же вопросом: а зачем вообще понадобился евромайдан, если до истечения президентских полномочий Януковича оставалось чуть более года, и его шансы на переизбрание выглядели минимальными? Приход к власти представителя прозападной оппозиции казался неизбежным. Зачем было опрокидывать столь чтимые на Западе принципы демократии и конституционной законности? Да, майдан-II мог рассматриваться как «план Б» на случай победы Януковича на выборах. Но почему он стал основным вариантом? Ради чего страна была свалена в жесточайший кризис и гражданскую войну, спровоцирован конфликт с Россией? Ведь это было легко предсказуемо для всякого здравомыслящего человека. Действительно, если бы не было евромайдана, то на выборах в феврале 2015 г. победил бы условный Кличко, прозападный курс получил бы дополнительный значительный импульс, с чем юго-востоку и Крыму пришлось бы смириться. Но никто и не слыхал бы о Билецком, Яроше и «Правом секторе» с прочими маргиналами, а отношения с Россией строились бы примерно на тех же принципах, что и при президенте Ющенко (притом что среди реальных кандидатов в президенты от оппозиции радикальных «идейных» русофобов а-ля третий президент не было – это можно сказать про Виталия Кличко, Юлию Тимошенко, Петра Порошенко и даже Арсения Яценюка). «Куда бы мы делись – сотрудничали бы», — так прокомментировал такой расклад Владимир Путин. Но такое развитие событий, судя по всему, не очень устраивало заокеанских товарищей. Нужна была именно «революционная» смена власти, с сопровождающей любую революцию радикализацией, подавлением инакомыслия, ассоциируемого с прежней властью (в данном случае —противников прозападного курса), с усилением влияния националистов и внутренним конфликтом, в который Россия никак не могла не оказаться вовлеченной. Т.е. нужна была горячая точка возле России, ситуация, создающая большие для РФ проблемы. Есть объяснение и тому, почему такая потребность возникла именно осенью 2013 г. Дело в том, что летом того года жесткая позиция России помешала уже практически объявленной прямой военной интервенции США в Сирии, поводом для которой стало якобы применение режимом Башара Асада химического оружия. Вот и решили за океаном, во-первых, дать достойную «ответку», а во-вторых – создать России проблему, из-за которой ей станет «не до Сирии», да и в других сложных вопросах мировой повестки дня её позиции будут значительно ослаблены. И в этих геополитических играх нашей стране отвели роль разменной пешки.
11:28 06.12.2016
Эй! Ты чего Украину пешкой обзываешь ?
Любой свидомый скажет , что украина лучший друг короля США и ЕС - ферзь !!!
11:30 06.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому у меня остается следующая версия: на Виктора Януковича произвели впечатление аргументы не тех, кто в той или иной степени скептически относился к евроинтеграции, а тех (или того), кто являлся наиболее последовательным её сторонником. А таковым в ближайшем окружении тогдашнего президента был Сергей Левочкин. А аргументы очевидны – немного притормозим и получим от России кредит и выгодные контракты, а может, и ЕС заставим изменить условия ЗСТ на более приемлемые для Украины.
> > Немного не так. Янукович просто выполнил то,что от него хотели американцы : сначала пообещать, а потом пойти на попятную,чтобы был повод для вторжения под видом майдана.
Не, не сходится. Он не самоубийца, - при таком раскладе даже не семи пядей янык должен был сообразить, что его уберут.
11:44 06.12.2016
А какая теперь разница , что было бы если ? Если б у бабушки был пенис она бы была дедушкой. Меня больше всего веселит , как свидомые до сих пор любую зраду перемогой объявляют.
