Слабоумные и двоечники, естественно накинутся "проявлять себя" - а куда ж без вас, самых хороших ДЛЯ СЕБЯ. Вы такая же неотъемлемая часть человеческого общества, как и уголовное сообщество - без них тоже - ни куда - так что упражняйтесь о Порошенко - имеете право.
Мне никакие украинские президенты (да и др.) совершенно не нужны для жизни. Но, по мне, Порошенко - лучший през у украинцев среди всех прошлых - даже несмотря на то, что он совершил 1-ну и продолжает совержать 2-ю большую ошибку: - не закрыл свои фабрики в рф в 2014г. - именно не закрыл, а не передал, не продал - давая любям агрессора хороший заработок и хорошую жизнь, когда они своих мужиков благославляли убивать на Украинской земле - идёт в фарватере бандеровского отношения к миллионам граждан с паспортом Украины русского происхождения - нет их и всё.
Моё отношение, как говорится не породистого, но всё-таки гражданина - это просто оценка. Но почему со всех сторон, в таких жутких условиях ВОЙНЫ, все породистые ведут себя как будущие Каины и Бруты Порошенко?!!!
Естественно, когда такими выступает: - путин со всей своей народной казармой - оппозиционный блок внутри страны. Но не естественно, когда Каинами и Брутами выступают: - разномастные бандеровцы современной оун - фактически все украиноязычные партии, не попавшие в парламент - и спасённая и обласканная "надiя" савченко.
А где же мужчины и женщины с "почуттями" и поведенияе Жанны дАрк? Ведь она идя, за разорванную Францию, не пошла сама по себе. Не додумалась называть Главу Франции - врагом Франции и её народа. Не призывала избавится от Короля. А пошла вместе с никчемным, неспособным Королём!
Где такие головы среди "украинства". Нет таких!
17:10 02.02.2017
Порошенко - лучший през? Крайне сомнительное утверждение
17:10 02.02.2017
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> Президент Порошенко
Тогда я - император!
17:10 02.02.2017
17:23 02.02.2017
Очень многое на Украине превратилось в форму без содержания, в некую имитацию, лишённую смысла и цели.
Прежде всего данное явление относится к так называемому украинскому государству. Точнее, к сильно деградировавшему за двадцать лет административному аппарату приказавшей долго жить УССР.
Именно органы советской провинциальной власти все годы существования отторгнутой Украйны нелепо и смешно имитировали «самостийну дэржаву».
Профессиональный и личностный уровень представителей бывшей республиканской элиты (политической, хозяйственной и культурной) изначально не дотягивал до уровня независимого и самостоятельного государства.
Украинское «панство» оказалось не способным соответствовать внезапно изменившейся ситуации, безнадёжно потерявшись без указующего перста Москвы в новом масштабе задач. До сих пор правящая элита Украины мыслит лишь категориями мятежной провинции, которая лихорадочно ищет нового сюзерена.
Но самое важное во всём этом то, что чем больше в органы украинской власти приходит «новых кадров», тем более некомпетентной, беспомощной и бессмысленной становится украинская власть.
С каждым новым годом «нэзалэжности» истеблишмент Украины уверенно движется от уровня партийно-комсомольских секретарей и директоров советских промышленных предприятий к уровню начальников автобаз, глав районных сберкасс, рыночных торговцев, воров в законе и просто полуграмотных сельских детей с деформированным по западному образцу сознанием (например, тех же выпускников «Могилянки»).
На данный момент так называемое «украинское государство» – это что-то вроде органа, который был неожиданно вырван из тела и повис «самостийно» и «нэзалэжно» на нескольких уцелевших сосудах по которым в него из организма пока ещё поступает кровь, не позволяя ему полностью остановить свою жизнедеятельность.
Такова нынешняя Украина. Вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм. Если, с точки зрения физиологии, существование органа без тела является абсолютно невозможным (отдельный орган не может подменить собой организм), то, с точки зрения политики, такой странный трюк вполне возможен.
Украина это наглядно доказала. И если быть настоящим государством она не способна (о чём свидетельствует неумолимая деградация и распад её культурных, социальных, политических и экономических сфер жизни), то имитировать государственность она научилась.
Да, винтики украинской «государственной машины» крутятся, но крутятся вхолостую. Творцы современной Украины в силу своих индивидуальных особенностей не способны были разобраться в том, как действует механизм государства. Поэтому они лишь скопировали его форму, игнорируя недоступное их пониманию содержание.
Естественно, что как для бывшего партхозактива УССР, так и для «новых кадров», которые заполонили государственный аппарат «нэзалэжнойи» Украины, смысл и предназначение внешней политики – это некий непонятный, но обязательный антураж власти.
С их точки зрения, вся внешнеполитическая деятельность (все эти зарубежные визиты, конференции, заседания комиссий, подписания договоров, участие в международных организациях и пр.) это что-то вроде приятного времяпрепровождения с «крутыми пацанами». Для представителей украинской власти внешняя политика это лишь форма подтверждения своего высокого статуса, способ удовлетворения тщеславия.
В практическом же плане внешняя политика для этих людей сводится к обустройству своих личных/клановых бизнес-интересов, а также выпрашиванию финансовых подачек и экономических преференций, которые в конечном итоге имеют значение опять-таки лишь для их личных и клановых интересов.
С учётом вышеуказанной украинской специфики можно констатировать, что все 25 лет «нэзалэжности» внешняя политика Украины представляет собой набор ритуальных действий, при помощи которых правящая элита пыталась вызвать «дух великой халявы».
Для официального Киева внешнеполитическая деятельность стала неким своеобразным способом попрошайничества в особо крупных размерах и прелюдией к тихой краже.
Найти иное применение внешней политике украинское панство оказалось неспособным. Поэтому неудивительно, что пришедшие к власти всякий раз новые лица сразу же манерно изгибаются всем своим коллективным телом, приняв внешнеполитическую позу попрошайки.
Ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский достаточно чётко сформулировал суть Украины, с точки зрения той большой геополитической игры, которая развернулась в последние десятилетия на гигантском пространстве Евразии.
В своей книге «Великая шахматная доска» он подчеркнул, что после сепарирования от России Украина превратилась в важный «геополитический центр» на евразийской шахматной доске [2, С. 61].
На странице 55 он пояснил, что представляет собой это понятие, делающее предельно ясным то геополитическое значение, которое имеет наша страна для американской стратегии на Евразийском континенте. С точки зрения США, Украина – это геополитический центр, чьё значение вытекает не из её силы, а из её важного географического местоположения, которое придаёт ей особую роль в плане контроля доступа к важным районам, возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов, а также из того, что она является щитом для государства (региона), имеющего жизненно важное значение на геополитической арене.
В рамках американской геостратегии само по себе существование Украины как независимого государства «помогает трансформировать Россию».
Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности.
Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве.
«Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей» – откровенно заявляет Бжезинский [2, С. 61]. В своей книге он несколько раз подчёркивает, что значение существования «нэзалэжнойи» Украины заключается в сдерживании возрождения России как империи. «…без Украины реставрация империи, будь то на основе СНГ или на базе евразийства, – пишет он, – стала бы нежизнеспособным делом» (выделено мной – А.В.) [2, С. 137]. «…Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России» [2, С. 179].
Американцы никогда не скрывали своей претензии на мировое господство. Более того, на протяжении всей истории США Вашингтон всеми доступными ему методами стремился расширить военно-политический контроль от прибрежной полосы евразийского континента до его внутренних районов. А факт существования сперва СССР, а потом РФ сам по себе не позволял и не позволяет американцам завершить свою экспансию установлением абсолютной мировой гегемонии. Распад Советского Союза должен был стать предпосылкой к развалу Российской Федерации.
Однако этого не случилось.
А вот с Украиной похоже это уже случилось....
10:02 04.02.2017
А вокруг Каины и Бруты ! "обострения спровоцировали с украинской стороны. украинскому руководству сегодня нужны деньги, деньги лучше всего вышибать из Евросоюза, отдельных стран Европы, из Соединенных Штатов и из международных финансовых институтов, выставляя себя в качестве жертвы агрессии“.
"если для власти ее узкие электоральные интересы выше человеческих жизней, то нужно менять эту власть. Петр Алексеевич, выполните свое обещание, остановите войну! Это целиком и полностью в ваших возможностях. Проявите политическую волю."
Мішам, Лізам і Машам в Україні не місце. Порошенко не патриот - имеет неправильную национальность. Власть Порошенко не патриотическая и страна с его властью находится под ВНУТРЕННЕЙ ОККУПАЦИЕЙ.
Люди во власти говорят, что мы Донбасс вернем мирным путем, а я говорю, что это будет ценой сдачи Крыма. "Мой враг тот, кто враг моему народу, кто делает хуже жить каждому человеку. Да, я думаю, он (Порошенко) - враг народа."
Чистопородные из бандеровского края. "...есть и перчик и рассол, будем мы сейчас гулять, наливать и выШивать - хорошооо!, всё будет хорошо, всё будет хорошо я это знаю, знауую. Хоп, хоп, хоп...давай, давай... ."
10:05 04.02.2017
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> Но, по мне, Порошенко - лучший през у украинцев среди всех прошлых
ДБ (с)
10:06 04.02.2017
Хаос в головах укров..
10:13 04.02.2017
Кто ясно мыслит,тот понятно излогает! Чет я сумбур геть не зроумив,особенно про уголовников. Графомания мавбуть?
10:56 04.02.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал(а) в ответ на :
> Порошенко - лучший през?
Для вас — да. Ты думаешь вы на чьи денежки на майдане скакали? Исключительно американских налогоплательщиков и киевских бабушек? Ну не без этого конечно, но основное финансирование мне думается всё таки обеспечил Петро Олексиеч, так что основная заслуга в скидывании кровавого тирана Януковича принадлежит ему. За что вы теперь обязаны денно и нощно его благодарить. Зрозумив, неблагодарный?
11:01 04.02.2017
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> Порошенко - лучший през у украинцев среди всех прошлых
Вот что бывает когда пациенты психклиники до интернета добираются!
11:07 04.02.2017
это как то поможет получить безвиз и есть красную икру ложками?
