Катастрофа Боинга над Украиной: сокрыла ли Голландия место преступления?
Геннадий Полуян 31681
0 30 19:44 21.11.2017
Краткий анализ всего двух фактов приводит к заключению о сокрытии Голландией места преступления
Рассматриваем только два факта из маленького (в 30 фраз), но тем не менее — наиважнейшего пункта (п. 3.8.6) пока единственного, юридически значимого документа по катастрофе — Отчёта СБ Голландии от 13.10.2015 г.:
1) первый факт — СБ Голландии рассчитал (на основе измеренных параметров) площадь вероятного района пуска ракеты (т.е. — площадь места преступления), и озвучил её численное значение — «около 320 кв. км»;
2) второй факт — СБ Голландии никак не «привязал» измеренную площадь: а) ни к каким координатам (ни к географическим, ни к любым другим картографическим сеткам (градусным, метрическим и т. п.)); б) ни к каким-либо географическим ориентирам на местности (к городам, посёлкам и т. п.).
Вообще нет никакой «привязки» этого места преступления к местности или к координатам. Из «уст» самого СБ Голландии заявлено (см. «Выводы и рекомендации» к п. 3.8.6) лишь только то, что этот «район… находится на востоке Украины». Всем понятно, что если бы СБ Голландии осуществил «привязку» места преступления к чему-либо, то и не было бы вообще этой фразы о неопределённом месте, которое находится где-то «на востоке Украины». Было бы что-то более конкретное.
Всем оппонентам следует иметь ввиду, что в пункте 3.8.6 есть изображения (см. рис. 62−64) предполагаемого района места преступления, но все они представлены от совершенно разных и сторонних организаций («Алмаз-Антей», киевский НИИ «Судебной экспертизы», Голландская национальная аэрокосмическая лаборатория (NLR)), не имеющих к СБ Голландии и к пресловутым «320кв.км» никакого отношения.
На рисунке 65 (см. иллюстрацию к статье) СБ Голландии лишь свёл воедино мнения всех этих сторонних организаций никаких не прокомментировав их, а лишь назвал этот рисунок — «Комбинированный эскиз расчетных областей». При этом никакого своего отношения к этому эскизу и то, как этот эскиз соотносится с пресловутыми измеренными «320кв.км», СБ Голландии не указал. А ведь он обязан был это сделать, т.к. он ИЗМЕРИЛ (рассчитал) площадь места преступления и озвучил её ЧИСЛЕННОЕ значение.
Как можно измерить (рассчитать) площадь района местности не «привязав» этот район координатно или не побывав физически в этом районе?
Ничто не мешало Голландии «привязать» измеренную площадь, например, так — «Район возможного запуска ракеты ограничивается прямыми линиями, соединяющими точки 1−4 с координатами ….» (приводятся координаты точек).
Получилась ситуация сродни той, как если бы приглашённые на место убийства эксперты-баллистики заявили бы прокурору: «Стреляли из снайперской винтовки СВД, вон из того дачного посёлка, из окна площадью в 1,5 кв.м. А из какого дома стреляли — мы вам не скажем. Тем более, что вы, г-н прокурор, и не спрашиваете нас почему-то об этом».
Теперь каждый может задаться риторическим вопросом — а не сокрыла ли Голландия место преступления?
Геннадий Полуян P. S. Ответ на явный вопрос — «Если всё так просто, то почему тогда Россия не заметила это сокрытие Голландией места преступления?» — будет предоставлен в следующей статье. P. S.S. Отчёт Сб Голландии (в формате PDF и запароленный) можно скачать по ссылке с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта СБ Голландии , либо с моего блога — взломанный.
