Большинство селян радуются упрощенному пути к кладбищу, однако кое-кто остерегается его.
поскольку цифровой Микхаил (с циферками) ссыкливо забанил меня — приглашаю всех, кому есть что сказать — в ответ на его сопли.
а пока.
Покойников в прикарпатской Пистынь На Прикарпатье покойников на кладбище доставляют канаткой над 40-метровой пропастью На Прикарпатье покойников на кладбище доставляют канаткой над 40-метровой пропастью на кладбище доставляют канаткой над глубоким обрывом с рекой. Единственной альтернативой этому является шаткий и узкий подвесной мостик, Больше читайте здесь:
19:56 18.05.2018
Это инновации
20:11 18.05.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> поскольку цифровой Микхаил (с циферками) ссыкливо забанил меня
Не забанил, и даже не заигнорил. тебе померещилось Игнор у меня еще заслужить надо, ты не заслужил пока Так что, можешь отвечать в моей теме
20:14 18.05.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
Не забанил, и даже не заигнорил. тебе померещилось
Извиняюсь. пургу прогнал.. Пытался 2 раза ответить в твоей теме — не получилось. какой то сбой - с зависание ответа.
Вынужден признать — ошибочка вышла.
забанили меня миротворец и какая то неизвестная гнида из ливонии. (профиль поглядел).. И еще штук 12 деятелей - с которыми вообще не знаком, но они меня бздят слегонца.. Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
Игнор у меня еще заслужить надо, ты не заслужил пока
никого не игнорю принципиально.. Я не настолько слаб и задрочен - дабы ссыкливо бздеть в тихаря.. Ответ могу дать любому..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:32 18.05.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Игнор у меня еще заслужить надо,
Минька, а меня за что? Я же хороший.
20:34 18.05.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> никого не игнорю принципиально.
Игнорить-свойство слабаков.
20:36 18.05.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014
Мишка, ты слабак?
20:36 18.05.2018
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
Я же хороший.
Даже если спирт замерзнет, все равно — его не брошу, буду грызть его зубами, потому что он — хороший!
21:05 18.05.2018
Кремлёвская амнезия: Куда «исчезло» химическое оружие в Крыму
Частичный запуск автомобильного движения по мосту через Керченский пролив российская пропаганда освещает как новую веху в истории туризма в Крыму. По легенде, в Крым немедленно ринутся тьмы отдыхающих, для которых пролив ранее был непреодолимой преградой.
В контексте открытия моста российские медиа не устают радовать сюжетами о богатстве крымской природы и других преимуществах отдыха на оккупированном украинском полуострове. Такой информационный поток не вызывал бы удивления, если бы не одно «но».
Дело в том, что до 2014 г. российские СМИ рассказывали о Крыме прямо противоположное. В частности, это видно на примере сюжета, касающегося действительно важной темы — захоронения химического оружия в Черном море.
Откуда взялось химическое оружие в Крыму
Если вы посмотрите мониторинги СМИ за 2010−2013 гг., то обнаружите очень наглядную закономерность. Каждый год зимой, в конце января — начале февраля, в российских СМИ начиналась форменная истерия.
Центральные и региональные каналы, газеты, радио — все-все-все — разгоняли новости о том, что в Крыму отдыхать опасно! Потому что буквально по периметру полуострова якобы находятся захоронения химического оружия — бочек с ипритом и люизитом, а также боеприпасов. И это оружие в любой момент может-де убить всё живое, потому что гарантийные сроки контейнеров уже вышли. Где затоплено оружие — толком неизвестно, пострадать может любой, и т. д. Поэтому лучше в Крым не ездить.
У данной истории есть фактическая подоплёка. Действительно, химическое оружие на территории Крыма появилось еще во время Первой мировой войны. В советский период даже учения проводились с применением боевых отравляющих веществ. В ходе Второй мировой войны и после неё в Черном море проводились захоронения химоружия. В частности, летом 1942 г., когда нацисты уже ворвались в Севастополь, в районе бухты Казачьей спешно были затоплены боеприпасы, чтобы они не достались врагу.
Подробно останавливаться на истории вопроса не будем, хороший материал по этому поводу можно посмотреть здесь.
Тема затопления химических арсеналов в СССР была покрыта завесой секретности, как и множество аспектов, связанных с военной инфраструктурой в Крыму и Севастополе. Но постепенно информация просачивалась. Подозрительные бочки находили рыбаки, странные явления фиксировали экологи…
Большой материал на эту тему в 1995 г. вышел в газете «Известия». В 2000 г. обширную статью опубликовала газета «Факты». Но это были отдельные публикации, не создававшие эффект информационного цунами. Всё изменилось в конце первого десятилетия 2000-х.
21:07 18.05.2018
Все в Сочи!
Истерия начиналась по команде в одно и то же время. Причина — зимой проводятся крупные туристические выставки, а круизные компании и туроператоры верстают свои сетки и прайсы на сезон. Россияне создавали фон, выгодный для курортов на черноморском побережье Кавказа.
Когда началось системное развитие курорта Сочи, особенно — после решения о проведении в Сочи зимней Олимпиады 2014 г., дискредитация Крыма химическим оружием приняла совсем дикие формы.
Хрестоматийным стал сюжет на канале «НТВ» от 2 марта 2011 г. Он начинался очень многообещающе: «Сегодня стало ясно, что в число курортов, куда страшно ехать, вслед за Египтом и Тунисом рискует попасть традиционно популярный среди россиян Крым. Согласно заключениям экологов, вдоль черноморского побережья, у знаменитых туристических мест вроде Ласточкиного гнезда, затоплены сотни металлических бочек с химическим оружием». Неслабо, правда?
В сюжете сообщалось, что вокруг Крыма затоплено порядка 1200 бочек с отравляющими веществами. Репортеры в красках показали, как дно в районе Ласточкиного гнезда буквально усыпано зловещими ёмкостями, таящими в себе смерть.
Как уже отмечено, затопление химического оружия действительно проводилось, но российские СМИ превращали эту историю в неизбежный апокалипсис, который непременно случится в ближайший курортный сезон.
Что делали украинские власти? В 1994 — 2010 г. в Украине работала правительственная программа с целью поиска и нейтрализации затопленного химоружия. Применялась технология так называемой «монолитизации»: ветхую бочку с ядом помещали в металлический контейнер и заливали бетоном. После чего опасные объекты затапливали на большой глубине.
В 2010 г. данная программа была свернута, подробности можно почитать в материале Валентины Самар.
Нюанс в том, что Россия занимала в вопросе химоружия очень хитрую позицию. С одной стороны, всячески устрашала обывателей рассказами об огромной опасности. С другой — всячески уклонялась от предоставления Украине информации о местах затопления отравляющих веществ, которая хранилась в Москве. Так продолжалось до самой аннексии.
А теперь самое интересное. После оккупации Крыма Россией тема захоронений химического оружия в Черном море полностью исчезла из российских СМИ. Как отрезало.
21:09 18.05.2018
Тут помню — тут не помню
Смотрите, что получилось.
24 января 2014 г. на «Первом канале» вышел развернутый сюжет об опасном химическом оружии в Крыму. На тот момент в Киеве продолжался Майдан, но власть Януковича еще держалась, и было непонятно, чем всё закончится. Поэтому российские пропагандисты активировали свой традиционный шаблон.
Февраль и март 2014 г. «выпали», потому что началась Олимпиада, перетекающая в аннексию. А потом тема сошла на нет…
16 апреля 2014 г. чиновники российского МЧС заявили, что ведомство займется поисками химоружия. В сентябре 2014 г. РИА «Новости» сообщили об экспедиции МЧС с целью поиска опасных объектов.
Затем МЧС по итогам экспедиций рассказало, что оружие есть, но угрозы оно не представляет. Т. е., год назад преставляло, а теперь вдруг резко перестало.
Одиночная публикация всплыла в ноябре 2014 г. в газете «Московский комсомолец», где журналисты сетовали, что вместе с Крымом Россия «аннексировала» и проблему химоружия. После этого на тему захоронений химического оружия вокруг Крыма в российских медиа было наложено табу…
В феврале 2017 г. народный депутат Украины Владимир Арьев, выступая на межпарламентских слушаниях в ООН, поднимал вопрос о том, что Россия ничего не делает в плане поиска и утилизации химического оружия. Чем создаёт угрозу для экосистемы Черного моря и жителей Крыма.
Однако Кремль продолжает игнорировать эту проблему. Никакие действия не предпринимаются до сих пор.
Что характерно — в 2011—2013 гг. СМИ активно писали о том, что опасные контейнеры находятся вблизи Керчи, ссылаясь на письмо экс-главы Счетной палаты Украины Валентина Симоненко на имя Виктора Януковича. Речь шла о порядка 60 контейнеров. Очевидно, совмещать в информационном пространстве слова «Керчь» и «химическое оружие» в Москве не захотели. Поэтому «захоронили» всю тему.
Проблема в том, что жителям Крыма от этого не легче. Очевидно, что российские СМИ до оккупации специально нагнетали, преувеличивая размер опасности. Но ведь в какой-то мере она всё равно существует. Только теперь неизвестно, в какой. Потому что срок годности бочек действительно прошел несколько лет назад.
Сейчас в сети можно найти комментарии от российских экспертов и чиновников в том духе, что «природа сама всё за нас сделает» и что «химическое оружие есть, но оно не представляет опасности». Старые бочки, мол, обрастут наслоениями, и всё будет в порядке. На вопрос, а что произойдет, если эти бочки повредит сильный шторм или землетрясение, ответа нет.
Зная методы российской пропаганды, можно ожидать появление сюжетов о целебных свойствах иприта и люизита, которые возникают исключительно в условиях крымского климата.
Какой вывод? Оставлять тему без внимания нельзя. Как и нельзя верить российским пропагандистам. Они всегда врут согласно актуальной «линии партии».
Казалось бы, очистка прибрежных вод и утилизация химического оружия — это шикарная возможность для России показать, как оккупанты заботятся о Крыме. Но им это просто не нужно.
Данный пример ещё раз подтверждает, что Крым необходим Кремлю в основном как место для размещения военной базы. Всё остальное рассматривается как побочное и неприоритетное. Включая местных жителей.
> Кремлёвская амнезия: Куда «исчезло» химическое оружие в Крыму > > > > > > Частичный запуск автомобильного движения по мосту через Керченский пролив российская пропаганда освещает как новую веху в истории туризма в Крыму. По легенде, в Крым немедленно ринутся тьмы отдыхающих, для которых пролив ранее был непреодолимой преградой. > > В контексте открытия моста российские медиа не устают радовать сюжетами о богатстве крымской природы и других преимуществах отдыха на оккупированном украинском полуострове. Такой информационный поток не вызывал бы удивления, если бы не одно «но». > > Дело в том, что до 2014 г. российские СМИ рассказывали о Крыме прямо противоположное. В частности, это видно на примере сюжета, касающегося действительно важной темы — захоронения химического оружия в Черном море. > > Откуда взялось химическое оружие в Крыму > > Если вы посмотрите мониторинги СМИ за 2010−2013 гг., то обнаружите очень наглядную закономерность. Каждый год зимой, в конце января — начале февраля, в российских СМИ начиналась форменная истерия. > > Центральные и региональные каналы, газеты, радио — все-все-все — разгоняли новости о том, что в Крыму отдыхать опасно! Потому что буквально по периметру полуострова якобы находятся захоронения химического оружия — бочек с ипритом и люизитом, а также боеприпасов. И это оружие в любой момент может-де убить всё живое, потому что гарантийные сроки контейнеров уже вышли. Где затоплено оружие — толком неизвестно, пострадать может любой, <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому лучше в Крым не ездить. > > > > > > У данной истории есть фактическая подоплёка. Действительно, химическое оружие на территории Крыма появилось еще во время Первой мировой войны. В советский период даже учения проводились с применением боевых отравляющих веществ. В ходе Второй мировой войны и после неё в Черном море проводились захоронения химоружия. В частности, летом 1942 г., когда нацисты уже ворвались в Севастополь, в районе бухты Казачьей спешно были затоплены боеприпасы, чтобы они не достались врагу. > > Подробно останавливаться на истории вопроса не будем, хороший материал по этому поводу можно посмотреть здесь. >
> Тема затопления химических арсеналов в СССР была покрыта завесой секретности, как и множество аспектов, связанных с военной инфраструктурой в Крыму и Севастополе. Но постепенно информация просачивалась. Подозрительные бочки находили рыбаки, странные явления фиксировали экологи… > > Большой материал на эту тему в 1995 г. вышел в газете «Известия». В 2000 г. обширную статью опубликовала газета «Факты». Но это были отдельные публикации, не создававшие эффект информационного цунами. Всё изменилось в конце первого десятилетия 2000-х.
Ссылку дай на до 2014 года опасно отдыхать в Крыму .на слово сегодня верить как-то уже неприлично даже тем боле вам..напоминаю как прозрела журналистка с ваших слов поддеривающиая ЛДНР
> Тут помню — тут не помню > > Смотрите, что получилось. > > 24 января 2014 г. на «Первом канале» вышел развернутый сюжет об опасном химическом оружии в Крыму. На тот момент в Киеве продолжался Майдан, но власть Януковича еще держалась, и было непонятно, чем всё закончится. Поэтому российские пропагандисты активировали свой традиционный шаблон. > > > > > > Февраль и март 2014 г. «выпали», потому что началась Олимпиада, перетекающая в аннексию. А потом тема сошла на нет… > > 16 апреля 2014 г. чиновники российского МЧС заявили, что ведомство займется поисками химоружия. В сентябре 2014 г. РИА «Новости» сообщили об экспедиции МЧС с целью поиска опасных объектов. > > > > > > Затем МЧС по итогам экспедиций рассказало, что оружие есть, но угрозы оно не представляет. <nobr>Т. е.</nobr>, год назад преставляло, а теперь вдруг резко перестало. > > Одиночная публикация всплыла в ноябре 2014 г. в газете «Московский комсомолец», где журналисты сетовали, что вместе с Крымом Россия «аннексировала» и проблему химоружия. После этого на тему захоронений химического оружия вокруг Крыма в российских медиа было наложено табу… > > В феврале 2017 г. народный депутат Украины Владимир Арьев, выступая на межпарламентских слушаниях в ООН, поднимал вопрос о том, что Россия ничего не делает в плане поиска и утилизации химического оружия. Чем создаёт угрозу для экосистемы Черного моря и жителей Крыма. > > Однако Кремль продолжает игнорировать эту проблему. Никакие действия не предпринимаются до сих пор. > > Что характерно — в 2011—2013 гг. СМИ активно писали о том, что опасные контейнеры находятся вблизи Керчи, ссылаясь на письмо экс-главы Счетной палаты Украины Валентина Симоненко на имя Виктора Януковича. Речь шла о порядка 60 контейнеров. Очевидно, совмещать в информационном пространстве слова «Керчь» и «химическое оружие» в Москве не захотели. Поэтому «захоронили» всю тему. >
> Проблема в том, что жителям Крыма от этого не легче. Очевидно, что российские СМИ до оккупации специально нагнетали, преувеличивая размер опасности. Но ведь в какой-то мере она всё равно существует. Только теперь неизвестно, в какой. Потому что срок годности бочек действительно прошел несколько лет назад. > > Сейчас в сети можно найти комментарии от российских экспертов и чиновников в том духе, что «природа сама всё за нас сделает» и что «химическое оружие есть, но оно не представляет опасности». Старые бочки, мол, обрастут наслоениями, и всё будет в порядке. На вопрос, а что произойдет, если эти бочки повредит сильный шторм или землетрясение, ответа нет.
Так и знал что опять нагло подтасовал инфу Так значит это мы выдали...а ну ка читай внимательно что было в сюжете Столкнувшись с угрозой экологической катастрофы, кабинет министров Украины утвердил «Программу поиска и обезвреживания остатков химического оружия». Прямо под водой несколько контейнеров помещали в железный саркофаг и заливали специальным бетоном. Однако эти работы завершены не были. Согласно справке Министерства экономики Украины, «в Керченском проливе остались 60 саркофагов с обезвреженным химическим оружием, требующих перезатопления на больших глубинах, что представляет навигационную и экологическую угрозу». АУ мы лишь озвучили данные Украины
> Зная методы российской пропаганды, можно ожидать появление сюжетов о целебных свойствах иприта и люизита, которые возникают исключительно в условиях крымского климата. > > Какой вывод? Оставлять тему без внимания нельзя. Как и нельзя верить российским пропагандистам. Они всегда врут согласно актуальной «линии партии». >
> Казалось бы, очистка прибрежных вод и утилизация химического оружия — это шикарная возможность для России показать, как оккупанты заботятся о Крыме. Но им это просто не нужно. > > Данный пример ещё раз подтверждает, что Крым необходим Кремлю в основном как место для размещения военной базы. Всё остальное рассматривается как побочное и неприоритетное. Включая местных жителей.
21:21 18.05.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
Смотрите, что получилось.
Жопа получилась. Наследие СССР — где украина — была равноправным соучредителем.
так что заглохни, и зализывай эту жопу — в соответствии с равноправием времен СССР.
