В РФ был осужден Игорь Сёмкин — помощник народного депутата Украины Сергея Сажко
Дмитрий_Сухоруков
1 84 20:19 08.08.2018
Сёмкин Игорь Владисирович бизнесмен, миллионер и помощник депутата Украины от фракции «Оппозиционный блок» Сергея Сажко ранее был осужден в России
Открылся интересный факт из жизни депутата Свердловского городского совета, бизнесмена и миллионера Игоря Сёмкина, который официально является помощником народного депутата Украины Сергея Сажко по 59 округу Донецкой области. Итак, из открытых источников стало известно, что в 2016 году Игорь Сёмкин был осуждён на территории Российской Федерации. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) 2 сентября 2016 года по уголовному делу № 1−486/2016 вынес приговор № 1−486/2016 в отношении Игоря Сёмкина. Согласно материалам уголовного дела, Игорь Сёмкин совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Для личной нужды или последующего сбыта, он незаконно приобрел пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое по заключению эксперта содержало производное эфедрона. В результате, в ходе рассмотрения уголовного дела судом был вынесен приговор: СЁМКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для удостоверения читателя в подлинности изложенной информации, предоставляем ссылку (http://sudact.ru/regular/doc/liTrPWKLnl QH/#) на интернет ресурсе «Судебные и нормативные акты РФ», где опубликован данный приговор.
20:20 08.08.2018
Приговор № 1−486/2016 от 2 сентября 2016 г. по делу № 1−486/2016 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 02 сентября 2016 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсуди-мого Семкина И.В., защитника по назначению адвоката Деминой О.Н., при сек-ретаре Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СЕМКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Семкин И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбы-та наркотических средств в значительном размере, в г. Екатеринбурге при сле-дующих обстоятельствах. 16.03.2016 около 12:05 Семкин, находясь по <адрес>, че-рез интернет браузер <данные изъяты> обратился к ФИО3, который должен был последнему <данные изъяты> рублей, с просьбой оказать ему помощь в незаконном приоб-ретении и хранении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере на указанные денежные средства. У ФИО7 возник преступный умысел на пособничество Семкину, в связи с чем он ответил согласием на его предложение. В этот же день ФИО8, оказывая Семкину пос-реднические услуги в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в период времени с 12:05 до 17:45, находясь по <адрес>, сообщил Семкину о возможности приобретения наркотического средства и его стоимость, на что получил его согласие. Далее, действуя в инте-ресах Семкина, ФИО10 оплатил <данные изъяты> рублей через платежный терминал в мага-зине по <адрес>, получил сообщение от неустановленного лица с адресом закладки наркотического средства и сообщил об этом Семкину, договорившись с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 ФИО9 и Семкин встретились по <адрес>, после чего прибыли на участок местности около <данные изъяты> по <адрес>, где Семкин взял из тайника, тем самым незаконно приобрел пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное эфедрона, массой не ме-нее 0,37 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и стал хранить при себе в кармане куртки. В этот же день около 20:10 по <адрес> сотрудниками полиции задержаны Семкин и ФИО11 по подозрению в незаконном обороте наркоти-ческих средств, доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где в 22:40 в ходе личного досмотра Семкина обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство. При ознакомлении с материалами уголовного дела Семкин И.В. добро-вольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявлен-ным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и про-цессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что Семкин осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведе-ния судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соб-людены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постано-вить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Обвинение Семкина подтверждается собранными по делу доказательст-вами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значитель-ном размере. Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руко-водствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к катего-рии небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоя-тельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и усло-вия жизни его семьи. <данные изъяты> Семкин <данные изъяты> По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Семкин <данные изъяты> В лечении и медицинской социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ Семкин не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соот-ветствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника прес-тупления по приобретению наркотического средства, ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборо-том наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Со слов подсудимого и материалов уголовного дела установлено <данные изъяты>. При совершении преступления Семкин осознавал противоза-конность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и па-губных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пре-небрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. Более того, возложенную ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» Семкин не исполнил, в указанное медицин-ское учреждение в отсутствие уважительных причин не явился. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей нака-зания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, форми-ровать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необхо-димость соответствия характера и степени общественной опасности преступ-ления обстоятельствам его совершения, с учетом личности виновного, являюще-гося стабильным потребителем наркотических средств, руководствуясь принци-пом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Семкину наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его ис-правлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание установленные в судебном заседа-нии данные о личности подсудимого, его семейном положении, однако не на-ходит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведе-нием виновного, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ, применению не подлежат. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом вышеиз-ложенных обстоятельств, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, а также для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. В порядке ст. 91 УПК РФ Семкин не задерживался. Принимая решение о назначении Семкину наказания в виде реального ли-шения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости изменения меры пре-сечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд не находит оснований для определения Семкину вида исправитель-ного учреждения в виде колонии-поселения, поскольку он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тя-жести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как лицо, употребляющее наркотические средства длительный период времени, потому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона, массой 0,32 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 72−74), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; кассовый чек, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 57−58), хранить при уго-ловном деле весь период хранения последнего; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, принадлежащие Семкину И.В. и переданные ему на ответственное хранение (л.д. 41−42), следует оставить в его распоряжении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предус-мотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307−309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: СЕМКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Семкина И.В. под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: — наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона — уничтожить; — кассовый чек — хранить при уголовном деле весь период хранения пос-леднего; — сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>- оставить в распоря-жении Семкина И.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исет-ский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по ос-нованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ — несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Родионова Суд: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее) Подсудимые: Семкин И.В. (подробнее) Судьи дела: Родионова Елена Николаевна (судья) (подробнее)
