Антиконституционные выборы в Украине — продолжаются.
Igor_K
3 129 11:45 27.03.2019
Самое страшное явление в нашей стране, это не коррупция, и даже не война, а поголовная глупость населения, его неспособность к критическому мышлению. /…. выдержка из моей статьи/
Вот уже скоро 15 лет, как я пытаюсь бороться за своё конституционное право принимать полноправное участие в выборах президента Украины, … но всё тщетно. Судам — наплевать, людям — тоже. Все поголовно обсуждают кандидатов, их «проходимость», рейтинги, при полном отсутствии в их речах самого необходимого тезиса — это гарантии с их стороны соблюдения самой Конституции и всех её положений. Впечатление только одно — на неё (Конституцию) они — «положили». Теперь объясню суть и смысл вашего господа пофигизма и «чому ми бiднi»… Конституция гарантирует (раздел 3 Конституции Украины о выборах и референдумах, Статья 70.) — Право голоса на выборах и референдумах имеют граждане Украины, достигшие на день их проведения восемнадцати лет. Раздел 2 Статья 22. Говорит, что Права и свободы человека и гражданина, закрепленные этой Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. Теперь переходим к ВЫБОРАМ. Приходя на участок, я оформляю свой бюллетень и иду в кабинку для голосования, и что я вижу,….??? графы «ПРОТИВ ВСЕХ» нет вовсе. То, есть мой выбор и мой голос не считается, так как мне «тупо» приходится портить бюллетень, перечеркивая всех и вся… Меня государство просто послало на три буквы, как бы молча «шепнуло»: — «ты никто, и на твоё право выбора — мне наплевать, ИЛИ ты «кушаешь» то. что тебе дают, или ПШЁЛ ВОН «. --- О, вот это действительно ребята СВОБОДА, это же настоящая Демократия… мать вашу. В США, Германии и др. ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ цивилизованных странах в обязательном порядке в бюллетенях с двумя, тремя, да хоть со ста кандидатами последним (101-м) в списке присутствует графа — «Своё мнение», «Не поддерживаю ни одного», <nobr>и т. д.</nobr> Что же тогда, творится у нас? Любое ЦИВИЛИЗОВАННОЕ голосование предусматривает ТРИ Пункта — это «ЗА», «ПРОТИВ» и «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Почему эти негодяи из верховной рады так же не уберут из своих атрибутов не только слово, но и право «Воздержатся». Бесит не только это, а и то, что все кандидаты в президенты такие же «хиранты» Конституции, как и все. Им наплевать, что они участвуют в антиконституционном шабоше, … им наплевать на конституцию, им наплевать на народ, на таких как я (которые воздерживаются, и по сути против таких выборов), а не выбирают из двух зол наименьшее. Ещё одна такая «цивилизованная» страна — это Россия. Там тоже давно лишили народ иметь «своё мнение». Нет, я бы проголосовал за одного из кандидатов, но сам факт, что Конституцию и чьё-то ПРАВО попросту попирают — заставляет мою совесть стать на сторону ОБИЖЕННЫХ и УНИЖЕННЫХ. Так, что я снова 31 марта — иду ПОРТИТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ, который снова не засчитают как ГОЛОС, … да и кому он нужен
11:54 27.03.2019
Igor_K (Igor_K) писал (а) в ответ на :
> В США, Германии и др. ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ цивилизованных странах в обязательном порядке в бюллетенях с двумя, тремя, да хоть со ста кандидатами последним (101-м) в списке присутствует графа — «Своё мнение», «Не поддерживаю ни одного»,
не совсем так.
В США на любых выборах в бюллетене обязательно существует пустая строка, куда можно вписать имя человека, не попавшего в список.
Эта норма существует специально, чтобы не допустить диктатуры правящего класса. Чтобы популярного кандидата было невозможно отстранить от выборов.
Это не старая забытая традиция, а живая практика. Последний раз она была реализована в 2010 году, когда сенатор от Аляски Лиза Маркауски победила на выборах благодаря тому, что избиратели вручную вписали её в бюллетень. Существует достаточно много таких примеров:
Например Герберт Гувер получил возможность участвовать в президентских лишь благодаря этой пустой строке, выиграв первичный праймериз в 1928 г, в итоге он стал президентом.
Похожая история произошла в 1940 году с Рузвельтом.
