Как водится, в либеральной республике к середине президентского срока праздник «демократии» заканчивается, знаменуя начало шумных отставок и оживления оппозиции.
Президент становится «хромой уткой» — он нервничает, трон под ним шатается, а его братия готовится прятать нажитое «непосильным трудом» то ли в оффшоры, то ли переписыванием на бабушек, то ли — в банки и закапывать в огороде. Буржуазная оппозиция бьет копытом, проверяя свои силы и, предвкушая назревающие турниры, готовится наобещать бедным молочных рек в кисельных берегах (как никак — популизм в моде). Не является исключением и Д. Разумков. Читаем откровения либерала Д. Разумкова, по логике путанные и по смыслу противоречивые: 1. Цитата: «Это вопрос желания. Желания закончить эту войну (дипломатическим путем). У украинской стороны оно есть. К сожалению, не у всех участников этого процесса мы наблюдаем это желание», — сказал Разумков". И противоположное: Цитата: «Для того чтобы завершить войну, нужно иметь серьезную армию, а для того, чтобы обеспечить армию, нужна экономика и для этого нам нужно иметь серьезную международную политику, которая будет сотрудничать с нашими партнерами».
Тут и головоломка — чему предпочтение украинской стороны для окончания войны — разумной голове идеологов и дипломатов или армейской силе? Ведь де-факто одно исключает другое!
2. Цитата: «Поэтому считаю, что Конституция абсолютно правильно все определяет сегодня. Точно так же избирается президент, парламент. Даже если мы посмотрим с вами на социологические исследования, то людей устраивает та форма правления, которая существует в Украине. И каких-то изменений с большим перекосом в одну или другую сторону, нет. Плюс-минус все поддерживают тот вектор, который есть», — подытожил Разумков.
А вектор откуда? От верблюда? Именно, коль либеральный закон джунглей, согласно этой Конституции, правит балл. И потому смена формы правления к лучшему (а раскуркуливание олигархов ее не меняет), едва ли ожидается. Скорее все будет по-прежнему, как в старом анекдоте: «кто ходил в лисьей шубе, тот и будет ходить, кто светил голым задом, тот и будет светить».
10:44 09.11.2021
Слова Разумкого похоже на то,что он кого то передразнивает. Он обещает бандеровцам,что они хотят,успокаивает электорат и обещает безбедную жизинь тем,кто у власти. Прохвост.
11:12 09.11.2021
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Прохвост.
Либерал
11:33 09.11.2021
Три бота на один квадратный дециметр форума Феноменально
13:24 11.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> А вектор откуда? От верблюда?
Кстати, а либеральная «демократия» (избирательное право для народа), откуда? Известно — от древних греков. Они его называли демократией, древние римляне — республикой, а философ Платон, глядя в суть, называл ее охлократией, властью толпы, порождающей тиранию. Как и в древности, так и поныне патриции (буржуазия) используют республиканскую политическую систему для захвата власти при помощи технологии популизма. А для незыблемости их правового статуса в Конституции она формулируется весьма хитро — как отказ от признания какой-либо идеологии государственной. (ст. 13 Конституции РФ, или ст. 15 Конституции Украины, США — адепта свободы (по праву сильного), и разных прочих либеральных стран).
То есть, де-юре, идеологии быть отказано, но де-факто она есть, по умолчанию, а именно — либеральная. Это так называемая правовая идеология, в которой верховенствует право сильного (закон джунглей, образно — сатана). И если действует право сильного, по умолчанию, то, как и в джунглях, им пользуются хищники, понятно — человекоподобные.
Разумеется, благодаря цивилизованности, они теперь — в масках респектабельных господ, и Венецианская Комиссия ревностно опекается их масочным режимом, а именно, верховенством цивильного права и его юридическими институтами, а также общественным договором по прецедентному праву.
Короче, согласно Гете — там люди бьются за металл, сатана там правит балл. Заведомо там, где политическая система сработана рабами Рима, по примитивной логике закона естественного отбора. Тем самим наша цивилизация находится на низшем уровне общественного развития. При этом путь на высший уровень развития, диалектический, открыт, как в клетке на превю.
