В качестве «доказательства подлинной „российской“ Руси» пропагандистами обычно приводится летопись «Повесть временных лет» Нестора-летописца.
Но, есть к этой гоп-компании вопрос: а ничего, что Нестор был киевлянином, монахом Киево-Печеской Лавры, где и доселе находятся его мощи?
Следует также обратить внимание на тот факт, что монастыри и лавры у «великороссов» были, конечно, да вот только не было в них летописцев в 13−15 веках. Понять сей исторический факт легко: монастыри у феодальных, раздробленных «великороссов» были прежде всего оборонительными сооружениями, а там летописцы не требуются.
При упоминании Великого Новгорода и Пскова, опять же следует вспомнить: а ничего что князья новгородские и псковские на княжение назначались Киевом?
А что было на месте допетровской Руси?
Да в общем то ничего не было, были разрозненные города-поселения — мелкие уделы князей, феодализм в самой примитивной форме. Ярлык на княжение «великорусские» князья получали в монголо-татарской Орде: кто хорошо кланялся татарам — тот получал ярлык, а кто сильно не утруждался — получал порцию яда в пище или питье, а то и просто резали его ножичком.
Армия единая у «великороссов» была?
Нет, не было. У каждого князя была своя дружина. Размер дружины (то бишь мелкого ЧВК) можно оценить по размерам индивидуального княжеского подворья.
Письменность была? А как же, церковно-слявянская, на ней службы велись в храмах. Население, вот эти вот самые «великороссы», понятное дело, церковно-славянским не владело, служба была для них тарабращиной, но понимания не требовалось, требовалось поклоны лбом об пол бить.
А образованные свободно владели церковно-слявянским? Плохо владели, ошибки делали при переписывании церковных книг, оттого регулярно из-за рубежа присылали монахов образованных, чтобы они российским переписчикам ошибки правили. Фамилия одного из «засланцев»: Грек — как бы говорит нам, какой он был национальности. И что характерно, Максим Грек русским языком не владел, ибо никакого единого русского языка тогда не было, а были диалекты (характерные для разных местностей).
Первая типография была открыта в Кремле при Алексее Михйловиче. Человека, открывшего типографию, звали Симеон Полоцкий (фамилия как бы указывает, из какого он города). Образование Симеон Полоцкий получил в Киево-Могилянской Академии. До открытия типографии печатные книги у «великороссов» печатались в Литве.
При Симеоне Полоцком было открыто в Москве и первое высшее учебное заведение: Славяно-греко-латинская Академия. А до того образование ограничивалось изучением церковно-славянской грамоте по Псалтырю (он же Танах, первые главы Ветхого Завета) и православных церковных песнопений, также тонкостей церковной службы.
Мне неизвестны случаи, когда «великорусские» просветители, получившие образование на «великой Руси», открывали высшие учебные заведения в Украине в допетровскую эпоху. Но если такие случаи были, то пусть кремлевские пропагандисты меня поправят.
И последнее. Как известно, до Петра Первого на царствование русские цари короновались Шапкой Мономаха. Поскольку Владимир Мономах был киевским князем, шапка должна находиться в Киеве. Принимая во внимание, что российская илитка расплавила Золото Трои (утянутое Шлиманом у турок, а затем хапнутое советскими войсками у немцев), то за сохранность настоящей шапки Мономаха в настоящее время никто не даст и гроша.
ПС Все ссылки на приведенные факты можно найти у Ключевского и в работах Скрынникова.
> Экскурс в историю. > > В качестве «доказательства подлинной „российской“ Руси» пропагандистами обычно приводится летопись «Повесть временных лет» Нестора-летописца. > > Но, есть к этой гоп-компании вопрос: а ничего, что Нестор был киевлянином, монахом Киево-Печеской Лавры, где и доселе находятся его мощи? > > Следует также обратить внимание на тот факт, что монастыри и лавры у «великороссов» были, конечно, да вот только не было в них летописцев в 13−15 веках. Понять сей исторический факт легко: монастыри у феодальных, раздробленных «великороссов» были прежде всего оборонительными сооружениями, а там летописцы не требуются. > > При упоминании Великого Новгорода и Пскова, опять же следует вспомнить: а ничего что князья новгородские и псковские на княжение назначались Киевом? > > А что было на месте допетровской Руси? > > Да в общем то ничего не было, были разрозненные города-поселения — мелкие уделы князей, феодализм в самой примитивной форме. Ярлык на княжение «великорусские» князья получали в монголо-татарской Орде: кто хорошо кланялся татарам — тот получал ярлык, а кто сильно не утруждался — получал порцию яда в пище или питье, а то и просто резали его ножичком. > > Армия единая у «великороссов» была? > > Нет, не было. У каждого князя была своя дружина. Размер дружины (то бишь мелкого ЧВК) можно оценить по размерам индивидуального княжеского подворья. > > Письменность была? А как же, церковно-слявянская, на ней службы велись в храмах. Население, вот эти вот самые «великороссы», понятное дело, церковно-славянским не владело, служба была для них тарабращиной, но понимания не требовалось, требовалось поклоны лбом об пол бить. > > А образованные свободно владели церковно-слявянским? Плохо владели, ошибки делали при переписывании церковных книг, оттого регулярно из-за рубежа присылали монахов образованных, чтобы они российским переписчикам ошибки правили. Фамилия одного из «засланцев»: Грек — как бы говорит нам, какой он был национальности. И что характерно, Максим Грек русским языком не владел, ибо никакого единого русского языка тогда не было, а были диалекты (характерные для разных местностей). > > Первая типография была открыта в Кремле при Алексее Михйловиче. Человека, открывшего типографию, звали Симеон Полоцкий (фамилия как бы указывает, из какого он города). Образование Симеон Полоцкий получил в Киево-Могилянской Академии. До открытия типографии печатные книги у «великороссов» печатались в Литве. > > При Симеоне Полоцком было открыто в Москве и первое высшее учебное заведение: Славяно-греко-латинская Академия. А до того образование ограничивалось изучением церковно-славянской грамоте по Псалтырю (он же Танах, первые главы Ветхого Завета) и православных церковных песнопений, также тонкостей церковной службы. > > Мне неизвестны случаи, когда «великорусские» просветители, получившие образование на «великой Руси», открывали высшие учебные заведения в Украине в допетровскую эпоху. Но если такие случаи были, то пусть кремлевские пропагандисты меня поправят. >
> И последнее. Как известно, до Петра Первого на царствование русские цари короновались Шапкой Мономаха. Поскольку Владимир Мономах был киевским князем, шапка должна находиться в Киеве. Принимая во внимание, что российская илитка расплавила Золото Трои (утянутое Шлиманом у турок, а затем хапнутое советскими войсками у немцев), то за сохранность настоящей шапки Мономаха в настоящее время никто не даст и гроша. > > ПС Все ссылки на приведенные факты можно найти у Ключевского и в работах Скрынникова.
>> Экскурс в историю. >> >> В качестве «доказательства подлинной „российской“ Руси» пропагандистами обычно приводится летопись «Повесть временных лет» Нестора-летописца. >> >> Но, есть к этой гоп-компании вопрос: а ничего, что Нестор был киевлянином, монахом Киево-Печеской Лавры, где и доселе находятся его мощи? >> >> Следует также обратить внимание на тот факт, что монастыри и лавры у «великороссов» были, конечно, да вот только не было в них летописцев в 13−15 веках. Понять сей исторический факт легко: монастыри у феодальных, раздробленных «великороссов» были прежде всего оборонительными сооружениями, а там летописцы не требуются. >> >> При упоминании Великого Новгорода и Пскова, опять же следует вспомнить: а ничего что князья новгородские и псковские на княжение назначались Киевом? >> >> А что было на месте допетровской Руси? >> >> Да в общем то ничего не было, были разрозненные города-поселения — мелкие уделы князей, феодализм в самой примитивной форме. Ярлык на княжение «великорусские» князья получали в монголо-татарской Орде: кто хорошо кланялся татарам — тот получал ярлык, а кто сильно не утруждался — получал порцию яда в пище или питье, а то и просто резали его ножичком. >> >> Армия единая у «великороссов» была? >> >> Нет, не было. У каждого князя была своя дружина. Размер дружины (то бишь мелкого ЧВК) можно оценить по размерам индивидуального княжеского подворья. >> >> Письменность была? А как же, церковно-слявянская, на ней службы велись в храмах. Население, вот эти вот самые «великороссы», понятное дело, церковно-славянским не владело, служба была для них тарабращиной, но понимания не требовалось, требовалось поклоны лбом об пол бить. >> >> А образованные свободно владели церковно-слявянским? Плохо владели, ошибки делали при переписывании церковных книг, оттого регулярно из-за рубежа присылали монахов образованных, чтобы они российским переписчикам ошибки правили. Фамилия одного из «засланцев»: Грек — как бы говорит нам, какой он был национальности. И что характерно, Максим Грек русским языком не владел, ибо никакого единого русского языка тогда не было, а были диалекты (характерные для разных местностей). >> >> Первая типография была открыта в Кремле при Алексее Михйловиче. Человека, открывшего типографию, звали Симеон Полоцкий (фамилия как бы указывает, из какого он города). Образование Симеон Полоцкий получил в Киево-Могилянской Академии. До открытия типографии печатные книги у «великороссов» печатались в Литве. >> >> При Симеоне Полоцком было открыто в Москве и первое высшее учебное заведение: Славяно-греко-латинская Академия. А до того образование ограничивалось изучением церковно-славянской грамоте по Псалтырю (он же Танах, первые главы Ветхого Завета) и православных церковных песнопений, также тонкостей церковной службы.
>> >> Мне неизвестны случаи, когда «великорусские» просветители, получившие образование на «великой Руси», открывали высшие учебные заведения в Украине в допетровскую эпоху. Но если такие случаи были, то пусть кремлевские пропагандисты меня поправят. >>
>
>
>> И последнее. Как известно, до Петра Первого на царствование русские цари короновались Шапкой Мономаха. Поскольку Владимир Мономах был киевским князем, шапка должна находиться в Киеве. Принимая во внимание, что российская илитка расплавила Золото Трои (утянутое Шлиманом у турок, а затем хапнутое советскими войсками у немцев), то за сохранность настоящей шапки Мономаха в настоящее время никто не даст и гроша. >> >> ПС Все ссылки на приведенные факты можно найти у Ключевского и в работах Скрынникова.
>И что?
А то что Украина - это и есть Русь. А Московия была деревней на болоте, кланявшейся татарам. Её подобрали немцы и голландцы, прислав своего агента. Чтобы сделать противовес союзу англосаксов и Речи Посполитой.
Нет и не было никогда "великорусского государства". То вами татары правили, то немцы, то грузин-уголовник. Потом вам повезло на пару десятилетий: правил украинец из Днепропетровска.
А теперь вообще неизвестно кто прячется за голограммой в телевизоре; и он (они ?) явно не русский.
07:11 10.03.2022
⍟ Mauzer96 (Mauzer96),
Литературный русский язык был изобретён потомком эфиопского иудея, кстати.
07:15 10.03.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А то что Украина - это и есть Русь.
дык никто и не спорит что на месте придуманной поляками "украины" когда то была Русь
07:17 10.03.2022
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что Украина — это и есть Русь.
>дык никто и не спорит что на месте придуманной поляками «украины» когда-то была Русь
Задокументированная история украинской государственности начинается с Королевства Русь Даниила Галицкого.
Moskovia не имеет к этой истории никакого отношения. Она просто украла чужое название.
07:19 10.03.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), > > Литературный русский язык был изобретён потомком эфиопского иудея, кстати.
И что?
07:20 10.03.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), >> >> Литературный русский язык был изобретён потомком эфиопского иудея, кстати.
>И что?
Всё уже сказано.
07:22 10.03.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А то что Украина - это и есть Русь. > А Московия была деревней на болоте, кланявшейся татарам.
Если что и Киев татарам дань платил. Но Украина или Киев это ещё не Русь. Это один из городов Руси. Возможно тогда самый сильный. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Нет и не было никогда "великорусского государства". То вами татары правили, то немцы, то грузин-уголовник. Потом вам повезло на пару десятилетий: правил украинец из Днепропетровска.
К слову почитай историю. Твои мутные рассуждения истиной не станут. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А теперь вообще неизвестно кто прячется за голограммой в телевизоре; и он (они ?) явно не русский.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96),
>>> >>> Литературный русский язык был изобретён потомком эфиопского иудея, кстати.
>>И что?
> > Всё уже сказано.
Не сказано ты про странно рассказал про свои мечты. Но они от этого не станут реальностью.
07:24 10.03.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что Украина - это и есть Русь. >> А Московия была деревней на болоте, кланявшейся татарам.
>Если что и Киев татарам дань платил. > Но Украина или Киев это ещё не Русь. Это один из городов Руси. Возможно тогда самый сильный.
Moskovia - это не Русь. В этом смысл данной публикации.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет и не было никогда "великорусского государства". То вами татары правили, то немцы, то грузин-уголовник. Потом вам повезло на пару десятилетий: правил украинец из Днепропетровска.
> > К слову почитай историю. Твои мутные рассуждения истиной не станут. > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь вообще неизвестно кто прячется за голограммой в телевизоре; и он (они ?) явно не русский.
>А ты знаешь в чем отличие русского от славнина?
Нет никаких "русских". Выдумка это. В качестве свидетельства: у "русских" нет своей национальной территории.
