Бывший командующий силами США в Европе Бен Ходжес заявил, что если обеспечить нацистскому режиму поставки западного оружия в «необходимых объемах», то бандеровцы сумеют к концу года оттеснить русские войска на позиции 23 февраля.
«Украинцы были невероятно устойчивыми, изобретательными, новаторскими, но им нужна более дальнобойная и точная артиллерия. Артиллерия и ракеты, которые могут стрелять дальше и продолжать уничтожать русскую артиллерию, логистику, наносить удары по российским аэродромам. Вот что нужно. Мы дали кое-что, но этого недостаточно для решающего эффекта. Вот почему уже около месяца не меняется линия фронта», – заявил Ходжес, добавив, что россияне уже исчерпали наступательный потенциал.
Подобного рода прогнозы вселяют в Зе-офис уверенность, что нацисты, как минимум, смогут выдержать затяжную войну с Россией. Украинские источники сообщают, что на Банковой уже анализируют сценарии, в которых война продлится 2-3 года. При этом там полны оптимизма, полагая, что «усталость» Запада не угрожает Украине потерей финансирования, так как война с Россией становится общим делом.
Это уверенность почти что абсолютная. Так, сообщение о лавинообразном подорожании электроэнергии в Великобритании было воспринято на Украине с большим энтузиазмом, как свидетельство того, что Туманный Альбион в игре и изо всех сил помогает Киеву. При этом то, что англичане в ужасе проклинают Джонсона и Украину, в расчет, разумеется, не берется.
Так, и выступление Ходжеса принимается украинскими экспертами без критики. Например, не берется в расчет тот факт, что к 24 февраля киевский режим имел мощную, подготовленную армию, численность которой превышала российские войска, задействованные в СВО, почти в три раза. А вооружения и военной техники на тот момент у ВСУ было несравненно больше, чем сейчас могут поставить ей страны НАТО. Ведь к тем запасам, что еще оставались от времен СССР, было добавлено почти все вооружение советского стандарта со складов стран – бывших участников соцлагеря.
Большая часть всего этого уже уничтожена, причем вместе с операторами этого оружия, и восстановить уже уничтоженные объемы ВВТ, не говоря уже о боевиках, Запад пока что не в состоянии.
При этом Россия продолжает СВО армией мирного времени, не прибегая к мобилизации, не трогая кадрированные части и склады длительного хранения. Собственно, даже за рамки военного бюджета на текущий год еще не вышла.
Так что Ходжес выступает в режиме этакого НАТОвского Арестовича, задача которого – успокаивать и поддерживать ни на чем не основанный оптимизм.
Между тем, стало известно, что на совещании у Зеленского Залужный категорически выступил против любых контрнаступлений ВСУ в ближайшие месяцы, в духе «только через мой труп». Получив однозначную поддержку Вашингтона, он стал значительно смелее. Свой отказ он мотивировал необходимостью экономить силы, чтобы не давать России преимущества в затяжной войне на истощение.
Звучит довольно забавно, особенно то, что касается «войны на истощение». Интересно, как Киев с разрушенной экономикой и в тяжком энергетическом кризисе сумеет «не давать России преимущества»?
Кстати, нужно отметить и то, что экономить силы у нацистов не получается ни в наступлении, ни в обороне, которая расползается, как тришкин кафтан. Все вновь возникающие прорехи приходится затыкать вновь набранным пушечным мясом и вновь поступившей западной техникой. Потери ВСУ несет огромные, что в наступлении, что в обороне – их просто перемалывает огненный вал русской артиллерии.
К этому можно прибавить постоянные ракетные удары по любому скоплению живой силы и техники бандеровцев. Конечно, Залужный все прекрасно понимает, и перспективы нацистского режима при «войне на истощение» ему, разумеется, ясны.
Но против контрнаступлений он возражает не только в силу их бессмысленности, которую, скорее всего, понимают и на Банковой, но и потому что знает – неизбежный разгром будет использован Зеленским и Ермаком, чтобы сделать его крайним.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
JohnWulter07 (JohnWulter07) писал (а) в ответ на сообщение:
> Звучит довольно забавно, особенно то, что касается «войны на истощение». Интересно, как Киев с разрушенной экономикой и в тяжком энергетическом кризисе сумеет «не давать России преимущества»? quoted1
А его тылом весь мир станет и накормят и напоят - только воюйте.
Но верно говорит Залужный - связанный с американскими и более верхними кураторами - наступление и победа не нужно, шоу должно продолжатся - инвестиции выделены, Ленд-Лиз в обе воюющие страны поступает - 10-20 лет войны теперь нужно что бы окупить вложения.
> > JohnWulter07 (JohnWulter07) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Звучит довольно забавно, особенно то, что касается «войны на истощение». Интересно, как Киев с разрушенной экономикой и в тяжком энергетическом кризисе сумеет «не давать России преимущества»? quoted2
>
> А его тылом весь мир станет и накормят и напоят - только воюйте. > > Но верно говорит Залужный - связанный с американскими и более верхними кураторами - наступление и победа не нужно, шоу должно продолжатся - инвестиции выделены, Ленд-Лиз в обе воюющие страны поступает - 10-20 лет войны теперь нужно что бы окупить вложения. quoted1
А солдатами весь мир Киев тоже наполнит? Или деревянных будут выпиливать, как хаймарсы?
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> JohnWulter07 (JohnWulter07) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Звучит довольно забавно, особенно то, что касается «войны на истощение». Интересно, как Киев с разрушенной экономикой и в тяжком энергетическом кризисе сумеет «не давать России преимущества»? quoted3
>> А его тылом весь мир станет и накормят и напоят — только воюйте.
>> >> Но верно говорит Залужный — связанный с американскими и более верхними кураторами — наступление и победа не нужно, шоу должно продолжатся — инвестиции выделены, Ленд-Лиз в обе воюющие страны поступает — 10−20 лет войны теперь нужно что бы окупить вложения. quoted2
> > А солдатами весь мир Киев тоже наполнит? Или деревянных будут выпиливать, как хаймарсы? quoted1
Разумеется! мало ли голодных наёмников сейчас по разрушенному миру? но сначала нужно потратить украинцев. А это 4−5 миллиона солдат или вдвое больше если женщин под ружьё.
Нет у них перспектив от слова "совсем". Сегодня поутру повторно дернулись и опять огребли по самое не балуй. Наши сейчас добивают остатки какого-то там батальона. Танки частично уничтожены, частично подорвалась на своем же минном поле, когда удирали. Часть таки прорвалась к своим. З.Ы. Когда уже вояки Зеленского на гиляку потащат?
>>> JohnWulter07 (JohnWulter07) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Звучит довольно забавно, особенно то, что касается «войны на истощение». Интересно, как Киев с разрушенной экономикой и в тяжком энергетическом кризисе сумеет «не давать России преимущества»? >>> quoted3
>> >>
>>> А его тылом весь мир станет и накормят и напоят — только воюйте. quoted3
>>> Но верно говорит Залужный — связанный с американскими и более верхними кураторами — наступление и победа не нужно, шоу должно продолжатся — инвестиции выделены, Ленд-Лиз в обе воюющие страны поступает — 10−20 лет войны теперь нужно что бы окупить вложения. quoted3
>> >> А солдатами весь мир Киев тоже наполнит? Или деревянных будут выпиливать, как хаймарсы? quoted2
> > Разумеется! мало ли голодных наёмников сейчас по разрушенному миру? но сначала нужно потратить украинцев. А это 4−5 миллиона солдат или вдвое больше если женщин под ружьё. quoted1
Когда кончатся украинцы, НАТО придётся вписываться странами Прибалтики и Польшами с румыниями. А это уже другая война. Ну или дадут заднюю,что тоже вероятно.
> > Нет у них перспектив от слова «совсем». Сегодня поутру повторно дернулись и опять огребли по самое не балуй. Наши сейчас добивают остатки какого-то там батальона. Танки частично уничтожены, частично подорвалась на своем же минном поле, когда удирали. Часть таки прорвалась к своим. > З.Ы. Когда уже вояки Зеленского на гиляку потащат? quoted1
ВСУ может наступать в пределах до 80км. и желательно подальше от отурытой местности и моря. Это вполне осуществимо из за превосходства всу в численности солдат. Главное нащупать в каком месте силы российского ограниченного контингента в меньшинстве, где есть бреши в быстрой арт и авиационной поддержке. Дальше - без оперативного подтягивания резервов им будет сложно пробиться без потерь. Вполне могут сделать финт ушами и попробовать атаковать территорию России, где она близко примыкает к боевым действиям. Пока ярко в наступлении украинские войска замечены не были -все их потуги увенчивались разгромом и откатом сил на прежнии рубежы. Три села в три дома удавалось отбивать. Вообщем то сражаются украинцы в обороне сносно и вполне храбро, в атаку еще не научились ходить -но попытки фиксируются.