Дорогая госпожа Зеленская, Мое сердце обливается кровью за вас и все украинские и российские семьи, опустошенные ужасной войной на Украине. Я нахожусь в Канзас-Сити, США. Я только что прочитал кусок вашего интервью для BBC BBC цитирует ваши слова о том, что «если поддержка Украины будет сильной, кризис будет короче». Хммм? Я думаю, это может зависеть от того, что вы подразумеваете под «поддержкой Украины»? Если под «поддержкой Украины» вы подразумеваете, что Запад продолжает поставлять оружие армиям киевского правительства, боюсь, вы трагически ошибаетесь. Подливание топлива в костёр в виде вооружений никогда не помогало сократить время войны в прошлом, и это не сработает сейчас, особенно потому, что в этом случае большая часть топлива (а) подбрасывается в огонь из Вашингтона, который находится на относительно безопасном расстоянии от пожара, и (б) потому что «метатели топлива» уже заявили о своей заинтересованности в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. Я боюсь, что мы, и под «мы» я подразумеваю таких людей, как вы и я, которые действительно хотят мира на Украине, которые не хотят, чтобы в результате вам пришлось сражаться до последней украинской жизни, и, возможно, даже, если случится худшее, до последней человеческой жизни. Если мы, вместо этого, хотим добиться другого результата, нам, возможно, придется искать другой путь, и этот путь может лежать в ранее заявленных благих намерениях вашего мужа. Да, я имею в виду платформу, на которой он так похвально баллотировался на пост Президента Украины, платформу, на которой он одержал свою историческую убедительную победу на демократических выборах в 2019 году. Он стоял на предвыборной платформе следующих обещаний [о мире на Донбассе]"
> Подливание топлива в костёр в виде вооружений никогда не помогало сократить время войны в прошлом, и это не сработает сейчас, особенно потому, что в этом случае большая часть топлива (а) подбрасывается в огонь из Вашингтона, который находится на относительно безопасном расстоянии от пожара, и (б) потому что «метатели топлива» уже заявили о своей заинтересованности в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. quoted1
Не надо было получается, поставлять в СССР ленд-лиз. И тогда немцы быстро загнали бы совков за Волгу и Северную Двину. После чего война быстро закончилась бы.
>> Подливание топлива в костёр в виде вооружений никогда не помогало сократить время войны в прошлом, и это не сработает сейчас, особенно потому, что в этом случае большая часть топлива (а) подбрасывается в огонь из Вашингтона, который находится на относительно безопасном расстоянии от пожара, и (б) потому что «метатели топлива» уже заявили о своей заинтересованности в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. quoted2
>Не надо было получается, поставлять в СССР ленд-лиз. И тогда немцы быстро загнали бы совков за Волгу и Северную Двину. После чего война быстро закончилась бы. quoted1
Это кто сказал?) У немцев при любом раскладе шансов не больше, а то и меньше чем у наполеона было. Тот хоть Москву взял, а гитлер уже под её стенами пупок надорвал.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> У немцев при любом раскладе шансов не больше, а то и меньше чем у наполеона было. quoted1
А с Наполеоном-то, что не так? Наполеон все свои планы в России поделал и ушел назад в Европу. После 1812 г. российской армии до 1814 г. не сущестовало и с Наполеоном она не воевала. Что Наполеону в 1812 г. и требовалось. Ровно такого же успеха в 1942 г. без ленд-лиза добились бы и немцы. Поскольку СССР воевать без него было бы нечем, да и некем, еды-то в СССР не было.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тот хоть Москву взял, а гитлер уже под её стенами пупок надорвал. quoted1
Про "пупок надорвал", смешно. Особенно с учетом того, что в 1942 г. немцы вышли на Волгу. А про "хоть Москву взял", так захотел взять и взял. Захотел бы взять Питер, тоже взял бы. Только ему это было незачем.