А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом.
Ты ж смотри, какой суровый…
Это он из-за танков расстроился.
Только я не могу понять, при чем тут Швейцария.
Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат.
А танки не дают. И объясняют, по какой причине.
Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают.
Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают.
Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам.
Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо?
Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти?
В-третьих, их могут повредить! Жалко…
И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник».
Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого…
Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы?
Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика.
А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно!
И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика.
Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина!
Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат.
Так ему и надо.
Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария.
"В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца".
У Швейцарии тоже есть танки, что ли?
И я не совсем понял, почему Швейцария не может быть нейтральной. Что ей Гекуба, что она Гекубе…
10:32 20.01.2023
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И я не совсем понял, почему Швейцария не может быть нейтральной. Что ей Гекуба, что она Гекубе...
Шавка лает на почувствовавшего волю холопа ,указывая хозяину на неповиновение.
> А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом. > Ты ж смотри, какой суровый… > > Это он из-за танков расстроился. > > Только я не могу понять, при чем тут Швейцария. > > > > > Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат. > > > > > > А танки не дают. И объясняют, по какой причине. > > Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают. > > Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают. > > Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам. > > > > > > Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо? > > Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти? > > В-третьих, их могут повредить! Жалко… > > И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник». > > Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого… > > > > > > Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы? > > Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика. > > А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно! > > > > > > И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика. > > Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина! > > Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат. > > Так ему и надо. > > > > > > Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария. > > "В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца". > > У Швейцарии тоже есть танки, что ли? > > >
> > > И я не совсем понял, почему Швейцария не может быть нейтральной. Что ей Гекуба, что она Гекубе…
>> А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом. >> Ты ж смотри, какой суровый… >> >> Это он из-за танков расстроился. >> >> Только я не могу понять, при чем тут Швейцария. >> >> >> >> >> Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат. >> >> >> >> >> >> А танки не дают. И объясняют, по какой причине. >> >> Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают. >> >> Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают. >> >> Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам. >> >> >> >> >> >> Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо? >> >> Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти? >> >> В-третьих, их могут повредить! Жалко… >> >> И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник». >> >> Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого… >> >> >> >> >> >> Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы? >> >> Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика. >> >> А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно! >> >> >> >> >> >> И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика. >> >> Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина! >> >> Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат. >> >> Так ему и надо. >> >> >> >> >> >> Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария. >> >> "В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца". >> >> У Швейцарии тоже есть танки, что ли?
>> >> >>
> >
>> >>
>> И я не совсем понял, почему Швейцария не может быть нейтральной. Что ей Гекуба, что она Гекубе…
> > > похоже украинцев кинут, что станут делать?
они уже начинают что-то подозревать. в полтавской области хотели взорвать Хаймерс и С300.
>>> А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом. >>> Ты ж смотри, какой суровый… >>> >>> Это он из-за танков расстроился. >>> >>> Только я не могу понять, при чем тут Швейцария. >>> >>> >>> >>> >>> Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат. >>> >>> >>> >>> >>> >>> А танки не дают. И объясняют, по какой причине. >>> >>> Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают. >>> >>> Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают. >>> >>> Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо? >>> >>> Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти? >>> >>> В-третьих, их могут повредить! Жалко… >>> >>> И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник». >>> >>> Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого… >>> >>> >>> >>> >>> >>> Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы? >>> >>> Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика. >>> >>> А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно! >>> >>> >>> >>> >>> >>> И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика. >>> >>> Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина! >>> >>> Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат. >>> >>> Так ему и надо. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария. >>>
>>> "В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца". >>> >>> У Швейцарии тоже есть танки, что ли?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом. >>>> Ты ж смотри, какой суровый… >>>> >>>> Это он из-за танков расстроился. >>>> >>>> Только я не могу понять, при чем тут Швейцария. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> А танки не дают. И объясняют, по какой причине. >>>> >>>> Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают. >>>> >>>> Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают. >>>> >>>> Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо? >>>> >>>> Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти? >>>> >>>> В-третьих, их могут повредить! Жалко… >>>> >>>> И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник». >>>> >>>> Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого… >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы? >>>> >>>> Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика. >>>> >>>> А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно! >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика. >>>> >>>> Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина! >>>> >>>> Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат. >>>> >>>> Так ему и надо. >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария. >>>>
>>>> "В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца".
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А Паша Климкин обзывается — он сказал, что считает нейтральность Швейцарии маразмом. >>>>> Ты ж смотри, какой суровый… >>>>> >>>>> Это он из-за танков расстроился. >>>>> >>>>> Только я не могу понять, при чем тут Швейцария. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Но давайте начнем с начала — дело в том, что ребятам очень нужны танки. Они до такой степени им нужны, что они не могут ни есть, ни спать, ни заниматься всякими естественными надобностями. Ничего этого они не делают, а просто бегают и кричат. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> А танки не дают. И объясняют, по какой причине. >>>>> >>>>> Им объяснили один раз. Им объяснили второй раз. Им объяснили в третий раз — не понимают. >>>>> >>>>> Дай, дай, дай! Зеленский уже и жену на форум отправил, чтобы она рассказала о бедственном положении моей любимой страны и обрисовала перспективы — не дают. >>>>> >>>>> Немцы вроде и готовы передать, но только после Штатов. Штатам, как я понимаю, и самим мало, поэтому они ничего никому отдавать не хотят. Никаких «Абрамсов», сказала администрация Байдена — по объективным причинам. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Во-первых, они много весят и могут испортить мосты и чернозем. Оно вам надо? >>>>> >>>>> Во-вторых, они требуют обслуживания и запчастей, а откуда у вас запчасти? >>>>> >>>>> В-третьих, их могут повредить! Жалко… >>>>> >>>>> И потом, представьте картину — по всем пабликам разлетается видео горящего американского танка, который гегемон считает непобедимым, неустрашимым и непотопляемым — как «Титаник». >>>>> >>>>> Но на всякий «Титаник» найдется свой айсберг, и на всякий американский танк — соответствующее устройство ТМ62. И посмотрим, кто кого… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Американцы смотреть не хотят. Оно им надо? Нет уж. Пусть Германия дает, а они даром отдавать свои машины вообще не привыкли. С чего бы? >>>>> >>>>> Польша вроде заикнулась о поставках, но у них все танки — немецкие. А по нормам международного права, ежели вы хотите отправить вооружение в третью страну (а то и в пятую), нужно спрашивать разрешения у страны-поставщика. >>>>> >>>>> А Шольц сказал — фигушки. Сначала — Абрамсы. И смеется. И правда, это очень смешно! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> И тут кукиши крутят уже американцы. Получается замкнутый круг. Утром деньги, вечером стулья, а потом обратно. Диалектика. >>>>> >>>>> Вот Климкин и топает ногами. Они ж как привыкли? Им вынь да положь, а если нельзя, значит, правила надо отменить. Это ж Украина! >>>>> >>>>> Так что Паша назвал правила «маразмом», а это, между прочим, язык вражды. Да-да-да. И его сейчас ограничат. >>>>> >>>>> Так ему и надо. >>>>>
>>>>> Только я, если честно, все равно не понял, при чем тут Швейцария. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> "В Швейцарии существует принцип нейтральности. Они видят его совсем не так, как мы! Я считаю, что это маразм с точки зрения международного и гуманитарного права, быть нейтральным в таких конфликтах, как у нас с Россией. Это постепенно заходит многим в головы в Швейцарии, но не до конца". >>>>>
