Обнародованные на этой неделе планы Великобритании передать украинской армии снаряды, содержащие обедненный уран, вызвали острую реакцию во всём мире.
Американцы поспешили заявить, что такие снаряды не представляют ядерной угрозы.
В этой связи предлагаю вам ознакомиться с нижеприведенным материалом, размещенным сегодня в одном из телеграм-каналов.
"Боеприпасы с обеднённым ураном не являются радиоактивной угрозой" - заявил координатор по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США в Белом доме Джон Кирби.
"Боеприпасы с обедненным ураном были исследованы на предмет влияния на здоровье людей. Это не радиоактивная угроза. Они и близко не представляют ядерной угрозы. Это обычный тип боеприпасов, который используется, в частности, из-за его бронебойных свойств" — подчеркнул он.
Кстати на фото выше изображены гендиректоры семи основных табачных корпораций США, которые заявляют под присягой, что никотин НЕ вызывает привыкания, 1994 год.
Ну особой радиационной опасности от них нет. Но и хорошего тоже мало. Тем паче, что все выпущенные снаряды останутся на тех территориях, которые мы присоединили.
Интернет наполнен всевозможными прогнозами, СМИ пишут тонны статей по этому поводу. Напишем и мы, но немного с другой точки зрения.
Первое. На наш взгляд, все попытки что-то спрогнозировать абсолютно тщетны. Мы понимаем, что "каждый мнит себя стратегом", но всё же. Не ведитесь на прогнозы любых "экспертов". Все эксперты, которые могут дать реальный прогноз исходя из РЕАЛЬНОЙ оценки обстановки ходят под подпиской о неразглашении.
Второе. На наш взгляд, исходя из того, что можно определить по открытым данным, любая активность Украины в целом безперспективна. Даже если представить, что Украина каким-то чудом достигнет тех или иных целей, что дальше? Запад и Киев думают, что Россия сдастся и закончит СВО? Или реально рассчитывают на "майдан" в России? Какие стратегические цели могут быть достигнуты?
Вышеуказанное приводит к выводу, что Западные стратеги либо чего-то не понимают, либо не имеют цели нанести России военное поражение. Если второе верно, то значит цель проста — убить как можно больше русских и испортить территорию, которая в итоге достанется России. И тут как раз сегодняшнее заявление Великобритании от том, что она поставит Украине снаряды с обеднённым ураном. В общем, "англичанка гадит". Другое дело, как на это отреагируем мы, ведь заявление о том, как мы будем интерпретировать подобные поставки сделаны задолго до. Складывается ощущение, что кто-то "берега попутал". Надеемся, мы объясним это Западу максимально жёстко.
п.с. Путин об инициативе Британии о поставках Киеву снарядов с обедненным ураном: Запад решил воевать с Россией до последнего украинца не на словах, а на деле.
"Если Великобритания поставит снаряды с обедненным ураном украине, Россия будет вынуждена реагировать" — Путин
> Ну особой радиационной опасности от них нет. Но и хорошего тоже мало. Тем паче, что все выпущенные снаряды останутся на тех территориях, которые мы присоединили. quoted1
Спроси у бывших зольдат НАТО особенно у итальянцев и немцев... Они тебе расскажут о безопасном уране! До сегодня иски идут бывших зольдат НАТО к руководству НАТО!
Forwarded from ПУЛЯ Боеприпасы с обедненным ураном нанесут непоправимый вред самим ВСУ. Главные заявления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игоря Кириллова:
◾️Применение Киевом боеприпасов с обедненным ураном нанесет непоправимый вред военнослужащим Вооруженных сил Украины, причем на Западе об этом прекрасно известно;
◾️Применение Киевом боеприпасов с обедненным ураном может обрушить сельхозэкспорт с Украины на десятилетия или даже на столетия;
◾️Заявления Великобритании о поставках Украине снарядов с обедненным ураном выглядят особенно цинично перед годовщиной бомбардировок Югославии, где их применяли;
◾️Бронебойные подкалиберные снаряды с обедненным ураном, которые Великобритания пообещала передать Украине, использовали до сегодняшнего дня лишь страны НАТО и только на чужой территории, когда нет необходимости задумываться об экологических последствиях.