В РФ всё просчитали: Вскрывшийся неприглядный факт о снарядах США стал приговором для М1 Abrams. Танки разлетятся во все стороны
Z_O_V
3 116 13:29 08.09.2023
Критики использования урана в боеприпасах и броне танков обычно концентрируют внимание на радиоактивности данного вещества.
И тех проблемах для здоровья, которые она создает, включая самих солдатиков, которые эти снаряды будут таскать и стрелять ими.
Оно-то правильно, но почему мало кто задумывается о другой опасности этого оружия?
Той, что они создают самим танкам, для которых и предназначены.
Бронебойно-подкалиберный заряд, как и следует из названия, создавался для поражения бронетехники. Не абы какой, а именно той, что увешана самой мощной броней.
Есть много способов проковырять такую броню, но войны выигрывает экономика, и применение сверхпрочного куска металла в качестве пробивного элемента оказалось одним из самых выгодных решений. По той же причине перешли с дорогого вольфрама на дешевый обедненный уран, который получают из отходов атомной промышленности.
Бить снарядами с обедненным ураном по БТР, по вражеским пушкам или ДОТам, по любой другой технике без серьезной брони – глупость. Там и обычного дешевого фугаса хватит. Эти снаряды создавались для танковых дуэлей, для борьбы тяжелой бронетехники с такими же аналогами.
Опустим сейчас вопрос диверсий и террора при помощи радиоактивного заражения местности, это побочный эффект. Обедненным ураном танк прямой наводкой стреляет в лоб другого танка, который другим средствами пробить сложновато.
Но вот незадача, танковых сражений в нынешнем конфликте в Украине как раз и нет. Были когда-то, в 2014-2015 годах, но после вступления в бой ВС РФ с многочисленными ПТУР танки резко попрятались.
Теперь они стреляют с закрытых позиций, иногда ходят в авантюрные штурмы, могут прикрывать огнем пехоту. Если танк М1 Abrams с боезапасом из снарядов с обедненным ураном там появится, то делать ему будет нечего.
Или, напротив, если экипаж такого танка бросит вызов российским коллегам, и выйдет биться в чисто поле, то там на него устроят охоту дроны и операторы ПТРК.
Это война, тут нет благородства.
А М1 Abrams – машина тяжелая и неповоротливая, так что шансов спастись у него меньше статистической погрешности. Вот и получается, либо заветные снаряды будут лежать мертвым грузом, либо будут искушать танкистов испытать судьбу, с закономерным итогом.
13:59 08.09.2023
В том то и дело, что по пехоте этими снарядами стрелять глупо. По бронетехнике -- вполне справятся и другие снаряды или птуры
> Критики использования урана в боеприпасах и броне танков обычно концентрируют внимание на радиоактивности данного вещества. > > И тех проблемах для здоровья, которые она создает, включая самих солдатиков, которые эти снаряды будут таскать и стрелять ими. > > Оно-то правильно, но почему мало кто задумывается о другой опасности этого оружия? > > Той, что они создают самим танкам, для которых и предназначены. > > > > > Бронебойно-подкалиберный заряд, как и следует из названия, создавался для поражения бронетехники. Не абы какой, а именно той, что увешана самой мощной броней. > > Есть много способов проковырять такую броню, но войны выигрывает экономика, и применение сверхпрочного куска металла в качестве пробивного элемента оказалось одним из самых выгодных решений. По той же причине перешли с дорогого вольфрама на дешевый обедненный уран, который получают из отходов атомной промышленности. > > > > > > Бить снарядами с обедненным ураном по БТР, по вражеским пушкам или ДОТам, по любой другой технике без серьезной брони – глупость. Там и обычного дешевого фугаса хватит. Эти снаряды создавались для танковых дуэлей, для борьбы тяжелой бронетехники с такими же аналогами. > > Опустим сейчас вопрос диверсий и террора при помощи радиоактивного заражения местности, это побочный эффект. Обедненным ураном танк прямой наводкой стреляет в лоб другого танка, который другим средствами пробить сложновато. > > Но вот незадача, танковых сражений в нынешнем конфликте в Украине как раз и нет. Были когда-то, в 2014-2015 годах, но после вступления в бой ВС РФ с многочисленными ПТУР танки резко попрятались. > > Теперь они стреляют с закрытых позиций, иногда ходят в авантюрные штурмы, могут прикрывать огнем пехоту. Если танк М1 Abrams с боезапасом из снарядов с обедненным ураном там появится, то делать ему будет нечего. > > Или, напротив, если экипаж такого танка бросит вызов российским коллегам, и выйдет биться в чисто поле, то там на него устроят охоту дроны и операторы ПТРК. >
> Это война, тут нет благородства. > > А М1 Abrams – машина тяжелая и неповоротливая, так что шансов спастись у него меньше статистической погрешности. Вот и получается, либо заветные снаряды будут лежать мертвым грузом, либо будут искушать танкистов испытать судьбу, с закономерным итогом.
нет/ укры прячут танки нато в лесу/ их надо выискивать/
>> Критики использования урана в боеприпасах и броне танков обычно концентрируют внимание на радиоактивности данного вещества. >> >> И тех проблемах для здоровья, которые она создает, включая самих солдатиков, которые эти снаряды будут таскать и стрелять ими. >> >> Оно-то правильно, но почему мало кто задумывается о другой опасности этого оружия? >> >> Той, что они создают самим танкам, для которых и предназначены. >> >> >> >> >> Бронебойно-подкалиберный заряд, как и следует из названия, создавался для поражения бронетехники. Не абы какой, а именно той, что увешана самой мощной броней. >> >> Есть много способов проковырять такую броню, но войны выигрывает экономика, и применение сверхпрочного куска металла в качестве пробивного элемента оказалось одним из самых выгодных решений. По той же причине перешли с дорогого вольфрама на дешевый обедненный уран, который получают из отходов атомной промышленности. >> >> >> >> >> >> Бить снарядами с обедненным ураном по БТР, по вражеским пушкам или ДОТам, по любой другой технике без серьезной брони – глупость. Там и обычного дешевого фугаса хватит. Эти снаряды создавались для танковых дуэлей, для борьбы тяжелой бронетехники с такими же аналогами. >> >> Опустим сейчас вопрос диверсий и террора при помощи радиоактивного заражения местности, это побочный эффект. Обедненным ураном танк прямой наводкой стреляет в лоб другого танка, который другим средствами пробить сложновато. >> >> Но вот незадача, танковых сражений в нынешнем конфликте в Украине как раз и нет. Были когда-то, в 2014-2015 годах, но после вступления в бой ВС РФ с многочисленными ПТУР танки резко попрятались. >> >> Теперь они стреляют с закрытых позиций, иногда ходят в авантюрные штурмы, могут прикрывать огнем пехоту. Если танк М1 Abrams с боезапасом из снарядов с обедненным ураном там появится, то делать ему будет нечего.
>> >> Или, напротив, если экипаж такого танка бросит вызов российским коллегам, и выйдет биться в чисто поле, то там на него устроят охоту дроны и операторы ПТРК. >>
>
>
>> Это война, тут нет благородства. >> >> А М1 Abrams – машина тяжелая и неповоротливая, так что шансов спастись у него меньше статистической погрешности. Вот и получается, либо заветные снаряды будут лежать мертвым грузом, либо будут искушать танкистов испытать судьбу, с закономерным итогом.
>нет/ укры прячут танки нато в лесу/ их надо выискивать/
