> Все просто. Они гонят медийную картинку в эфир. Гордые политики теперь могут похвастаться «Как мы их?». За снарядом и ракетой не усмотришь. Тем более что украинцы «всех сбили». А через день считают поваленные здания, трансформаторы и множество зазевавшихся старушек.
>
>
>
>
> А тут высококлассное видео. Еще и со второго ракурса, там второй дрон снимает поражение. Че народу надо? Зрелище, так оно есть у вас. А поражение многомиллионного Абрамса или Леопарда, так ещё и удар по промышленности выпускающее это «чудо».
>
> Фирма пиарила пиарила гаубицу. Миллионы потратила. Миллиарды на разработку и производство. А тут какой-то «паршивый дрон» и нет орудия и ещё и расчет в виде запчастей разлетелся.
>
> Вспомните те времена, когда во период боестолкновений в Закавказье, между Азербайджаном и Арменией, за считанные дни, популярность турецких Байрактар ТВ-2 достигла каких-то гипертрофированных размеров. Его старались приобрести все, от гордых поляков, до небольших африканских стран, где, кстати, ему самое место. Секрет популярности «Байрактара», как я уже не раз говорил, крайне прост. Он показывает зрителю «войну он-лайн», причем в очень приличном цифровом качестве. По инерции изделия фирмы Baykar Makina продолжают покупать и сейчас, тем более против повстанцев, без приличного ПВО, он так и остался мощным и убойным оружием, с высокоточными боеприпасами.
>
> Но стоит ему оказаться в районах, где имеется достаточное количество зенитно-ракетных комплексов уровня «Панциря», «Тора» или Бука, волшебство заканчивается. Так произошло в марте-апреле прошлого года, когда турецкие поделья согнали с неба буквально за неделю. Так было и в Сирии, весной 2020 года, стоило армии Башара Асада подтянуть к переднему краю одну из лучших на сегодня мобильных систем средней дальности Бук-М2 (за день было сбито шесть Байрактаров, и одна суперновая тогда Анка).
>
> Но магия военного кино «от первого лица», с уходом на второй план «Байрактара», не закончилась. Началась история другого БПЛА, иного по назначению и принципу действия, но не менее убойного для любых военных систем, не обладающих тяжелым бронированием. Речь, конечно же о «Ланцете», единственном российском БПЛА, работа которого уже в течение года не вызывает ни малейшего разочарования.
>
> Больше того, в последние недели «Ланцет», несмотря на защитные сетки, щиты и прочие импровизированные средства защиты от него, пускает в утиль неприятельскую технику просто на загляденье. Возможно, он и не является самой результативной российской системой. Но у него есть одно важное преимущество — камера видеофиксации, расположенная в головной части. И этот маленький нюанс делает ему рекламу много лучше, чем тысячи показательных стрельб и прочих промоакций. В июне «ланцетомания» распространилась на такого интересного покупателя военных систем, как Индия. Буквально за две недели вышло с десяток статей, где изделие концерна «Калашников» называют, цитата, «настоящим прорывом в области контрбатарейной борьбы».
>
> "Применение Россией беспилотников в борьбе в дальнобойными высокоточными гаубицами стало новым словом в столь сложной дисциплине, как контрбатарейная борьба. Обычно интервал между выстрелами гаубицы М777 составляет от 150 до 180 секунд. Именно в этот момент российская система управления огнём засекает гаубицу и даёт сигнал оператору ближайшей к цели установки с барражирующими дронами и тот осуществляет запуск. На это уходят считанные минуты. Действует «Ланцет» в паре с БПЛА ZALA, который осуществляет визуальную охоту и целеуказание.
>
> Только за последние недели его мишенями стали несколько самых современных гаубиц натовского образца. Дрон от «Калашникова» может стать таким же популярным брендом, как АК в своё время", — так пишет популярный индийский журнал Frontier India, близкий к министерству обороны этой страны. Учитывая, что недавно там запустили завод по производству «калашей» двухсотой серии, на открытие которого присутствовал лично индийский премьер Моди, вполне возможно, что когда наши предприятия закроют нужды собственной армии, рядом возникнет ещё одно предприятие с намного более высокотехнологичной продукцией, в виде «Ланцетов».
>
> "Беспилотник-камикадзе «Ланцет» не поддается действию лазерного оружия, благодаря комплексу антилазерной защиты, на него плохо действуют даже самые современные системы радиоэлектронной борьбы. Если он встаёт на боевой курс, его практически невозможно сбить или уничтожить. Уже год этот дрон активно применяется в боевых действиях, но его по-прежнему можно считать перспективным. Противоядия этому так и не найдено, хотя в этим вопросом занимаются крупнейшие корпорации Запада", — пишет индийская EurAsian Times. И это мнение кажется довольно интересным, поскольку данное издание близко лоббистам французской и американской техники для Индии, и его репортёры обычно не упускают случая, чтобы пнуть наши вооружения или нарочито подчеркнуть их недостатки. Ещё более радикальное мнение представила малазийская газета New Straits Times:

> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Так что наш дрон заметили и высоко оценили на довольно перспективных военных рынках, где до сих пор не боятся покупать российское оружие. Таких комплиментарных оценок нашим системам я не слышал и не переводил довольно давно. А причина скорее всего в том, что работа «Ланцета» чрезвычайно наглядна. Тут нельзя ничего придумать, или приписать. Множество роликов со «страйками» нашего дрона-камикадзе в последнее время стали вирусными, особенно в странах, где нет излишнего умиления американской техникой и пытающихся вести самостоятельную политику.
quoted2