Ложь бывшего гегемона уже всех достала. Даже своих.
Бухгалтер Берлага
8 473 23:41 10.02.2022
Мерзавцам начинают припоминать всё.
«Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена».
«Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена».
Вообще-то большинство разумных людей по всему миру ни в грош не ставят англосаксонские масс-медиа и давно им не верят. Не верят им и в самой Америке, вы только почитайте комментарии читателей. И это хорошо осознают в редакциях Associated Press, Washington Post, Wall street Journal и т. п.
Но дело в том, что журналисты и медиа не хотят в очередной раз лохануться. Это Байден со своей бригадой может ещё сидеть до января 24 года. А журналистам и их изданиям читатели могут «указать на дверь».
(CNN уже указали, аудитория рухнула на 90%…)
Им совсем не хочется выглядеть в глазах их пользователей идиотами, подонками, людьми не столько без совести, но без ума. Поэтому и появилась подобная статья (и я уверен вскоре еще много появится).
А предшествовало ей и стало причиной ее появления необычное действо на брифинге спикера Госдепартамента. На нем спикер Нед Прайс полчаса не мог выкрутиться от вцепившегося в него Мэтью Ли, которому до смерти надоела брехня Госдепа.
«Где рассекреченная информация?» — спросил журналист из Associated Press.
«Я только что представил ее», — сказал Прайс.
«Нет, вы выдвинули ряд обвинений», — ответил Ли.
Прайс сказал, что официальные лица США должны защищать «источники и методы». После долгого спора Прайс сказал, что если репортеры хотят «найти утешение в информации, которую публикуют русские, то это должны сделать вы». Скандал начал разгораться.
Напомню, что ранее недалекая Псаки посеяла сомнения в истинности сведений белого дома, а точнее спровоцировала будущий скандал, когда отказалась от определения «неминуемая», да ещё уличила прессу: мол такие дурачки, что целую неделю повторяли за мной эту неудачную фразу.
А началось все еще в четверг, когда на борту Air Force One журналисты усомнились в правдивости информации Псаки об обстоятельствах убийства лидера Исламского государства. Айеша Раско из National Public Radio тогда сказала, что «могут быть люди, которые скептически относятся к произошедшим событиям и тому, что случилось с гражданскими лицами».
И журналисты «АР», вспомнив все прошлые обиды, когда пришлось публиковать липовые факты, бросились «во все тяжкие».
Далее в статье они вспомнили, что Белый дом не привел доказательств того, что Кремль решил начать атаки на Украину «под чужим флагом», как «не объяснили бы свою уверенность в том, что жертвы среди мирного населения вызваны взрывом смертника, а не спецназом США во время рейда в Сирии», пишет издание.
А потом еще напомнили, что американский беспилотник расстрелял мирную семью в Афганистане, что военные маскировали это «военной необходимостью».
Журналист «АР» напомнил, что «Скандалы запятнали последующие администрации: от тайного финансирования контрас в Никарагуа путем продажи оружия Ирану при президенте Рональде Рейгане до президента Билла Клинтона, скрывающего роман со стажером Белого дома».
Вспомнили и о Буше-младшем, который настоял на вторжении в Ирак «чтобы уничтожить оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, но такое оружие не было найдено, и американские войска годами боролись с кровавым повстанческим движением».
Словом, журналистам все это вранье надоело, и они высказались. Нельзя сказать, что решающим образом, но все же они внесли вклад и в уровень доверия к президенту США, он опустился до 33%. Хотя эта «война» только начинается и к осени даст еще большие результаты для администрации Байдена.
ЗЫ.
Радует тот факт, что подобных статей всё больше и больше, западное враньё достало всех.
00:24 11.02.2022
США, как Страна - Родилась на Вранье, Воровстве,...Убийствах. Преаратившись в Ходячую Мировую Беду Мира. Куда не сунется США, ВЕЗДЕ - Смерть,Разрушение государства. Нищета,Безпредел.Беженцы.Миллионы Беженцев !
00:30 11.02.2022
Классическое недофинансирование продажных свободных СМИ. Кинут костей - и залают совсем по-другому.
00:44 11.02.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Классическое недофинансирование продажных свободных СМИ. Кинут костей — и залают совсем по-другому.
Конечно. Проститутки, они такие. Как только не дать бабла, начинают говорить правду. А с баблом у Запада нынче проблемы. И так уже печатный станок раскалился, что инфляция поперла.
02:04 11.02.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что ранее недалекая Псаки посеяла сомнения
Все относительно. Псаки ещё выглядит выпускницей начальной школы, против англицкой кухарки, прилетавшей в Москву. Вот где абсолютный ноль. Похоже её специально пригласили в МГУ, чтоб показать студенткам, что если будут плохо учиться, будут такими же дурами)
04:00 11.02.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что ранее недалекая Псаки посеяла сомнения
> > Все относительно. Псаки ещё выглядит выпускницей начальной школы, против англицкой кухарки, прилетавшей в Москву. Вот где абсолютный ноль. Похоже её специально пригласили в МГУ, чтоб показать студенткам, что если будут плохо учиться, будут такими же дурами)
У них там все абсолютные нули, то флот обещают послать к берегам Белоруссии, то у них татары с монголами нападали на Украину, теперь Ростовскую область обещали никогда не признать Россией…
Дебилы. Поразительная деградация западных элит.
Зато все они разбираются, как ловчее совать посторонние предметы в задницу.
04:16 11.02.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Мерзавцам начинают припоминать всё. > > «Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена». > > > > > «Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена». > > > > Вообще-то большинство разумных людей по всему миру ни в грош не ставят англосаксонские масс-медиа и давно им не верят. Не верят им и в самой Америке, вы только почитайте комментарии читателей. И это хорошо осознают в редакциях Associated Press, Washington Post, Wall street Journal и т. п. > > Но дело в том, что журналисты и медиа не хотят в очередной раз лохануться. Это Байден со своей бригадой может ещё сидеть до января 24 года. А журналистам и их изданиям читатели могут «указать на дверь». > > (CNN уже указали, аудитория рухнула на 90%…) > > Им совсем не хочется выглядеть в глазах их пользователей идиотами, подонками, людьми не столько без совести, но без ума. Поэтому и появилась подобная статья (и я уверен вскоре еще много появится). > > А предшествовало ей и стало причиной ее появления необычное действо на брифинге спикера Госдепартамента. На нем спикер Нед Прайс полчаса не мог выкрутиться от вцепившегося в него Мэтью Ли, которому до смерти надоела брехня Госдепа. > > «Где рассекреченная информация?» — спросил журналист из Associated Press. > > «Я только что представил ее», — сказал Прайс. > > «Нет, вы выдвинули ряд обвинений», — ответил Ли. > > Прайс сказал, что официальные лица США должны защищать «источники и методы». После долгого спора Прайс сказал, что если репортеры хотят «найти утешение в информации, которую публикуют русские, то это должны сделать вы». > Скандал начал разгораться. > > Напомню, что ранее недалекая Псаки посеяла сомнения в истинности сведений белого дома, а точнее спровоцировала будущий скандал, когда отказалась от определения «неминуемая», да ещё уличила прессу: мол такие дурачки, что целую неделю повторяли за мной эту неудачную фразу. > > А началось все еще в четверг, когда на борту Air Force One журналисты усомнились в правдивости информации Псаки об обстоятельствах убийства лидера Исламского государства. Айеша Раско из National Public Radio тогда сказала, что «могут быть люди, которые скептически относятся к произошедшим событиям и тому, что случилось с гражданскими лицами». > > И журналисты «АР», вспомнив все прошлые обиды, когда пришлось публиковать липовые факты, бросились «во все тяжкие». > > Далее в статье они вспомнили, что Белый дом не привел доказательств того, что Кремль решил начать атаки на Украину «под чужим флагом», как «не объяснили бы свою уверенность в том, что жертвы среди мирного населения вызваны взрывом смертника, а не спецназом США во время рейда в Сирии», пишет издание. > > А потом еще напомнили, что американский беспилотник расстрелял мирную семью в Афганистане, что военные маскировали это «военной необходимостью». > > Журналист «АР» напомнил, что «Скандалы запятнали последующие администрации: от тайного финансирования контрас в Никарагуа путем продажи оружия Ирану при президенте Рональде Рейгане до президента Билла Клинтона, скрывающего роман со стажером Белого дома». > > Вспомнили и о Буше-младшем, который настоял на вторжении в Ирак «чтобы уничтожить оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, но такое оружие не было найдено, и американские войска годами боролись с кровавым повстанческим движением». > > Словом, журналистам все это вранье надоело, и они высказались. Нельзя сказать, что решающим образом, но все же они внесли вклад и в уровень доверия к президенту США, он опустился до 33%. > Хотя эта «война» только начинается и к осени даст еще большие результаты для администрации Байдена. > > >
> ЗЫ. > > Радует тот факт, что подобных статей всё больше и больше, западное враньё достало всех.
Можно долго обманывать, но не всех. Можно обманывать всех, но не долго. Обманывать всех и долго невозможно.
>> Мерзавцам начинают припоминать всё. >> >> «Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена». >> >> >> >> >> «Ассошиейтид пресс» публикует эпохальную, я не преувеличиваю, статью Криса Мегериана «Ищете доказательства? Поверьте нам, говорит администрация Байдена». >> >> >> >> Вообще-то большинство разумных людей по всему миру ни в грош не ставят англосаксонские масс-медиа и давно им не верят. Не верят им и в самой Америке, вы только почитайте комментарии читателей. И это хорошо осознают в редакциях Associated Press, Washington Post, Wall street Journal и т. п. >> >> Но дело в том, что журналисты и медиа не хотят в очередной раз лохануться. Это Байден со своей бригадой может ещё сидеть до января 24 года. А журналистам и их изданиям читатели могут «указать на дверь». >> >> (CNN уже указали, аудитория рухнула на 90%…) >> >> Им совсем не хочется выглядеть в глазах их пользователей идиотами, подонками, людьми не столько без совести, но без ума. Поэтому и появилась подобная статья (и я уверен вскоре еще много появится). >> >> А предшествовало ей и стало причиной ее появления необычное действо на брифинге спикера Госдепартамента. На нем спикер Нед Прайс полчаса не мог выкрутиться от вцепившегося в него Мэтью Ли, которому до смерти надоела брехня Госдепа. >> >> «Где рассекреченная информация?» — спросил журналист из Associated Press. >> >> «Я только что представил ее», — сказал Прайс. >> >> «Нет, вы выдвинули ряд обвинений», — ответил Ли. >> >> Прайс сказал, что официальные лица США должны защищать «источники и методы». После долгого спора Прайс сказал, что если репортеры хотят «найти утешение в информации, которую публикуют русские, то это должны сделать вы». >> Скандал начал разгораться. >> >> Напомню, что ранее недалекая Псаки посеяла сомнения в истинности сведений белого дома, а точнее спровоцировала будущий скандал, когда отказалась от определения «неминуемая», да ещё уличила прессу: мол такие дурачки, что целую неделю повторяли за мной эту неудачную фразу. >> >> А началось все еще в четверг, когда на борту Air Force One журналисты усомнились в правдивости информации Псаки об обстоятельствах убийства лидера Исламского государства. Айеша Раско из National Public Radio тогда сказала, что «могут быть люди, которые скептически относятся к произошедшим событиям и тому, что случилось с гражданскими лицами». >> >> И журналисты «АР», вспомнив все прошлые обиды, когда пришлось публиковать липовые факты, бросились «во все тяжкие». >> >> Далее в статье они вспомнили, что Белый дом не привел доказательств того, что Кремль решил начать атаки на Украину «под чужим флагом», как «не объяснили бы свою уверенность в том, что жертвы среди мирного населения вызваны взрывом смертника, а не спецназом США во время рейда в Сирии», пишет издание. >> >> А потом еще напомнили, что американский беспилотник расстрелял мирную семью в Афганистане, что военные маскировали это «военной необходимостью». >> >> Журналист «АР» напомнил, что «Скандалы запятнали последующие администрации: от тайного финансирования контрас в Никарагуа путем продажи оружия Ирану при президенте Рональде Рейгане до президента Билла Клинтона, скрывающего роман со стажером Белого дома». >> >> Вспомнили и о Буше-младшем, который настоял на вторжении в Ирак «чтобы уничтожить оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, но такое оружие не было найдено, и американские войска годами боролись с кровавым повстанческим движением». >> >> Словом, журналистам все это вранье надоело, и они высказались. Нельзя сказать, что решающим образом, но все же они внесли вклад и в уровень доверия к президенту США, он опустился до 33%. >> Хотя эта «война» только начинается и к осени даст еще большие результаты для администрации Байдена.
>> >> >>
>
>
>> ЗЫ. >> >> Радует тот факт, что подобных статей всё больше и больше, западное враньё достало всех.
>Можно долго обманывать, но не всех. Можно обманывать всех, но не долго. Обманывать всех и долго невозможно.
Раздражение народов западных стран возрастает, и это накладывается на дикие проблемы в каждой области. Общий психоз из-за проблем в экономике, БЛМ, диктатуры ЛГБТ, войны демократов с республиканцами и всего остального в принципе достиг уже очень взрывоопасного состояния.
08:28 11.02.2022
С англосаксами лучше воевать, чем дружить. Если с ними дружить они придут к вам в дом и положат ноги на стол, на шею повесят бусы и кредиты. Так что, с США выгоднее воевать, чем дружить. 90-ые годы для нас поучительный пример.
