GEOFOR: Что случилось с надеждами республиканцев на выборах? Почему результат так отличался от ожиданий?

Д-р Робертс: Американцы, не все, но большинство, слишком гордятся своей страной и слишком заботятся о ее репутации «лучшей в мире демократии», чтобы признать это, но они только что пережили еще одни украденные выборы. Все явные признаки налицо – точно так же, как и для президентских выборов 2020 года, которые были украдены у президента Трампа. Подсчет голосов затягивается, в то время как демократы собирают достаточное количество фальшивых бюллетеней, чтобы компенсировать победу республиканцев. Имел место внезапный скачок в 100 000 голосов за один момент времени, что подтолкнуло к победе кандидата-демократа, до того проигрывавшего республиканцу. Такое количество бюллетеней невозможно подсчитать за такой короткий промежуток времени или чтобы все они были только за одного кандидата. Я не знаю ни одного кандидата от республиканской партии, победившего благодаря внезапному приросту числа голосов. Это явление присуще исключительно демократам. Кто-то может подумать, что людям покажется любопытным, что только демократы побеждают благодаря внезапному приросту голосов, и задать вопрос, но такого вопроса не последовало. Насколько мне известно, ни один представитель избирательной комиссии так и не назвал имен огромного числа демократов, которые каким-то образом за короткое время проголосовали все сразу за кандидата от демократов.

Такер Карлсон из Fox TV указал на один из способов, которым демократы украли выборы в Аризоне. Они сделали так, что машины для голосования на избирательных участках, где было известно о наличии республиканского большинства, вышли из строя. Тем, кто не смог проголосовать или некоторым из них, был выдан бюллетень, который после заполнения нужно было опустить в урну для последующего подсчета. Затем демократы объявили, что эти несчитанные бюллетени были «случайно» смешаны с уже подсчитанными бюллетенями, и отличить их стало невозможно. Это один из способов, с помощью которого голоса республиканцев были выведены из системы подсчета голосов.

Некоторые беззаботные люди говорят: «Фальсификация результатов голосования была всегда, здесь нет ничего нового». Что эти ни о чем не беспокоящиеся люди упускают из виду, так это то, что никогда до президентских выборов 2020 года и промежуточных выборов 2022 года фальсификация результатов голосования не организовывалась на национальной основе и за пределами штатов. Прошлые случаи воровства на выборах были сугубо локальным явлением.

Другие говорят, что республиканцы тоже крадут голоса, и указывают на победу Джорджа У. Буша (сына – С.Д.) во Флориде над Элом Гором (Альберт Гор). Но подсчет голосов во Флориде был процедурным вопросом, решенным Верховным судом США, а не машинами для голосования, заполненными урнами для голосования или другими средствами. Доказательства заключались в том, что именно демократы в округе Бревард пытались украсть выборы в интересах Эла Гора.

Мой вывод о том, что последние две выборные кампании были кражами, организованными демократами, не является пристрастным. Мой вывод основан на анализе. Существует большая, ранее не наблюдавшаяся разница между республиканцами и демократами. Мы больше не можем рассматривать эти партии как «либералы против консерваторов, рабочий класс против Уолл-стрит и крупных корпораций. Рабочий класс, бывший под протекторатом демократов, сегодня дезавуирован как «презренные Трампа». В демократическую партию проник революционный дух, у партии появился новый электорат, состоящий из ЛГБТ, мультикультуралистов и профессиональных цензоров, которые претендуют на право регулировать свободу слова и обеспечивать соответствие высказываний их идеологии.

Антибелая пропаганда, проводимая в наших университетах на протяжении одного или двух поколений в стиле «Западная цивилизация должна уйти», например, просочилась в систему начальных государственных школ.

Теория трансгендеров используется для того, чтобы ввести детей в заблуждение относительно их естественного пола и внушить им идею о том, что гендер – это нечто выбранное, а не определенное природой или рождением. Критическая расовая теория применяется для внушения белым детям чувства вины и понимания того, что общество, основанное на заслугах, необходимо отвергнуть в интересах улучшения положения тех, кто был угнетен в расовом отношении. Газета «Нью-Йорк Таймс» поддерживает эту идеологическую обработку своим «Проектом 1619», который учит, что Соединенные Штаты основаны на расизме и превосходстве белых. Такие понятия как «разнообразие» и «мультикультурализм» используются для того, чтобы сломать и разрушить приобщение молодежи к западной цивилизации. Превращая некогда однородную страну в Вавилонскую башню, совершается социальная революция. Родители теряют контроль над своими детьми с использованием школьных советов и служб защиты детей. Демократы в настоящее время пытаются ввести уголовную ответственность за противодействие родителей операциям по смене пола их детей как за «жестокое обращение с детьми». Родителей, которые возражают против того, чтобы государственные школы, поддерживаемые налогами на имущество, учили своих детей тому, что дети и родители – расисты, изгоняют с заседаний школьного совета, а в некоторых случаях угрожают уголовным преследованием. Если родители работают в компаниях, высшее руководство которых исповедует идеологию уоукизма*, их могут уволить.

Точно так же, как революционные идеи просочились из университетов в государственные школы через выпускников университетов, то же самое произошло с корпорациями, средствами массовой информации и медицинской практикой.

Эта революция была постепенной и, следовательно, рассматривалась как бред нескольких сумасшедших. Это в значительной степени лишило революцию сопротивления и способствовало ее успеху.

Другой особенностью революции демократов являются открытые границы, которые наводняют население США небелыми, по сути, превращая США в небелую страну, тем самым отказываясь от «реакционных ценностей западной цивилизации». Со стороны демократов белые американцы сталкиваются с цивилизационным геноцидом.

Первой национально организованной кражей выборов стали президентские выборы 2020 года. Это встретило большое сопротивление. Многочисленные независимые эксперты проанализировали данные и убедительно доказали, что выборы были украдены. Некоторые республиканцы предприняли усилия в общенациональном масштабе, чтобы представить доказательства средствам массовой информации и общественности. Но из их усилий ничего не вышло. Немедленно была представлена официальная версия, что «нет никаких доказательств кражи выборов». Некоторых из тех, кто поднял вопрос о краже, заклеймили как «врагов демократии», им угрожали уголовными расследованиями и арестами. Никто не спросил, были ли выборы честными, почему были предприняты такие интенсивные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков? Когда скептически настроенные республиканцы наконец получили возможность представить доказательства фальсификации выборов до голосования, подтверждающего «победу» Байдена, демократы организовали «восстание», а Рино-республиканцы** – такие, как лидер республиканского сената Митч Макконнелл, - помогли похоронить представленные доказательства в глубокой могиле.

Поскольку в США вместо СМИ – министерство пропаганды, мало кто из американцев знает, что причиной организованного «восстания» было блокирование представления конгрессу доказательств фальсификации выборов до утверждения победы Байдена.

Существует огромная разница между демократами и республиканцами, и она сильно отличается от того, что об этом думают люди. Демократы стали партией с революционной повесткой дня, в то время как республиканцы все еще действуют в рамках старого порядка, который демократы постепенно свергают. Для тех, кто полон революционного пыла, власть гораздо важнее демократии или честного голосования. Это ставит республиканцев в очень невыгодное положение, поскольку отсутствие революционной повестки дня лишает их решимости захватить власть любой ценой. Да, они хотят власти, но не для революционных целей. Для революционеров же в стремлении к власти нет никаких ограничений.

Со стороны республиканцев реакции на украденные выборы 2022 года почти не существует. Бывший спикер палаты представителей от республиканской партии Ньют Гингрич спросил: «Что происходит?» Но он не отвечает на вопрос об «украденных выборах». Он просто говорит, что был неправ, ожидая, как и все другие аналитики, «красной волны». Он не ставит под сомнение всплески прироста голосов, задержки с их подсчетом и неправильно помещенные или потерянные бюллетени.

Вместо этого он подвергает сомнению модели, которые на основе прошлого опыта спрогнозировали вероятный исход выборов: «Это заставляет меня бросить вызов каждой известной мне модели и осознать, что я должен действительно остановиться и потратить немало времени на размышления и попытки собрать все это воедино».

Гингрич задается вопросом, как возможно такое, что республиканцы получили на выборах в прошлый вторник на 5-6 миллионов голосов больше, чем на предыдущих выборах, и это привело лишь к небольшой разнице в результатах? Другими словами, он намекает, что что-то подозрительно, но знает, что не может этого сказать напрямую.

Рино-республиканцы поспешили возложить вину за разочаровывающий результат республиканцев на Трампа. Другие республиканцы – такие, как сенатор Джош Холи (Josh Hawley, республиканец от штата Миссури), обвиняют республиканцев в том, что они отступают в дебатах по серьезным проблемам вместо того, чтобы бороться, и говорят: «Эта старая партия мертва. Время похоронить её. Постройте что-нибудь новое».

Это своего рода то, что пытался сделать президент Трамп, старавшийся оживить американский образ жизни, а Истеблишмент выгнал его и сейчас полон решимости, чтобы Трамп не возвращался в политику. Как обнаружил Трамп, проблема восстановления или обновления политически невозможна, когда все основные институты – медиа, образование, корпорации, Уолл-стрит, ЦРУ, ФБР, министерство юстиции - даже если их лидеры являются вашими собственными назначенцами, выступают против этого.

Как республиканская партия может выжить как независимая сила, когда министерство юстиции и ФБР являются политизированным оружием в руках демократов, когда корпоративная Америка, якобы «крупный бизнес, стоящий за республиканцами», находится в руках уоук-руководителей, когда печатные и телевизионные СМИ служат в качестве «министерства правды» и пропаганды для демократов, когда беззаботные американцы плохо понимают, что происходит у них на глазах, когда и у них мало времени, энергии и желания это выяснять?

Консерватор Кевин Макдональд (эволюционный психолог) винит в этом отсутствие «пробуждения белых». Белые американцы, несмотря на очевидный факт, что демократы повергнут их при помощи «критической расовой теории» и «политики идентичности», все еще голосуют за демократов, которые работают над вытеснением белой цивилизации с помощью «разнообразия» и «мультикультурализма».

Другими словами, обвиняют жертв, а не демократов, которые украли выборы.

Голосование в крупных городах, контролируемых демократами, находится в их руках, они контролируют процесс и подсчет голосов. У республиканцев нет никакой возможности следить за ходом голосования. Власть находится в руках местных демократов, а не в руках республиканских наблюдателей. Какие бы возражения ни выдвигали наблюдатели за голосованием, пресститутки отметут их как «дезинформацию».

Чтобы привлечь внешнюю власть, выборы должны были бы быть федерализированы, что означало бы нарушение конституции, которая больше не может вынести дальнейших нарушений и все еще существовать. Более того: федерализация выборов просто еще надежнее отдала бы их в руки демократов и их агентов в ФБР, министерстве юстиции и федеральной бюрократии.

Что необходимо понимать, так это то, что политическая партия с революционной повесткой дня не ограничена правилами. Для республиканцев столь же бессмысленно ожидать, что революционно настроенные демократы будут соблюдать правила. Точно так же и Кремль не может ожидать того же от Вашингтона. Когда вы постоянно ожидаете, что противник будет соблюдать правила, хотя он никогда этого не делал и не сделает, то вас постоянно «удивляют» и используют в своих интересах.

Для республиканцев может быть уже слишком поздно, чтобы осознать это. Я сомневаюсь, что республиканцам когда-либо будет позволено вернуться во власть. Две успешных кражи выборов подряд создали новую избирательную парадигму, которая невосприимчива к обвинениям в мошенничестве.

Что же касается Кремля, то еще предстоит выяснить, слишком ли долго ждал Путин, чтобы завершить конфликт на Украине в интересах России. Промедление Кремля с доведением конфликта до победоносного завершения позволило ему разрастись до такой степени, что Западу трудно отступить от этого конфликта и размежеваться.

Вот что происходит, когда люди не обращают внимания на определенные вещи.

GEOFOR: Состоялось ли восстание Трампа?

Д-р Робертс: 11 октября специальный агент ФБР Джастин Эллер дал показания на процессе по делу о мятежном заговоре четырех «Хранителей клятвы»*** в федеральном суде. Адвокат защиты спросил Эллера, есть ли в сообщениях «Хранителей клятвы», которые он просмотрел, какие-либо указания на то, что они намеревались штурмовать Капитолий или остановить утверждение украденных президентских выборов. Он ответил «нет» на оба вопроса.

Другими словами, у ФБР и федерального прокурора не было никаких доказательств в поддержку обвинений против «Хранителей клятвы», которые находились под судом.

Сегодня это обычное дело в Америке.

Прежде чем мы пойдем дальше, давайте установим «личность» «Хранителей клятвы». Согласно СМИ-шлюхам, они являются крайне правыми сторонниками идеи превосходства белой расы, которые представляют угрозу американской демократии. Но на самом деле они, по-видимому, по большей части являются военными ветеранами, которые дали клятву поддерживать конституцию Соединенных Штатов. Поскольку организация «Хранители клятвы» была создана для этой цели, то зачем им, если они «Хранители клятвы», нарушать свою присягу, вступив в заговор против Соединенных Штатов?

Демократы – как и шлюхоСМИ – знают, что последние президентские выборы они украли. Мантра пресституток о том, что «нет никаких доказательств фальсификации выборов», явно ложная, судя по неопровержимым доказательствам и их представлению многими независимыми экспертами. Но, как говорят пресститутки, «это не так, это не так».

Люди не знают этого, потому что проституированные средства массовой информации не сообщили им, что до утверждения результатов голосования, которое должно было состояться 6 января, несогласные республиканцы имели возможность представить доказательства того, что голосование было сфальсифицировано. Демократы использовали «восстание», которое они организовали совместно с федеральными агентами, чтобы предотвратить представление доказательств фальсификации выборов.

Это устраивало Рино-республиканцев – таких, как лидер республиканского в сенате Митч Макконнелл, который, сам будучи членом вашингтонского истеблишмента, был одновременно напуган и возмущен нападением Трампа на вашингтонский истеблишмент. Рино Макконнелл сыграл важную роль в использовании организованного «восстания» для того, чтобы сорвать сертификацию голосования до того, как могли быть представлены доказательства мошенничества.

Если «Хранители клятвы» поддерживают Трампа против Истеблишмента – а это так – то зачем им действовать таким образом, чтобы предотвратить представление доказательств того, что выборы были украдены? В этом нет никакого смысла. Другими словами, у «Хранителей клятвы» не было мотива для того поведения, за которое они предстали перед судом.

Поскольку истеблишмент объединенной партии и ее шлюхи в СМИ контролируют объяснения, мало кто из американцев знает, что якобы сессия по удостоверению результатов голосования, в срыве которой обвиняют «Хранителей клятвы», также была проверкой, чтобы определить, были ли выборы мошенническими. Именно представление доказательств фальсификации выборов и было заблокировано под прикрытием «восстания Трампа».

Для восстания нужны повстанцы. Демократам некого было предать суду, кроме федеральных агентов в Капитолии, которые пытались спровоцировать инциденты, в то время как президент Трамп выступал на митинге у монумента Вашингтона в миле от Капитолия. Как могло произойти восстание в Капитолии, когда сторонники Трампа присутствовали на митинге у памятника Вашингтону?

ШлюхоСМИ, конечно, никогда не задавали этого вопроса. Как и федеральные прокуроры, преследующие невиновных людей.

Откуда демократы взяли необходимых «повстанцев»?

Они взяли их провайдеров социальных сетей, мобильной связи и электронной почты, которые передали в ФБР сообщения в социальных сетях и электронные письма, в которых указывалось, кто присутствовал на митинге Трампа. Американцы, присутствовавшие на митинге, были названы «потенциальными мятежниками». Те, кто просочился в Капитолий, стали «повстанцами». «Восстание Трампа» было первым невооруженным восстанием в истории.

По сообщениям СМИ, в настоящее время 600 «мятежников Трампа» отбывают тюремные сроки. Худшим преступлением, по-видимому, было сфотографироваться сидящим в кресле Нэнси Пелоси и опубликовать это в социальных сетях, что явно неразумно, но вряд ли является признаком восстания.

Некоторые из заключенных повстанцев подали заявления о признании вины, поэтому демократы используют эти «признания» в качестве доказательства того, что мятеж Трампа имел место. Но сегодня в Америке самые разные люди заявляют о своей вине – как невиновные, так и виноватые. Причина в том, что защищать себя в суде обходится чрезвычайно дорого и сопряжено с высоким риском. Лишь у немногих обвиняемых есть финансовые средства или терпимость к риску, чтобы предстать перед судом присяжных. В прошлые времена присяжные защищали подсудимых; сегодня присяжных обведут вокруг пальца прокуроры.

Те, у кого нет ресурсов, зависят от защитников, субсидируемых государством. Государственные защитники, которые представляют своих клиентов, тратят время прокуроров и судей на суды присяжных, когда система хочет, чтобы дела рассматривались быстро с помощью сделок о признании вины. Стимулом публичных ответчиков является поощрение своих клиентов к признанию вины.

Убедительный аргумент адвокатов защиты для своих клиентов заключается в том, что если вы требуете суда присяжных, то вы сталкиваетесь с проблемами, с которыми ваш адвокат ничего не может поделать.

Во-первых, вы создаете проблемы прокурору, карьера и политические устремления которого зависят от числа его обвинительных приговоров. Судебные процессы требуют времени, в течение которого прокурор мог бы добиться многочисленных обвинительных приговоров по сделке о признании вины, тем самым повысив свой самый важный показатель обвинительных приговоров. Он может отреагировать на ваш отказ признать себя виновным, расширив выдвинутые против вас уголовные обвинения. Прокуроры имеют возможность «нанимать» людей для дачи против вас ложных показаний. Если прокурор хочет, чтобы вы пополнили его список осужденных, я не могу вам помочь. «Позвольте мне предложить то, что позволит вам легко отделаться по сравнению с приговором, который вы получите, если предстанете перед судом. Несмотря на вашу невиновность, вы все равно отправитесь в тюрьму. Вопрос только в том, как надолго. Я могу сократить срок вашего заключения, если вы будете сотрудничать со мной. Так работает американское «правосудие».

Это работает одинаково как для богатых, так и для бедных. То же самое произошло с миллиардером Майклом Милкеном, миллиардершей Леоной Хелмсли и полумиллионершей Мартой Стюарт. Все они были ложно обвинены, у всех у них были лучшие и престижнейшие адвокаты, и все они были осуждены и отправились в тюрьму. Милкен заключил сделку о признании вины, а Хелмсли предстала перед судом. А их прокурор Руди Джулиани использовал их громкие приговоры, чтобы стать мэром Нью-Йорка.

Во-вторых, заявляя о своей невиновности, вы создаете проблемы судье, у которого дел и так выше крыши. Вы усложняете ему жизнь, заставляя участвовать в судебном разбирательстве, которое может занять неделю или больше, а список его дел в это время растёт.

В-третьих, у вас почти нулевые надежды на суд присяжных. Жюри состоят из американцев с промытыми мозгами, которые видят, что им угрожает преступление, они предрасположены – если только они не черные – верить обвинителю, а если обвиняемый белый, то все чернокожие в жюри присяжных предрасположены осудить его за расизм. Было бы интересно узнать, сколько белых подсудимых было признано невиновными чернокожими присяжными заседателями.

Короче говоря, суд присяжных вызывает гнев прокурора, судьи и вашего защитника, которые хотят получить свой гонорар и перейти к следующему делу, заставив вас сотрудничать с системой. Сделки о признании вины настолько распространены, что, по данным министерства юстиции США, 96% дел о тяжких преступлениях разрешаются путем сделок о признании вины.

Сделка о признании вины, которую заключает обвиняемый, не должна иметь никакого отношения к обвинениям, являющимся основой для его обвинительного заключения. Он может быть обвинен в А и признаться в Б. Все, что нужно прокурору и судье, чтобы избежать отнимающего много времени судебного разбирательства, – это признание в чем-то. Несколько лет назад я читал, что большинство людей находятся в тюрьме по обвинениям, которых нет в их первоначальном обвинительном заключении. Они сидели в тюрьме по сделкам, которые предусматривали более короткие сроки в обмен на признание в преступлениях, которые даже не были предъявлены в первоначальных обвинительных актах.

В Соединенных Штатах «правосудие» – это оружие для дисциплинирования и наказания людей, которые не соответствуют официальным нарративам. «Хранители клятвы» выходят за рамки нормального, потому что они указывают на размывание конституции США, все еще являющейся основным, хотя и значительно ослабленным, документом.

В Соединенных Штатах, на Британских островах и в Европе пресститутки могут уничтожить любого – даже президента Соединенных Штатов – печатая о нем ложь. Посмотрите, что случилось с Трампом. Посмотрите, что случилось с Джулианом Ассанжем. Посмотрите, что случилось с учеными-медиками и врачами, которые были на стороне народа, а не на стороне крупной фармацевтической компании и ее маркетинговых агентов, таких как Фаучи, Байден, NIH, CDC, FDA.

Сегодня в западном мире ничто не основано на истине. Факты неудобны для правящих элит и отбрасываются в «Дыре памяти» романа «1984» Джорджа Оруэлла.

Неспособность американского народа 8 ноября исправить ситуацию и успех демократов в краже очередных выборов говорят нам о том, что единственное будущее, с которым сталкиваются американцы и весь западный мир, – это тирания.

В Америке преследуют только патриотов. Избиратели в Пенсильвании, если выборы не были украдены, фактически избрали сенатора США, который хочет освободить преступников из тюрьмы. Он хочет освободить не невинных, ошибочно осужденных, а настоящих преступников, которые грабят, насилуют и убивают.

До того, как Америка сбилась с пути, кто бы мог подумать, что американцы выберут сенатора США, который считает, что именно грабители, насильники и убийцы незаслуженно страдают, а не их жертвы?

Содом и Гоморра когда-то считались воплощением зла, но не сегодня. Содом и Гоморра бледнеют по сравнению со злом, которое сегодня правит Западом.

И русские все еще возлагают надежды на «переговоры» с «империей зла». Как может выжить такой обманутый самими собой народ, как русские?

GEOFOR: Слишком ли вовлечены США в дела Украины, чтобы уйти оттуда?

Д-р Робертс: Пентагон назначил трехзвездного генерал-лейтенанта Терри Вольффа, чтобы тот возглавил новый армейский штаб в Германии со штатом из 300 военнослужащих США для координации помощи Украине в области безопасности.

Генерал Вольфф – выпускник Школы рейнджеров Армии США, бывший офицер бронетанковой дивизии и бывший Директор по стратегическим планам и политике Объединенного комитета начальников штабов. Это не тот офицер, которому дают задания по инвентаризации.

Как сообщалось ранее, у Вашингтона уже есть войсковая дивизия – боевая, а не учебная - на границе с Украиной, и персонал на Украине, якобы для того, чтобы помешать Киеву продавать оружие, поставляемое Западом, на черных рынках. Является ли «помощь в обеспечении безопасности» прикрытием для создания Военного командного штаба с целью ведения войны на Украине против России?

Если это уловка, то она похожа на те, которые использовались для вовлечения США в войну во Вьетнаме.

Путин, возможно, вот-вот поймет, что его «специальная операция» оставила ему два выбора: заключить перемирие с Украиной, если это будет разрешено, или оказаться в состоянии войны с Соединенными Штатами.

Тем временем Кремль пытается возродить финансовую интеграцию России с Западом, хотя можно было уже извлечь уроки из ситуации с санкциями. Россия хочет восстановить финансовое подключение к платежной системе SWIFT, чтобы получать оплату за поставки продовольствия и удобрений. Другими словами, Кремль хочет избавить Вашингтон от ответственности за трудности, налагаемые санкционной политикой Вашингтона, не на Россию, а на страны, где голод представляет угрозу. Кремль, безусловно, ведет себя непоследовательно для страны, находящейся в состоянии войны.

Я надеюсь, Путин знает, что угодить Вашингтону невозможно.

________________________________________

Примечания


Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана.

Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

________________________________________


* wokism (от woke) – политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

** Rino-republican, Republican In Name Only – республиканец только по названию, уничижительное наименование, используемое для описания беспринципных политиков республиканской партии.

*** Oath Keepers – Американское крайне правое антиправительственное ополчение, члены которого утверждают, что защищают Конституцию Соединенных Штатов. Компания была основана в 2009 году основателем Элмером Стюартом Родсом, адвокатом и бывшим десантником

Источник